Životi pušača u opasnosti kada im se uskrate alternative cigaretama

Kada dogma zamijeni znanost u javnozdravstvenoj politici, ljudi plaćaju svojim životima. Bilo je to oštro upozorenje stručnjaka koji su sudjelovali u internetskoj raspravi koju je organizirao talijanski kulturni i politički časopis Mravi. U svijetu postoji više od milijardu pušača cigareta i ako ne prestanu, polovica njih će zbog toga umrijeti. Stoga je od vitalne važnosti usvojiti najučinkovitije metode kako ih natjerati da odustanu, piše politički urednik Nick Powell.

Nikotinski proizvodi bez dima, kao što su vape, 90% su sigurniji od pušenja cigareta i pokazali su se vrlo učinkovitima u pomaganju pušačima da se odreknu navike koja će ih vjerojatno ubiti. Nikotin stvara ovisnost, ali dim je taj koji ubija. Ipak, jedini nikotinski proizvod koji Svjetska zdravstvena organizacija trenutno ne pokušava potpuno zabraniti su cigarete.

To šokantno opažanje iznio je dr. Anders Milton, predsjednik švedske Komisije za snus. Snus je duhanski proizvod gotovo jedinstven u Švedskoj, koji se ne pali već se jednostavno stavlja ispod usne. Odigrao je veliku ulogu u smanjenju konzumacije cigareta u Švedskoj na manje od 5% stanovništva, ali je zabranjen svugdje drugdje u Europskoj uniji.

Švedska je osigurala odustajanje od zabrane kada se pridružila EU, koja inače voli biti svjetski lider u postavljanju standarda, ali u duhanskoj politici radije slijedi liniju koju je postavila Svjetska zdravstvena organizacija. Nažalost, birokrati WHO-a pribjegavaju "besmislenim argumentima", prema dr. Riccardu Polosi, profesoru interne medicine na Sveučilištu u Cataniji i osnivaču CoEHAR-a, Istraživačkog centra za smanjenje štete od pušenja.

Rekao je da razvoj proizvoda bez dima znači da svijet sada ima rješenje za problem kako iskorijeniti pušenje cigareta, ali ono što je nazvao "junk science" zamaže kreatorima politike. “Gluposti”, opisao ju je profesor David Sweanor, predsjednik Savjetodavnog odbora Centra za zdravstveno pravo, politiku i etiku Sveučilišta Ottawa.

Smjernice su pretvorene u dogmu, tvrdio je, s katastrofalnim rezultatima. Neinformirani ljudi sastajali su se iza zatvorenih vrata i donosili pravila bez ikakve procjene njihove učinkovitosti. U tom procesu, WHO je sebe doveo na loš glas i potkopao svoje šire javnozdravstvene poruke. Ignorirao je svaku kritiku i tretirao je one koji su poricali njegovu dogmu kao heretike.

Za profesora Sweanora, oni su bili ljudi koji su doveli do prohibicije u Sjedinjenim Državama, zabrane alkohola 1920-ih i ranih 1930-ih koja nije uspjela spriječiti ljude da piju, ali je stvorila golemu poslovnu priliku za organizirani kriminal. Noviji primjer bilo je protivljenje ženama da imaju pristup kontracepciji, još jedan pokušaj nametanja moralnog stajališta stanovništvu.

Oglas

Riccardo Polosa rekao je da se neke zemlje izvan EU-a suprotstavljaju tom trendu, a Japan, Ujedinjeno Kraljevstvo, Norveška i Island vide nikotinske proizvode bez dima kao dio svojih strategija smanjenja. Isto je i sa Švedskom, sa svojim izuzećem od pravila EU-a koje karakterizira ono što je Georgio Rutelli, urednik Mravi, opisan kao "gluhoća" u Bruxellesu.

To odbijanje slušanja, čak i ljudi čije živote navodno pokušavaju spasiti, uzrokuje da ljudi gube povjerenje u vlasti, rekao je David Sweamer. Svjetska zdravstvena organizacija morala se zapitati kako može postati pouzdana. Dogmu i tajnovitost trebalo je pomesti u stranu.

Zabrana alternativa duhanu znači okrenuti se na drugu stranu, pogodovati statusu quo kojim dominiraju cigarete i poticati nedopuštenu trgovinu.

Podijelite ovaj članak: