Francuska je pozvana da prihvati znanost o tome kako prestati pušiti

Francuski parlamentarni ured za znanstvenu i tehnološku procjenu zaključio je da je potrebna drastična promjena u pristupu kako bi se pušači natjerali da prestanu pušiti. Izvješće koje su pripremili članovi oba doma francuskog parlamenta preporučuje pristup smanjenju rizika koji pušačima nudi priliku da pređu na cigarete. mnogo manje štetnim elektroničkim cigaretama, piše politički urednik Nick Powell.

Francuska duhanska politika uvelike se oslanja na visoko oporezivanje kako bi se obeshrabrilo pušenje cigareta. To je dovelo do priljeva krijumčarenih, krivotvorenih i drugih nezakonitih cigareta te kontinuirano visoke stope pušenja u usporedbi s mnogim drugim europskim zemljama. Ovaj pristup 'prestani ili umri' znači da većina ljudi u Francuskoj, prema anketi ranije ove godine, ima malo ili nimalo znanja o alternativama bez dima, kao što su e-cigarete.

Prelazak na alternativne duhanske proizvode oštro smanjuje opasnost po zdravlje pušača, što je činjenica koju je sada prihvatilo tijelo koje omogućuje francuskim parlamentarcima da ispitaju znanstvenu utemeljenost Vladine politike. Parlamentarni ured za znanstvenu i tehnološku procjenu sastoji se od 18 zastupnika u Nacionalnoj skupštini i 18 senatora, kojima pomaže 15 vodećih znanstvenika.

Izvješće člana Nacionalne skupštine Gérarda Leseula i senatorice Catherine Procaccia preporučuje usvajanje novog pristupa smanjenju rizika čiji je cilj navesti sve pušače da prekinu s pušenjem. Posebno podržava prelazak na politiku Ujedinjenog Kraljevstva, koja integrira elektroničke cigarete u svoju strategiju kontrole duhana.

Također poziva na brzo pokretanje novih i neovisnih studija u Francuskoj o specifičnoj i relativnoj štetnosti različitih proizvoda i njihovim učincima na pušenje cigareta. Izvješće tvrdi da je osobito potrebno provesti neovisne studije o grijanom duhanu kako bi se informirala buduća javna politika.

Autori žele da potrošači dobiju jasnu, cjelovitu i objektivnu informaciju o različitim duhanskim proizvodima, uz upozorenje na opasnosti kombiniranja tradicionalnog pušenja cigareta s uporabom elektroničkih cigareta. Žele zabraniti okuse za koje se utvrdi da se posebno sviđaju djeci i prodaju e-cigareta za jednokratnu upotrebu.

Naizgled očita preporuka francuskih političara je da se zakoni i propisi o duhanskim proizvodima trebaju temeljiti na najboljim dostupnim znanstvenim saznanjima. Međutim, postoji realna opasnost da se ovo bitno načelo napusti na europskoj razini. Iako je EU ponosna što se njezin regulatorni pristup u različitim sektorima često usvaja u cijelom svijetu, čini se da Komisija zadovoljno slijedi politike Svjetske zdravstvene organizacije kada je u pitanju duhanska politika.

Oglas

Damian Sweeney iz europske krovne organizacije za zaštitu prava potrošača ETHRA (Europski zagovornici smanjenja štete od duhana) prošlog je mjeseca pisao članovima Radne skupine za javno zdravstvo Europskog parlamenta o informacijama koje je primio od Komisije i Predsjedništva uoči sastanka ove jeseni u Panami stranke Okvirne konvencije o kontroli duhana Svjetske zdravstvene organizacije.

ETHRA je upozorila da će ključne političke preporuke o kojima će se raspravljati u Panami uskratiti daljnju upotrebu sigurnijih nikotinskih proizvoda za milijune europskih potrošača koji su uz pomoć tih proizvoda uspješno prestali pušiti. U budućnosti bi deseci milijuna pušača bili lišeni mogućnosti da smanje svoje zdravstvene rizike.

Damian Sweeney pozvao je na to da stajalište EU-a odražava stavove pogođenih potrošača i da podržava temeljna načela Europske unije koja se odnose na unutarnje tržište, proporcionalnost i nediskriminaciju u kreiranju politike. “Preporuke politike, naime strogo ograničiti okuse u sigurnijim nikotinskim proizvodima, zabraniti vape s otvorenim spremnikom (e-cigarete), zabraniti jednokratne vape, spriječiti sve oblike marketinga ili zabraniti nikotinske vrećice, te zabraniti ili regulirati grijane duhanske proizvode u na isti način kao što su zapaljive cigarete u suprotnosti s ambicijom EU-a da postigne cilj održivog razvoja SZO-a … da smanji preuranjene smrti od četiri ključne nezarazne bolesti za jednu trećinu do 2030.”, napisao je.

“Kritična razlika trebala bi biti između zapaljivih (štetnih) i nezapaljivih (daleko manje štetnih) proizvoda”, dodao je. “Sigurniji nikotinski proizvodi djeluju kao zamjena za cigarete. Postoji obilje istraživanja koje financira vlada i drugih neovisnih istraživanja koja to potvrđuju. Mjere poput povećanja poreza na e-cigarete, zabrane okusa proizvoda, zabrane oglašavanja i ograničenja pristupa sigurnijim nikotinskim proizvodima mogu povećati pušenje”.

“Činjenica da su sigurniji nikotinski proizvodi zamjena za cigarete trebala bi biti središnja točka u regulatornim politikama za nikotin. Ipak, WHO i FCTC i dalje ignoriraju dokaze i umjesto toga te proizvode pozicioniraju isključivo kao prijetnju, ne uzimajući u obzir da sigurniji nikotinski proizvodi nude mogućnosti za javno zdravlje. Zemlje koje zabranjuju sigurnije nikotinske proizvode nisu eliminirale njihovu upotrebu; umjesto toga, izlažu potrošače nesigurnim i nereguliranim proizvodima, koji su i dalje široko dostupni na crnom i sivom tržištu”.

G. Sweeney je mogao citirati mnoštvo znanstvenih dokaza, od kojih je neke zapravo naručila Svjetska zdravstvena organizacija, a koji su bili zanemareni. Istaknuo je kako WHO nije napravio praktički nikakav napredak u smanjenju broja pušača u svijetu.

Podijelite ovaj članak: