EU objavljuje redigovani ugovor o kupnji AstraZenece

Nakon žučne rasprave o sadržaju ugovora EU-a s AstraZenecom (AZ), tvrtka je pristala na objavljivanje redigovane verzije avansnog ugovora o kupnji (APA) koji je postigla s EU-om. The ugovor čini se da potvrđuje stav EU. 

Ranije tijekom dana, predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen, navodno je na njemačkom radiju rekla da su obveze iz ugovora obvezujuće i kristalno jasne, te da su u ugovoru spomenuta sva proizvodna postrojenja, uključujući ona u Velikoj Britaniji. 

Publikacija je uslijedila nakon ponovnog zahtjeva Europske komisije (27. siječnja) da AstraZeneca objavi ugovor potpisan između dviju stranaka 27. kolovoza 2020. Europski dužnosnik obavijestio je novinare da je velika većina redakcija bila na zahtjev tvrtki, a samo dvije male redakcije u vezi s tekućim pregovorima zatražile su strane EU. Iako bi Komisija voljela da se uključi cjelovitiji dokument, uključujući raspored isporuke doze, odlučila je da je poželjno što je moguće brže objaviti. 

'Najbolji napori'

Ugovor se u njegovom intervjuu više puta odnosi na "najbolje razumne napore" Republika (26. siječnja), izvršni direktor AstraZenece Pascal Soriot tvrdio je da njegova tvrtka nema "nikakvih obveza, samo napore" kako bi ispunila rokove isporuke cjepiva u EU. Rekao je da će AstraZeneca: "potruditi se najbolje, ali ne možemo garantirati da ćemo uspjeti."

Visoki europski dužnosnik uputio je novinare na članak u Čuvar. U članku David Greene, predsjednik (engleskog i velškog) pravnog društva nagađao je: „Ako su [AZ] pružili uvjeravanja da su uložili razumne napore kako bi opskrbili EU, ali su zapravo materijal preusmjeravali s jednog mjesta na drugo, na početku bi to predstavljalo potencijalnu povredu obveza da se uloži razuman napor. " U istom članku navodi se pravni komentator David Allen Green koji je upoznat s vladinom javnom nabavom: „Postojanje te odredbe o„ najboljem naporu “možda neće biti od pomoći AstraZeneci ako je pravilna konstrukcija ugovora da ne obuhvaća preusmjerene kapacitet za razliku od nedostatka kapaciteta. "

Oglas

Komisija je napravila analogiju s namjerom (muška stvar) u kaznenom zakonu rekavši da bi na sucu bilo da odluči, na primjer, je li AZ u usporedbi s drugom sličnom tvrtkom uložio 'najbolje razumne napore' ili je prihvatljivo da je EU primila samo doze cjepiva od jedne biljka. 

Prvo Britanija?

U svom intervjuu Soriot je rekao da će, otkako je Velika Britanija prvo potpisala, prvo biti isporučena, opisujući to kao "dovoljno pošteno". Međutim, u ugovoru se AstraZeneca izričito obvezala da nemaju obveze koje su u suprotnosti s obvezama koje ima prema EU:

Članak 13. stavak 1. e AstraZeneca, Napredni ugovor o kupnji s EU

Soriot je također tvrdio da su proizvodni pogoni u Velikoj Britaniji posebno posvećeni ugovorima i isporuci Ujedinjenog Kraljevstva, uz mogućnost da EU kasnije profitira od proizvodnje u Velikoj Britaniji. Međutim, ugovor izričito navodi da su u ugovor uključene i tvornice u Velikoj Britaniji.

Članak 5.4., AstraZeneca, Napredni ugovor o kupnji s EU

 Isti je dužnosnik uputio novinare na Prilog A, koji dok je redificiran ukazuje na uključene biljke. 

Prilog A, AstraZeneca, Napredni ugovor o nabavi s EU

Komisija se nada da će u bliskoj budućnosti moći objaviti sve ugovore temeljem Ugovora o kupnji unaprijed.

Kasnije danas (29. siječnja) Komisija će objaviti provedbenu uredbu koja omogućava veću transparentnost i jasnost kretanja cjepiva, uz mogućnost izvoznih ograničenja.

Podijelite ovaj članak: