Produbljivanje EU nije potrebno za ulazak Ukrajine i Moldavije u EU

Klub ECR jasno je istupio protiv danas usvojenog samoinicijativnog izvješća o daljnjem produbljivanju EU uoči pristupanja novih članica poput Ukrajine i Moldavije. Mantra sadašnje federalističke većine koja želi sve više ovlasti sa država članica prenijeti na Bruxelles temelji se na lažnim pretpostavkama. Tijekom rasprave, izvjestitelj ECR-a u sjeni Jacek Saryusz-Wolski rekao je: "Reći da proširenje zahtijeva centralizaciju EU kroz promjenu ugovora je čista laž. Proširenje je samo lažni izgovor za planiranu izgradnju europske superdržave koja bi zamijenila današnju Europsku uniju".

Skupina ECR podsjeća da prethodna proširenja nisu imala negativan utjecaj na sposobnost donošenja odluka u EU. Naprotiv, povećala se brzina donošenja odluka, čak i kada je zadržana jednoglasnost.

"Opsežna akademska istraživanja o prethodnim proširenjima i njihovom utjecaju na funkcioniranje EU-a pokazala su da proširenje nije imalo negativan utjecaj na sposobnost donošenja odluka u EU-u. Naprotiv, brzina donošenja odluka zapravo se povećala, čak i bez jednoglasnost," rekao je Saryusz-Wolski.

"Iako su prethodna proširenja 2004. i 2007. apsorbirala veća gospodarstva i stanovništvo od nadolazećeg, institucije EU nastavile su funkcionirati dobro i još učinkovitije", on je dodao.

Za skupinu ECR, ukidanje jednoglasnosti bilo bi pad iz milosti koji bi destabilizirao cjelokupnu institucionalnu strukturu EU. Prema konzervativcima, samo jednoglasnost jamči da se važne odluke pregovaraju na ravnopravnoj osnovi i da su sve države uključene.

Ipak, ECR Group smatra da je Europski parlament s pravom istaknuo ulogu proširenja kao važnog vanjskopolitičkog instrumenta, važnost davanja statusa kandidata Ukrajini, Moldaviji i – pod određenim uvjetima – Gruziji, te ulogu Zapadnog Balkana. Međutim, EU bi se trebala decentralizirati, a ne dalje centralizirati s ciljem proširenja.

Podijelite ovaj članak: