Slučaj dopinga Ustjugova: 'Sigurno ćemo se žaliti pred CAS-om'

Priča o ruskom zvijezda biatloncu Evgeniju Ustjugovu  (na slici), koji je optužen za doping, ali zadržava svoju nevinost, posljednjih tjedana ne samo da je prolazio kroz naslove u sportskim krugovima, već je stvorio i pravnu sagu koja vjerojatno neće uskoro završiti.

Sve je počelo navodima o široko rasprostranjenom dopingu nakon Zimskih olimpijskih igara 2014. u Sočiju. Ustjugov, osvajač zlatne medalje na Olimpijskim igrama, uhvaćen je u mrežici, a nakon toga mu je u veljači ove godine oduzeta nagrada i zabranjen sport od strane Međunarodne biatlonske unije (IBU). Slučaj je u toku jer je Ustjugov osporio sankciju pred Sportskim arbitražnim sudom, koji bi trebao raspraviti žalbu sljedeće godine.

Povrh toga, IBU je početkom ove godine pokrenuo i druge postupke pred Odjelom za borbu protiv dopinga Sportskog arbitražnog suda (CAS ADD) u Švicarskoj. Kost prijepora bila je znatiželjna: nenormalno povišen razine hemoglobina, što je za IBU bio dokaz za doping.

Međutim, Ustjugova obrana već je dugo tvrdila da sportaš nosi izuzetno rijetku genetsku mutaciju koja dovodi do prekomjerne proizvodnje hemoglobina. Neuvjeren, CAS ADD presudio protiv Ustjugov 27. listopada, čime je podržao stajalište IBU-a suočen s onim što obrana tvrdi da je ogroman dokaz koji govori suprotno.

"CAS ADD otkrio je da se abnormalnosti u biološkoj putovnici sportaša (ABP), odnosno visoke vrijednosti hemoglobina (HGB), ne mogu objasniti njegovim posebnim genetskim stanjem", objasnio je EuReporteru Yvan Henzer, član obrambenog tima koji je zastupao Ustjugova . "Rekao je drugačije, CAS ADD otkrio je da su abnormalnosti uzrokovane dopingom."

Ali tu se stvari zakompliciraju. Uz obrambeno podnošenje uzoraka krvi koji pokazala sportaš će imati visoku razinu hemoglobina u 2017. i 2020. - tri, odnosno šest godina, nakon što se Ustjugov povukao iz sporta - CAS ADD saslušao je svjedočenje trojice genetičara, od kojih su dvojica podržala stav obrane. Prema Henzeru, međutim, sud "nije slijedio dvojicu ruskih genetičara i preferirao je mišljenje genetičara kojeg je imenovao WADA koji vjeruje da genetske mutacije g. Ustjugova ne mogu uzrokovati visoke vrijednosti hemoglobina."

Iako je odluka CAS ADD-a bila brza, ostavlja bez odgovora niz neugodnih pitanja. Njihov značaj proizlazi iz činjenice da oni osporavaju ne samo pravno ovlaštenje CAS ADD-a da odlučuje o slučaju, već i dovode u sumnju pravičnost samog suđenja. "Kad je [g. Ustyugov] bio pridružen IBU-u, prihvatio je da bude stavljen pod jurisdikciju IBU-ovog antidoping saslušanja", kaže Henzer. Ali zato što je CAS antidoping odjel nova institucija koja je bila samo osnovan u 2019. obrana tvrdi da nije nadležna za predmetni slučaj.

Oglas

"Podnijeli smo pravno mišljenje istaknutog stručnjaka koji je jasno zaključio da CAS ADD ne može biti nadležan", pojasnio je Henzer, ali suđenje je ipak nastavljeno. Ne iznenađuje tada što je Henzer u donošenju presude optužio suđenje kao prilično jednostranu stvar u kojoj su suci zatvorili oči pred nizom opravdavajućih činjenica. Na primjer, roditelji Ustjugova također su pokazali povišenu razinu hemoglobina zahvaljujući istoj genetskoj mutaciji, "koja utvrđuje da genetske mutacije učinkovito uzrokuju visoke vrijednosti hemoglobina."

To se nije razmatralo na sudu, baš kao što je sud odbacio uzorke krvi iz Ustjugova koji pokazuju visoku razinu hemoglobina - čak i nakon umirovljenja - pod obrazloženjem da su uzeti bez neovisnog nadzora. Ipak, to bi značilo da je Ustjugov uzimao lijekove za poboljšanje učinka čak i izvan svoje profesionalne karijere - i duboko u mirovini.

Budući da su ove nedosljednosti ostale neobjašnjene, drugo se pitanje tiče okolnosti u kojima je IBU prikupljao Ustjugove uzorke. Henzer inzistira da su prikupljeni "očito kršeći WADA smjernice", što znači da ih se ne može smatrati "valjanim dokazima" jer nije dokazano poštivanje zahtjeva za temperaturom i prijevozom stvorenih od strane same WADA. Unatoč tome, CAS ADD nije uspio uopće razmotriti ovaj argument, na Henzerovo zgražavanje, „jer je kršenje ovih Smjernica vrlo jak argument koji IBU-in savjetnik nije mogao pobiti“ - čineći se kao da je „ishod bio napisano unaprijed. "

Je li to zaista bio slučaj, ostaje nejasno, no Henzer jasno pokazuje da borba još uvijek nije gotova: "Svakako ćemo se žaliti pred CAS-om i vjerojatno podnijeti žalbu pred švicarskim Vrhovnim sudom i po pitanju nadležnosti." Kako sada stvari stoje, slučaj Ustjugov trebao bi ući u sljedeću rundu.

Podijelite ovaj članak: