Prema Putinu nismo dovoljno čvrsti, on nas i dalje vidi kao slabe

Vladimiru Putinu odavno je odgovaralo predstavljanje NATO-a kao premoćnog vojnog saveza, opsjednutog uništenjem Rusije i guranjem sve dalje u postsovjetski prostor. No kakva god bila njegova retorika, stvarna opasnost je da on zapravo vidi NATO kao slab i podijeljen, kao hrpu posvađanih demokracija koje ne žele pronaći novac da se pravilno obrane, a čak nemaju ni kapaciteta za proizvodnju dovoljno oružja za borbu, piše Political Urednik Nick Powell.

Dok Rusija nastavlja sipati smrt na narod Ukrajine, može se činiti gotovo neprikladnim ispitati njezine uglavnom simbolične akcije protiv zemlje koja uživa sigurnost članstva u NATO-u i EU. Ali objava Kremlja da je estonska premijerka, Kaja Kallas, tražena žena prema ruskom kaznenom zakonu, ilustrira nešto od razmišljanja Vladimira Putina.

Prvo da to shvatimo zdravo za gotovo, optužbe protiv Kallasa i drugih baltičkih političara odražavaju dugotrajno rusko nezadovoljstvo zbog uklanjanja sovjetskih ratnih spomenika u Estoniji i drugdje. Kao i često, povijesni narativ je u pitanju. Slave li spomenici hrabrost Crvene armije protiv nacista ili veličaju sovjetski režim koji se urotio s Hitlerom da uništi neovisnost baltičkih država, porobio ih i potom ih nije uspio obraniti prije nego što se vratio i nametnuo tiraniju koja je trajala desetljećima?

S obzirom na sve što je Putin rekao o Staljinu i ulozi Sovjetskog Saveza u Drugom svjetskom ratu, malo je vjerojatno da je sposoban prepoznati da je ono što on proglašava povijesnom istinom zapravo u najboljem slučaju sporna verzija događaja. Više zabrinjava njegova nevoljkost da prizna da se, sviđalo se to njemu ili ne, nestajući ratni spomenici nalaze na teritoriju druge suverene države. 

I to ne samo suverena država nego članica NATO-a. Budući da su Finska i Estonija sada obje članice, Kremlj prikazuje savez kao da je praktički stigao do vrata Sankt Peterburga. Nije da se Rusija uistinu boji invazije. 

Ne radi se samo o tome da je NATO strogo obrambeni savez, već je bilo previše signala da možda nije tako učinkovit u toj ulozi kao što se nekada činilo. Daleko od toga da je grabežljiva i monolitna sila ruske propagande, njene slabosti su jasne.

Europske članice NATO-a nisu kolektivno potrošile dovoljno na obranu i ostavile su se sa šokantnim nedostatkom vojnih sposobnosti, što je najočiglednije ilustrirano njihovom nesposobnošću da proizvedu dovoljne količine granata i drugog oružja obećanog Ukrajini. To je Putinu dalo nadu da će barem zadržati teritorij koji je zauzeo.

Oglas

Također je stvorio barem prostor za sumnju u to hoće li svaka članica NATO-a izvršiti svoju dužnost prema članku pet Sjevernoatlantskog ugovora i priskočiti u pomoć drugoj napadnutoj članici. U određenom smislu, ta je sumnja oduvijek postojala, ali ju je nadvladala očigledna sigurnost da će Sjedinjene Države priteći u pomoć svakom pojedinom savezniku.

Donald Trump nije prvi ili jedini američki političar koji je sugerirao da to više ne bi trebalo vrijediti istinski ali on je postao najglasniji glas u raspravi. Smatra nedopustivim da se druge članice NATO-a oslanjaju na to da SAD financira najveći obrambeni proračun i najveći udio u svom BDP-u. Naravno, također troši veći dio svog obrambenog proračuna izvan NATO teatra operacija.

Zapravo, Poljska je sada nadmašila potrošnju SAD-a za obranu kada se mjeri udjelom u BDP-u. Dakle, vjerojatno ako se predsjednik Trump vrati u Bijelu kuću, to ne bi spadalo u njegovu klasifikaciju 'delinkventnih' članica NATO-a koje nisu vrijedne pomoći ako budu napadnute - a koje je Putin dobrodošao napasti prema Trumpovoj retorici.

Estonija je također udobno iznad cilja NATO-a za obranu od 2% BDP-a, ali je unatoč tome s pravom nervozna zbog sugestije da Sjedinjene Države mogu birati između NATO saveznika. Kad bi ruske snage brzo pregazile tako malu zemlju, bi li Amerikanci doista stigli preokrenuti tijek rata?

Vjerojatniji scenarij je da bi Poljska, Latvija i Litva odmah uvidjele egzistencijalnu prijetnju i stale u obranu Estonije. Kao i Finska, a vjerojatno i Švedska, bez obzira je li primljena u NATO. Ostatak Sjeverne obrambene skupine uskoro bi mogao slijediti - ostale nordijske zemlje plus Ujedinjeno Kraljevstvo, Nizozemska i Njemačka, vjerojatno tim redoslijedom.

Do tog trenutka ostatak NATO-a, uključujući Sjedinjene Države, teško da bi mogao ostati izvan sukoba. Ovo je naravno scenarij iz noćne more, ali rizik od rata s cijelim savezom je jedini način da se Putin trajno odvrati od napada na članicu NATO-a.

Moramo samo pogledati što se dogodilo u Ukrajini. Umjesto članstva u NATO-u imala je samo krajnje bezvrijedno jamstvo svog teritorijalnog integriteta koje su dale Sjedinjene Države, Velika Britanija i Francuska, kao i Rusija, kada je predala sovjetsko nuklearno oružje stacionirano na svom teritoriju.

Putinov igrokaz sada je lako prepoznati, kao što je trebao biti oduvijek svatko tko nije zaboravio lekcije iz 1930-ih. Prvo su došli politički zahtjevi, da se Ukrajina okrene od NATO-a i Europske unije i prizna pravo Rusije da 'štiti' stanovništvo koje govori ruski. Zatim 'legitimni' teritorijalni zahtjev za Krimom, nakon čega je uslijedio rat u Donbasu koji se pretvorio u punu invaziju tek kada je zapadna odlučnost da učini bilo što u vezi s tim bila testirana - i utvrđeno da nedostaje.

Jedini mogući vjerodostojni odgovor na najnoviju prijetnju Estoniji je udvostručenje NATO-ve predanosti baltičkim državama i ubrzanje europske vojne pomoći Ukrajini. Ideja o europskom povjereniku za obranu, koji bi koordinirao povećanje proizvodnje oružja, također je dobra. Naravno, također se moramo nadati da će Zastupnički dom u Washingtonu slijediti primjer Senata i vratiti se dvostranačkoj potpori Ukrajini. I molite se da se Donald Trump ne vrati kao predsjednik.

Podijelite ovaj članak: