Europski parlament protivi se planu uzimanja otisaka prstiju svih zastupnika u Europskom parlamentu za "biometrijski registar pohađanja"

Velika većina zastupnika u Europskom parlamentu ima 
usprotivili se planovima Sabora da obradom registrira njihovu prisutnost
njihove otiske prstiju. 420:202:15 glasova pozvali su Biro da
„razviti alternativno rješenje koje ne uključuje obradu
biometrijski podaci".[1] Primjerice, elektronički registar pohađanja mogao bi
oslanjati se na bedževe članova ili njihove mobilne telefone, a moglo bi doći s njim
nasumične i periodične provjere ljudskim nadzorom.

U prošlosti je bilo oštrih kritika planova od strane
Ured Europskog parlamenta za otiske prstiju svih zastupnika
[2] kako bi se registrirala njihova prisutnost. Nakon postupanja po pritužbama,
Europski nadzornik za zaštitu podataka (EDPS) dovodi se u sumnju
zakonitost sheme. U nizu preporuka[3] objavljenih u
U ožujku 2021. EDPS je vodstvu Parlamenta rekao da se mora opravdati
zašto uzima u obzir rizik lažnog predstavljanja za sustav koji se temelji na znački
„više od rubne pojave“ i je li se takva prijevara ikada dogodila
dok se testirao sustav baziran na znački. Parlament također treba
potražite alternativna rješenja koja se oslanjaju na mobilne telefone članova.

Planiranjem otiska prstiju svih zastupnika, vodstvo Sabora
htio sve nas staviti pod opću sumnju na prijevaru
traženje od drugih ljudi da se prijave i traže naknade za pohađanje –
bez navođenja niti jedne pojave takve prijevare tijekom testa a
sustav baziran na znački“, navodi Breyer. „

Drago mi je što se zastupnici u Europskom parlamentu tako oštro izjašnjavaju protiv ovog nepotrebnog i vjerojatno nezakonitog biometrijskog uzimanja otiska prsta. nećemo
dopustiti da obrada biometrije velikih razmjera postane nova normalnost.”

pozadina:

Grupa za zaštitu podataka iz članka 29. navela je da, kao a
općenito pravilo, korištenje biometrije ne može se smatrati legitimnom
interes za osiguranje pristupa zgradama. Prema europskom
Nadzornik za zaštitu podataka Wojciech Wiewiórowsk „EDPS nije
razmotriti proporcionalnu upotrebu biometrijskih sustava za nadzor osoblja
radno vrijeme i dopust članova. Razmotrili smo obradu od
biometrijski podaci nisu bili potrebni u odnosu na svrhu, jer
takva bi se svrha mogla postići manje nametljivim sredstvima, kao što su
prijavljivanje, korištenje listova prisutnosti ili korištenje clocking u sustavima putem
magnetske značke.“[4]

Breyer se također poziva na publikaciju EDPS-a o "14 nesporazuma s
s obzirom na biometrijsku identifikaciju i autentifikaciju".[5]

Oglas

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Podijelite ovaj članak: