Vrijeme je za liberalno razmišljanje u sukobu Nagarno-Karabah

Mogući scenariji za sukob oko Nagorno-Karabaha, koji je u svojoj najtoplijoj fazi u posljednjih 30 godina, jedan su od najzbunjujućih problema međunarodne zajednice posljednjih dana. Je li posljednje neprijateljstvo "oluja prije tišine" ili relativno "tišina prije oluje" presudno je za budućnost regije, a možda i svijeta, piše Louse Auge.

Ranije je bilo apsolutno normalno prognozirati razvoj sukoba oko Nagorno-Karabaha po dva glavna scenarija.

Prva i naravno poželjna bila je pronalazak rješenja za sukob mirovnim pregovorima. Međutim, neuspjeh kopredsjedatelja skupine Minsk iz OESS-a tijekom posrednih 26 godina bacio je mračnu liniju na ovaj scenarij.

Drugi, ali nepoželjan scenarij bio je još jedan rat koji je također obuhvaćao sljedeća dva glavna scenarija: rat ograničen između Armenije i Azerbejdžana ili rat većih razmjera potaknut intervencijom vanjskih sila, prije svega Turske i Rusije, pretvarajući ga u globalnu katastrofu .

Nerazumno je da Turska, strateški saveznik Azerbejdžana, izravno intervenira u ovom sukobu bez dodatnog čimbenika treće zemlje, jer su vojne sposobnosti Azerbejdžana pokazale nepotrebnim. Stoga je glavna prijetnja provokacija Rusije od strane Armenije, koja trpi teške vojne poraze protiv Azerbejdžana.

Više nije tajna da je primarni cilj Armenije podvrgavanjem gusto naseljenih stambenih područja Azerbejdžana, uključujući i one udaljene od bojišnice, teškim topničkim i raketnim napadima demonstrativno s teritorija Armenije, provocirati Azerbejdžan na slične mjere odmazde, u konačnici nadajući se izravnoj ruskoj vojnoj intervenciji. Međutim, unatoč brojnim pokušajima Armenije, suzdržani pristup azerbejdžanskog političkog i vojnog vodstva, kao i realpolitika i racionalan pristup ruskog političkog establišmenta, na čelu s predsjednikom Putinom, do sada su bili opasni, bezumni i zločinački napori Armenije osujetio.

Nakon još jednog razgovora u Ženevi 30. listopada između ministara vanjskih poslova zemalja u ratu i izaslanika iz Francuske, Rusije i Sjedinjenih Država, postalo je jasnije da je jedini scenarij koji je na snazi ​​sada da Armenija i Azerbajdžan riješe međusobni sukob - mirom ili ratom. Nespremnost Armenije da dobrovoljno napusti okupirane azerbejdžanske teritorije onemogućava mirno rješenje. Što nažalost ostavlja važećim samo jedan scenarij - rat.

Oglas

Međutim, na pozadini dugogodišnje teze međunarodne zajednice da ne postoji vojno rješenje sukoba u Nagorno-Karabahu, postavlja se nužno pitanje: mirno rješenje nije bilo moguće, a 26 godina pregovora nije uspjelo donijeti trajni mir regija. Ali nakon mjesec dana vojnog sukoba, na terenu su sada nove stvarnosti. Hoće li rezultati ovog rata na kraju donijeti mir i stabilnost regiji?

Zanimljivo je da je povlačenjem paralela između sukobljenosti i ekonomije moguće natuknuti odgovor na ovo pitanje. Činjenica da se rat vodi samo između Azerbejdžana i Armenije i da nema vanjskog miješanja, neizbježno podsjeća na liberalnu ekonomsku teoriju u kojoj se ekonomski odnosi formiraju samo na osnovi ponude i potražnje bez državne intervencije. Prema zagovornicima ove teorije, u ovom će slučaju tržište regulirati "nevidljiva ruka", metafora, koju je uveo škotski filozof i ekonomist Adam Smith iz 18. stoljeća. Liberalizam definira "nevidljivu ruku" kao nevidljivu tržišnu silu koja pomaže potražnji i ponudi dobara na slobodnom tržištu da automatski postignu ravnotežu. Ova teorija također podržava ideju da se nedostaci i krize u gospodarskim aktivnostima mogu učinkovito riješiti "nevidljivom rukom" temeljenom na čistim tržišnim načelima. S druge strane, iako vladina intervencija u gospodarstvu može imati neke regulatorne učinke, ona neće biti održiva i dugotrajna. Samoregulacija tržišta uvjet je ekonomske stabilnosti.

Unatoč svim svojim nedostacima i kritikama, ova je teorija možda najbolje rješenje za primjenu na sukob oko Nagorno-Karabaha u ovoj fazi.

Prirodna ravnoteža u regiji moguća je samo uzajamnim priznavanjem i obnavljanjem međunarodnih granica. Bez osiguranja ovih osnova, svako vanjsko uplitanje ili pokušaji ponovnog zamrzavanja sukoba neće donijeti trajno rješenje i na kraju će dovesti do budućih novih ratova.

Do sada, bitke od prošlog mjeseca pokazuju da je Azerbejdžan bliži odlučnoj pobjedi u ovom ratu. Kao rezultat toga, Armenija će se morati zauvijek odreći svojih teritorijalnih zahtjeva, ne ostavljajući razloga za daljnje ratove s Azerbajdžanom. Ogroman demografski, ekonomski i vojni jaz Armenije prema Azerbejdžanu, kao i odsutnost bilo kakvih zahtjeva Azerbejdžana prema teritorijima Armenije, spriječit će novi rat između dviju zemalja u budućnosti.

Stoga, koliko god bolno zvučalo, ako svijet zaista želi trajni mir u regiji, jedini način je sada dopustiti zaraćenim stranama da pronađu potrebnu ravnotežu među sobom. "Laissez-faire, laissez-passer", kako su to liberali lijepo saželi. A mir i stabilnost, koje mnogi smatraju vrlo malo vjerojatnima, neće biti daleko.

Sva mišljenja izražena u gore navedenom članku pripadaju samo autoru i ne odražavaju nikakva mišljenja Reporter EU.

Podijelite ovaj članak: