U jeku izvještaja zviždača koji je navodnog Donalda Trumpa vojnu pomoć Ukrajini povezao s spremnošću ove vlade da istraži bivšeg potpredsjednika Joea Bidena, vodećeg kandidata za demokratsku nominaciju na predsjedničkim izborima 2020, i njegovog sina Huntera, predsjednika Demokratske kuće Nancy Pelosi pokrenula je službenu istragu o ustupanju. Stručnjaci kuće Chatham istražuju utjecaj ovog najnovijeg događaja.
Pitanja su obična za Kongres i za strane saveznike
Lindsay Newman
Demokrati su više od godinu dana radili na istraživanju potencijalne umiješanosti predsjednika Donalda Trumpa u rusko miješanje u predsjedničke izbore 2016. Čini se da su u proteklom tjednu odlučili da predmet telefonskog poziva s ukrajinskim predsjednikom Vladimirom Zelenskim i navodni naknadni napori Trumpove administracije da spriječi puštanje srodnog izvještaja o zvižducima predstavljaju jasna, neizdrživa djela.
Među ključnim pitanjima koja slijede bit će hoće li, s obzirom na trenutnu podjelu unutar Demokratske stranke između naprednjaka i umjerenih, većina demokratskih demokrata glasati za impiriranje Trumpa, posebno ako se pusti izvještaj uzbunjivača. Još je neizvjesnije postoji li ikakva mogućnost da 2/3 senata predvođenog republikancima glasa za osudu Trumpa, posebno s obzirom na njegova snažna ispitivanja unutar republikanske stranke i izvješćivanje o hladnom osjećaju javnosti prema impičmentu.
Štoviše, hoće li sada kockanje demokrata zbog impičmenta potkopati Trumpovu potporu 2020-u ili će pripovijest „Biden Ukraine“ zamijeniti 2016 „Clinton e-poštu“?
Izvan SAD-a, poziv Zelenskog bit će odziv za način na koji se strani čelnici bave Trumpovom administracijom. Iako uvjetno oduzimanje strane pomoći nije ništa novo - u 2013-u Barack Obama zamrznuo je Egiptu neku vojnu pomoć i opremu nakon što je predsjednik Abdel Fattah al-Sisi preuzeo vlast - odricanje strane pomoći savezniku, osim ako taj saveznik ne istraži domaće američke političke protivnik je, koliko je poznato, neprovjereno teritorij.
Ovaj presedan potencijalno ostavlja strane vlade u nesigurnom položaju kada odgovore na poziv dužnosnika administracije i postavlja pitanje hoće li saveznici, već umorni od ometajuće Trumpove vanjske politike, nastojati ojačati veze s drugim silama poput Kine i, u manjoj mjeri Rusija.
Impeachment će potaknuti promjenu stavova
Leslie Vinjamuri
Donald Trump bio je podvrgnut neproporcionalno dugom i zgusnutom nizu istraga predsjednikova zaobilaženja normi i zakona koji, između ostalog, upravljaju predsjednikovim financijama i njegovim opstrukcijama istraga.
Odluka da se nastavi s formalnim opozivom, međutim, promjena je igre. To će izvršiti pritisak na sve dijelove američke vlade i države da podrže načelo i praksu istrage. Potaknut će pozornost javnosti. Saslušanja o impičmentu bit će duga i intenzivno politička.
I ako povijest je sve što treba proći, Saslušanja u vezi s impičmentom potaknut će promjenom stavova javnosti, a ne nužno i u korist predsjednika. U posljednje dvije godine američka javnost je istrage Kongresa gledala kroz partizanske leće. Ali riječi o materiji i formalno saslušanje rasprave vjerojatno će biti drugačije.
Prvo, činjenica da je Nancy Pelosi, predsjedateljica Zastupničkog doma, namjerno i oklijevajući započeti formalni proces impičmenta, dodaje legitimitet njenoj odluci da to učini sada i također sugerira javnosti da su najnovije optužbe kategorički različite ,
Drugo, trenutni navodi odmah su posljedični jer su od značaja za predsjedničke izbore 2020.
Ako Trump aktivno nastoji potkopati jednog od vodećih kandidata za demokratsku nominaciju, saslušanja o imperijatu postaju izravno relevantna za svetost i cjelovitost demokratskih pregrada i izbora 2020. Kongres također riskira da bude narušen izgledima zasjedanja predsjednika ukoliko se navodi zviždača pokaže lažnim. Bilo kako bilo, Kongres je pod pritiskom da se brzo krene. Ovo je ključna razlika između Muellerove istrage i današnjih navoda zviždača.
Treće, trenutni niz optužbi sugerira da predsjednik riskira s američkom nacionalnom sigurnošću i njezinom demokracijom, sve odjednom. Jamčenje ukrajinske sigurnosti ključno je za američku vanjsku politiku, posebno od ruske aneksije Krima 2014. godine. Trumpovu navodnu spremnost da američku vojnu pomoć uvjetuje zahtjevom da Ukrajina istraži bivšeg potpredsjednika i jednog od vodećih demokratskih kandidata teško će zanemariti čak i republikanci, ako bude potvrđena.
Težak položaj za Ukrajinu
Orysia Lutsevych i James Nixey
Uhvaćena u unakrsnoj vatri je Ukrajina. To je laboratorija demokracije suočene s dvostrukim egzistencijalnim prijetnjama - iznutra od korupcije, a izvana iz Rusije koja ne vjeruje da bi trebala biti neovisna država kakva je velika većina njezinih 45 milijuna građana i međunarodnog prava. U tom kontekstu, američki razvoj i vojna pomoć Ukrajini i dalje su presudni.
Zelenski se iskreno nada da će riješiti sukob s Rusijom, iako se Kremljevi ciljevi prema Ukrajini nisu promijenili. Mir pod cijenu ukrajinskog nacionalnog interesa mogao bi interno destabilizirati zemlju.
Predsjednici Trump i Putin imaju nevjerojatno slične poglede na Ukrajinu. Obojica se malo brinu za svoj narod i njegove ambicije, a na njega, a ne na Rusiju, gledaju kao na glavni uzrok nadiranja u odnosima dviju "velikih sila". No iskušenju Trumpa da izvrši pritisak na Kijev na sporazum, umjesto na Kremlj, mora se suprotstaviti.
Da budemo sigurni, Hunter Biden nije bio umješan u sjenovitu ukrajinsku energetsku tvrtku. Ostaje depresivno koliko se toliko utjecajnih zapadnjaka miješa s sumnjivim likovima širom postsovjetskog prostora. Ali bez ikakvih dokaza o zlostavljanju Bajdovog oca ili sina, glavna je priča za Ukrajinu jedna od de facto ucjena: razvoj i vojna pomoć (očajnički potrebna) u zamjenu za 'prljavštinu'.
