Geopolitika trgovinskih nesuglasica između Japana i Južne Koreje

Japanska vlada najavila je 4. srpnja pooštrenu kontrolu izvoza poluvodičkih materijala u Južnu Koreju i zaprijetila da će Južnu Koreju isključiti s 'bijele liste' pouzdanih trgovinskih partnera. Ovaj potez mogao bi teško pogoditi gospodarstvo Južne Koreje, budući da se gospodarstvo Južne Koreje u velikoj mjeri oslanja na prerađivačku industriju, pisati Chen Gong i Yu (Tony) Pan.

Otkako je korejska ekonomija uzela maha, prerađivačka industrija koju su predstavljali Samsung, LG, SK i druga poduzeća činili su važan dio gospodarstva Južne Koreje. Južnokorejski izvoz poluvodiča u prvih pet mjeseci ove godine iznosio je 45.0294 bilijuna KRW (oko 263.2 milijarde RMB). S druge strane, Japan će također patiti u eventualnom trgovinskom sporu, ali njegovi su gubici zanemarivi u usporedbi s južnokorejskim. Ključno je što je proizvodni sektor Južne Koreje u velikoj mjeri ovisan o japanskim poluvodičkim materijalima.

Uz to, Japan kontrolira više od 70% globalne opskrbe za tri poluvodička materijala pod nadzorom. Ako se sankcije produljuju, više od polovice južnokorejskih tvrtki postat će neodrživo. Gospodarstvo Južne Koreje moglo bi biti teško pogođeno, dok bi Japan mogao povratiti svoju globalnu dominaciju u proizvodnji poluvodiča.

Nedavni trgovinski spor između Japana i Južne Koreje može se smatrati japanskim jednostranim štrajkom protiv Južne Koreje, a naknadni oštar stav koji je pokazala japanska strana pokazuje da se nedavne mjere Japana ne temelje samo na ekonomskim razlozima, već i da izražavaju svoje nezadovoljstvo u odnosima Japana i Južne Koreje ekonomskim sredstvima. Zapravo su Japan i Južnu Koreju dugo mučila povijesna pitanja.

Ovo nije prvi put da je japanska vlada izrazila svoje nezadovoljstvo južnokorejskom vladom ekonomskim sredstvima. Zapravo, došlo je već u 2015-u, kada je pitanje udobnosti žena i ostrva Dokdo izazvalo velike napetosti između Japana i Južne Koreje. Kao rezultat tih napetosti, administracija Abea obustavila je 14-godišnji program razmjene valuta između dviju zemalja.

Za razliku od prošlosti, dvije vlade su suzdržale svoje prethodne odgovore zbog zajedničkih geostrateških potreba i vodstva Sjedinjenih Država kao čelnika saveza, ali taj kompromisni stav tek treba vidjeti u nedavnom trgovinskom sporu. Razlog za ovu promjenu je da, uz postojeće sukobe u bilateralnim odnosima, Japan je sve više nezadovoljan sadašnjim geopolitičkim razvojem sjeveroistočne Azije.

Oglas

Prvo, Japan i Južna Koreja imaju sve različite interese oko sjevernokorejskog nuklearnog pitanja. Za administraciju Abea sjevernokorejsko nuklearno pitanje važna je prilika za normalizaciju obrane Japana i ponovno uspostavljanje Japana kao velike sile u sjeveroistočnoj Aziji. Međutim, s obzirom da Japan ne može izravno sudjelovati u bilo kojim mogućim borbenim operacijama protiv Sjeverne Koreje i nije vjerojatno da će postati meta proaktivnih napada Sjeverne Koreje, objektivno se može smatrati da Japan nije izravno povezan sa sjevernokorejskim pitanjem. U usporedbi sa sjevernokorejskim nuklearnim pitanjem, na japansko-sjevernokorejske odnose više utječe pitanje talaca.

U ovom slučaju, Japan može ući samo ako čvrsto poveže svoje politike s američkim politikama. Stoga je Japan svojedobno bio najveći američki pristaša politike "ekstremnog pritiska". Ipak, prevencija rata očito je za južnokorejsku vladu važnija od prisiljavanja Sjeverne Koreje da napusti svoj nuklearni program, što objašnjava njezinu ambivalentnost oko američke politike "ekstremnog pritiska". Štoviše, kada je riječ o tome kako odgovoriti na uspon Kine, južnokorejska vlada pokazuje vrlo različit stav prema neposrednoj blizini Japana sa Sjedinjenim Državama, čak uzimajući u obzir utjecaj THAAD-a i oporavak kinesko-japanskih odnosa od 2019. Bez. utjecaj povijesnih čimbenika, uspon Kine za Južnu Koreju znači više mogućnosti nego izazova.

Drugo, oporavkom odnosa SAD-a i Sjeverne Koreje, odnosa Kine i Sjeverne Koreje, pa čak i odnosa Rusije i Sjeverne Koreje u 2018. godini, Japan je sve više marginaliziran po pitanju sjevernokorejskog nuklearnog pitanja. Japan i dalje pokušava ići u korak s američkom politikom nakon promjene američke politike prema Sjevernoj Koreji 2018. godine, ali do sada nije imao puno uspjeha. U čestim diplomatskim aktivnostima sjevernokorejskog čelnika Kim Jong-una 2018. godine, čelnici Japana i Sjeverne Koreje postali su jedini čelnici među šestostranačkim razgovorima koji se međusobno nisu susreli. Iako je Shinzo Abe više puta rekao da će se sastati s Kimom "bez ikakvih preduvjeta", ovaj očito pokazuje malo interesa za takav sastanak.

Razlog je taj što Sjeverna Koreja razumije da rješavanje "talačkog pitanja" između Japana i Sjeverne Koreje ne pomaže puno u dobivanju ekonomske pomoći od japanske strane bez temeljitog rješavanja odnosa između Sjeverne Koreje i SAD-a. Suprotno tome, odnos Japana prema Sjevernoj Koreji Koreja će se bez sumnje mijenjati sve dok se riješe odnosi između SAD-a i Sjeverne Koreje.

Uz negativan odgovor Sjeverne Koreje, pokušaji Trumpove administracije da se izravno pozabavi tim problemom diplomacijom na razini vodstva učinili su da se administracija Abe osjeća sve marginaliziranijom u sjevernokorejskom pitanju. Primjerice, Trump je najavio obustavu zajedničkih vojnih vježbi s Južnom Korejom nakon prvog summita s Kim Jung-unom bez unaprijed obavještavanja Tokija, što je na kraju imalo značajan utjecaj na japanske političke krugove.

Treće, Japan je sve nezadovoljniji činjenicom da Sjedinjene Države ne mogu i dalje igrati aktivnu vodeću ulogu u regiji. Kao vođa sustava savezničkog sjeveroistočne Azije, Sjedinjene Države svojedobno su djelovale kao "posrednik" između Japana i Južne Koreje, izbjegavajući eskalaciju sukoba dviju strana. Trumpova administracija izrazito je manje oduševljena tim pitanjem od Obamine administracije. To je dijelom i zbog toga što Americi nedostaje jasna vizija vlastitog položaja u Azijsko-pacifičkom savezu. Iako su Sjedinjene Države u nekoliko vladinih dokumenata naglasile važnost sustava Azijsko-pacifičkog saveza i čak predložile ideju integracije bilateralnih saveza, usvojeno je samo nekoliko politika.

Suprotno tome, Trump je nedavno spomenuo da se Sjedinjene Države namjeravaju povući iz "Američko-japanskog sigurnosnog saveza", što je japansku vladu i društvo jako zabrinulo zbog takve mogućnosti. Neki su japanski znanstvenici čak rekli da je Trumpova izjava o američko-japanskom sigurnosnom savezu usporediva s incidentom "Crni brod" prije obnove Meiji. Japan je sve više zabrinut zbog budućeg geopolitičkog obrasca sjeveroistočne Azije. S obzirom na to, nedavna trvenja između Japana i Južne Koreje mogla bi se smatrati manifestacijom ove zabrinutosti.

Zaključak konačne analize

Trgovinska trvenja između Japana i Južne Koreje nisu samo ekonomsko pitanje. To je u osnovi način za Japan da svoje nezadovoljstvo izrazi na široj razini ekonomskim sredstvima. Također odražava ogroman utjecaj povijesnih pitanja koja još uvijek vrebaju iza sjene u odnosima između Japana i Južne Koreje, kao i trend japanske vanjske politike. Čak i ako se trgovinski spor riješi, japansko nezadovoljstvo vjerojatno će se manifestirati na druge načine i moglo bi promijeniti geopolitički obrazac u sjeveroistočnoj Aziji.

Osnivač Anbound Think Tanka u 1993-u, Chen Gong sada je ANBOUND glavni istraživač. Chen Gong je jedan od renomiranih stručnjaka za analizu informacija u Kini. Većina izvanrednih akademskih istraživačkih aktivnosti Chen Gong-a provodi se u analizi ekonomskih informacija, osobito u području javne politike.

Yu (Tony) Pan radi kao znanstveni suradnik i znanstveni suradnik Chen Gong-a, osnivača, predsjednika i glavnog istraživača ANBOUND-a. Magistrirao je na Sveučilištu George Washington, na školi međunarodnih poslova Elliott; i diplomirao na Sveučilištu za međunarodno poslovanje i ekonomiju u Pekingu. Pan je objavio djela na različitim platformama u zemlji i inozemstvu. Trenutno se fokusira na azijsku sigurnost, geopolitiku u indo-pacifičkoj regiji i američko-kineske odnose.

Podijelite ovaj članak: