Više od 60% ukupnog stanovništva Ukrajine glasovalo je jer su smatrali da bi njihov izbor mogao imati stvaran učinak; 30 posto Zelenskijevih pristaša bili su mladi pod 30-om. Unatoč tvrdnjama Rusije da je jugoistok Ukrajine bio obespravljen i da nije imao izbora, odaziv u Donjeckoj oblasti pod kontrolom Kijeva povećao se gotovo 40% u usporedbi s 2014 izborima. Slično tome, mnogo više Ukrajinaca glasovalo je u pokrajinama Luhansk i Kharkiv.

Prvi put od osamostaljenja jugoistok je imao pravi izbor. U prvom krugu, bivši čelnik Stranke regija i sada oporbeni blok Jurij Boyko bio je na razini s Zelenskyijem. Građani su smatrali da su sastavni dio nacionalnog političkog procesa, a Zelenskyi je dobio tu ulogu zbog antikorupcijskih osjećaja, a ne zbog proruske agende.

Zainteresirani interesi i ranjivost

Zelenskyijeva pobjeda također otkriva nedostatke u ukrajinskom političkom sustavu. Bez ideološki strukturiranih stranaka, kao i spajanja interesa i politike, privatni mediji su postali instrument političke osvete, a ne izvor informacija. Zelenskyi je hakirao taj sustav. Kolaps pro-reformskih stranaka zbog nepopularnosti reformi koje su provodili, zajedno s ruskom dezinformacijom, ostavio je vrata širom otvorena za njega.

To se do sada razlikovalo od bilo koje druge političke kampanje u Ukrajini. Zelenskyi je šutio o osjetljivim pitanjima koja bi mogla podijeliti njegovo biračko tijelo. Kao rezultat toga, dobio je snažan mandat za promjenu smjera politike Ukrajine bez eksplicitnog izražavanja predloženih mjera. Ukrajinci su povjerili vodstvo osobi koja je potpuno nepredvidiva. Takva dvosmislenost je rizična u bilo kojem političkom sustavu, a da ne spominjemo krhku ukrajinsku demokraciju, koja se suočava s agresijom Rusije i reakcijom jakih antireformističkih skupina.

Ukrajina je parlamentarno-predsjednička republika u kojoj je uloga parlamenta ključna. U narednim mjesecima i novi predsjednik i njegovi protivnici usredotočit će se na parlamentarne izbore zakazane za listopad. Za učinkovito upravljanje predsjednik treba koaliciju snaga istomišljenika.

Stoga je hitna izborna reforma kako bi se uspostavili jednaki uvjeti za ulazak novih proreformskih stranaka u politiku i ograničio utjecaj korumpiranog novca. Novi izborni zakon koji uvodi proporcionalne otvorene stranačke liste izglasan je u prvom čitanju 2018. godine, ali postupak je zastao. Proporcionalni stranački sustav otežao bi lokalnim tajkunima kupnju glasova i manipuliranje javnim mnijenjem. Birači bi mogli podržati stranku i pojedine kandidate koje je stranka nominirala s liste. To bi ojačalo sposobnost građana da delegiraju predstavnike kojima vjeruju. Parlament mora ojačati svoj nadzor nad izvršnom vlašću. Ako se dogodi i pojavi se nova proreformska koalicija, tada se mogu ostvariti demokratske reforme.

Stabilizacija bez prosperiteta

Najučinkovitije i najučinkovitije reforme u Ukrajini bile su u decentralizaciji vlade, u zdravstvu, u bankarskom sektoru, u novoj protukorupcijskoj infrastrukturi iu preoblikovanju državne službe. Ukrajinske oružane snage i nove policijske snage sposobnije su braniti zemlju od unutarnjih prijetnji i ruske agresije.

Međutim, na individualnoj razini ljudi nisu osjećali poboljšanje u svakodnevnom životu. Porast cijena komunalnih usluga, devalvacija valute i utjecaj rata s Rusijom s pripadajućim trgovinskim embargom pogodili su gospodarstvo. Realni rast BDP - a. \ T 2.8% nije nadoknadio te gubitke. Istraživanja javnog mnijenja pokazuju želju za još populistički program radije nego nastavak 'šok terapije'.

Ono što ukrajinskoj ekonomiji prijeko treba sada je ubrzati rast. Makroekonomska stabilnost, u kombinaciji s poboljšanom investicijskom klimom, potpora ukrajinskim malim i srednjim poduzećima, deregulacija i priljev pristupačnog kapitala kao rezultat jače vladavine zakona mogli bi pomoći u okončanju 'ere siromaštva', kao što je Zelenskyi obećao tijekom njegova kampanja. Propisi o antitrustu i antimonopolu moraju ograničiti kontrolu tajkuna koji još uvijek dominiraju u mnogim sektorima gospodarstva.

Ukrajinci vjeruju da je sustav namješten i nepravedan

Glavni zahtjev europskih prosvjeda bio je izgraditi pošten politički sustav temeljen na vladavini prava. Prema anketi Gallupa iz ožujka, Ukrajinci imaju jednu od najniže razine povjerenja u njihovim političkim institucijama širom svijeta.

Zapisi o odlasku predsjednika Petra Porošenka o reformi pravosuđa bili su osobito loši. Jedan sud sa sjedištem u Kijevu dosljedno opstruira reformističke ministre i potkopao je jedno od najvažnijih bankarsko čišćenje - nacionalizaciju Privatne banke. Nijedna od važnih istraga Nacionalnog antikorupcijskog ureda nije dovršena uz pravično suđenje i osuđujuće presude. Samo 16% Ukrajinaca povjerenje sudovima.

Zelenskyi je stvorio očekivanja da može brzo riješiti taj problem. U stvarnosti, reforma tužiteljstva će biti problematična; novoosnovani Visoki sud za suzbijanje korupcije u boljoj je poziciji za jačanje odgovornosti. Zamka je u tome što se nereformirano pravosuđe može koristiti za selektivno procesuiranje i političku osvetu između različitih političkih skupina. Zelenskyi to mora izbjegavati kako bi održao tijek demokratskih reformi u Ukrajini.

Chatham House i ukrajinska prizma rade u partnerstvu na Izbori u Ukrajini u fokusu Projekt.