Povežite se s nama

energija

Razvojni narodi ne mogu se priuštiti da ide u hladnu Tursku na #Coalu

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Velika Britanija nedavno je objavila naslove najavljujući da je prošlo tri dana bez korištenja ugljena, novi rekord. Tijekom 76 sati bez ugljena, većina opskrbe električnom energijom u Ujedinjenom Kraljevstvu došla je iz plina, a potom i vjetra, nuklearna, biomasa i solarna. Dok su mnogi komentatori to rekli, najduži razdoblje Britanija je otišla bez ugljena od industrijske revolucije, kao važan korak ka smanjenju globalnih emisija, priča nije tako jednostavna.

Iako je Ujedinjeno Kraljevstvo u posljednjih nekoliko godina znatno povećalo obnovljive kapacitete, jedini način na koji je bio sposoban napajati zemlju bez ugljena nekoliko dana bio je oslanjanjem na prirodni plin, što je vrlo daleko od zelenog goriva. Dok spaljivanje prirodnog plina emitira manje ugljičnog dioksida od ugljena, također emitira metan, daleko moćniji staklenički plin. Studije pokazuju da su propuštanja metana o 3 posto-ako to možda neće zvučati toliko, ta količina metana zagrijava planet više nego CO2. Pa ipak, javno mnijenje još uvijek pomaže prirodnom plinu kao čistoj zamjeni za fosilna goriva.

Prilikom čestitanja Velikoj Britaniji za vođenje tri dana bez ugljena, tisak je također zanemario činjenicu da Britanija sada može priuštiti da uskrisi svoju uporabu ugljena sada jer je iskoristila prednosti fosilnog goriva za više od 150 godina. Ugljen je bio okosnica moderne britanske ekonomije kroz većinu 19-ath i 20th stoljeća, potičući industrijsku revoluciju u zemlji. Ta nepobitna činjenica objašnjava zašto se zemlje u razvoju sve više izražavaju svoje frustracije koje imućne zemlje žele uskratiti im istu šansu da iskoriste svoje prirodne resurse za ekonomski rast bankara.

Mnoge afričke zemlje, uključujući Mozambik, Bocvana, Južnu Afriku i Zimbabve, znaju da imaju ogromne rezerve ugljena. Južnoafrička državna tvrtka Eskom procjene da je zemlja 53 milijarde tona u rezerve ugljena dovoljna za gorivo zemlje za sljedeće 200 godina.

Mogućnost korištenja ovih značajnih resursa osobito je privlačna s obzirom na to da velike obrasce tih zemalja ostaju neelektrificirane. Više od 600 milijuna Afrikanaca i dalje nemaju pristup struji, uzrokujući da spaljuju opasnu i zagađujuću biomasu i potkopavaju njihov gospodarski rast.

Dok Afrika uvelike napreduje dodavanjem obnovljivi energetski kapacitet, kontinent je tako slaba energija da je zatvaranje ovog jaza isključivo obnovljivim izvorima energije nerealan u srednjoročnom razdoblju. Na trenutnim stopama rasta, Afrika neće postići punu elektrifikaciju do 2080, Ulaganje u elektrane na ugljen u tim zemljama moglo bi značiti razliku za milijune ljudi između mogućnosti da se svjetla uključe noću ili žive u mraku. Ove zemlje s bogatjem ugljena žele iskoristiti svoje resurse - slično istim zapadnim zemljama koje sada guraju samo model koji koristi obnovljive izvore, već više od stotinu godina.

Oglas

Ovaj pritisak na zemljama u razvoju da rasporeduju obnovljivu energiju koja ne mogu priuštiti je politički i financijski. Velike Britanije i međunarodne organizacije poput Europske investicijske banke i Svjetske banke zaustavile su financiranje postrojenja za ugljen u zemljama u razvoju. U to vrijeme, Svjetska banka navedeno ona bi osigurala financiranje u iznimnim slučajevima gdje nisu postojale održive alternative. Od tada, međutim, samo jedan projekt ugljena, na Kosovu, smatra se kreditom.

Posljedice ove pretjerano restriktivne politike? Zemlje u razvoju i dalje su u mraku, sve više frustrirane onim što je indijski glavni ekonomski savjetnik nazvao zapad "ugljični imperijalizam". Oni su počeli uzimati stvari u svoje ruke, što je ilustrirala Afrička razvojna banka (ADB) koja se nedavno prekinula od drugih međunarodnih financijskih institucija i slažući nastaviti financirati nove projekte ugljena. Predsjednik ADB-a Naglasio da "Afrika mora razviti svoj energetski sektor s onim što ima" i naglasila činjenicu da je "gotovo nemoguće započeti posao, podučavati ili pružati zdravstvenu zaštitu bez snage i svjetla".

Zemlje u razvoju dobivaju međunarodnu potporu za svoje pravo da u potpunosti iskoriste svoje prirodne resurse, osobito iz Sjedinjenih Država. U ožujku je američki energetski tajnik Rick Perry najavio stvaranje globalnog saveza za fosilna goriva, koji bi SAD i ostali partneri iskoristili tehnologiju čistog ugljena za zemlje u razvoju, dopuštajući im brzu širenje pristupa električnoj energiji uz zadržavanje relativno niske emisije. U onome što je opisao kao novu politiku "energetskog realizma", Perry naglasio potreba za prodorom između energetskih potreba i ulaganja u resurse bez emisija, što ukazuje na globalni pomak od fosilnih goriva kao "nemoralan" jer poriče ljudima u zemljama u razvoju pristup elektricnoj energiji.

Ovo globalno savezništvo o fosilnim gorivima samo je jedan dio američkih napora da pomogne elektrifikaciji zemalja u razvoju. Među strategijskim energetskim partnerstvom Japana i Sjedinjenih Država prioriteti za 2017 i 2018 implementiraju visoko učinkovitu tehnologiju ugljena s niskim emisijama, kao i energetsku infrastrukturu u Južnoj Aziji i subsaharskoj Africi. Pod pokroviteljstvom programa Power Africa 2.0, SAD su pružanje financiranje i tehnička pomoć za 30,000 MW elektroprivrednih projekata diljem Afrike.

Ovi pokreti iz SAD-a su znak da je zemlja prepoznala da ne postoji samo jedna veličina koja odgovara putu budućnosti čiste energije. Praktični model bi bio onaj koji uzima u obzir fazu gospodarskog razvoja u zemlji, zajedno s društvenim i ekološkim utjecajima predloženih elektrana. Na taj način, ugljik se može koristiti s više odgovornosti bez nepravednog kažnjavanja zemalja u razvoju, čije su emisije već a jako malo dio ukupnog globalnog.

Velika Britanija može se dobro pokriti na leđima, a ide tri dana bez ugljena, ali treba zapamtiti da sve zemlje nemaju takav luksuz.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi