Povežite se s nama

Poljoprivreda

#Glyphosate: Europski parlament na kompromis preko zaštite bilja

PODJELI:

Objavljeno

on

glifosat poljoprivreda pesticidaJasna većina Europskog parlamenta glasovali u korist kompromisa o kontroverznom zaštitu bilja proizvoda glifosat. Zastupnici su odbacili početnu prijedlog Europske komisije poziva na obnovu još 15 godina bez bitnih uvjeta.

Herbicidi na bazi glifosata široko se koriste u poljoprivredi, šumama, javnim površinama i privatnim vrtovima. Upotreba ove tvari toliko je opsežna da se sada otkriva u hrani, pićima i u ljudskom tijelu (uključujući bebe i malu djecu). Nove osjetljive laboratorijske metode nedavno su otkrile da smo mnogo izloženiji glifosatu nego što se ranije očekivalo.

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food i Greenpeace, sve skupine povezane sa Zelenima, bili su među najglasnijim protivnicima prijedloga.

U bilješci se traži da ukine prijedlog jer:

  • postoje ozbiljne zabrinutosti zbog mogućih utjecaja glifosata na zdravlje, na temelju znanstveno rigoroznog i transparentnog ispitivanja,
  • postupak EU-a za procjenu rizika koje predstavlja glifosat imao je ozbiljne slabosti, otkrivene proturječnostima između EFSA-e i vodeće svjetske agencije za rak (IARC)
  • ljudi i okoliš su masovno izloženi herbicidima na bazi glifosata u poljoprivredi, javnim površinama, šumama i privatnim vrtovima, pa su posljedice pogrešne procjene štete oslanjajući se na pogrešnu procjenu EU-a EFSA-e,
  • Europska poljoprivreda može bolje bez glifosata jer dugoročno šteti plodnosti tla i biljnom zdravlju; alternative postoje i korištene su s uspjehom,
  • EFSA-ini mišljenja ne mogu samo odrediti izbore EU-a za upravljanje rizikom - institucije moraju podržati Ugovor o EU-u i osigurati visoku razinu zaštite ljudskog zdravlja i okoliša, temeljenu na načelu predostrožnosti.

Međutim, također je EPP bio skeptičan prema prijedlogu. "Zalažemo se za privremeno ograničenu obnovu, ali prije svega želimo mnogo strože uvjete od onih koje predviđa Komisija. Po mom mišljenju, apsurdno je da se u mnogim europskim zemljama glifosat i dalje koristi kako bi se optimizirao datum berbe ili kako bi se usmrćena biljka usmrtila neposredno prije berbe, olakšavajući upotrebu strojeva za žetvu. U nekim je zemljama to već zabranjeno nekoliko godina, a to bi također trebalo biti u Europi ", rekao je Peter Liese MEP, glasnogovornik grupe EPP u Odboru za okoliš.

Osim toga, zastupnici žele zabraniti ili barem ograničiti korištenje glifosata u privatnom sektoru i državnim razlozima, kao i da se više takvih formulants nego ko-formulant POE-Tallowamine, čija je zabrana već je planirano od strane Komisije , s tržišta.

"Siguran sam da će glasanje u Parlamentu imati konkretan utjecaj. Predstavnici država članica nisu se mogli složiti oko stava i Komisija ne želi donijeti odluku bez političke podrške druge dvije institucije. Komisija mora snažno poboljšati svoj izvorni prijedlog i prilično smo sigurni da će se sporazum država članica vrlo približiti stajalištu Europskog parlamenta. Ovo je uravnoteženi kompromis koji uzima u obzir neriješenu znanstvenu situaciju i znanstvenu nesigurnost te činjenicu da ne postoje alternative na glifosat ", izjavila je Angélique Delahaye europarlamentarka, izvjestiteljica sjene EPP grupe.

Oglas

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi