Mali modularni reaktori ne rješavaju mnoge nuklearne probleme, kažu nevladine organizacije

Dok se Europska komisija priprema pokrenuti svoju industrijsku alijansu za male modularne reaktore (SMR) 6. veljače, organizacije civilnog društva naglašavaju visoke troškove i spor napredak, zbog čega ova tehnologija predstavlja rizičnu smetnju za klimu.

Europska unija (EU) trebala bi usredotočiti svoje napore na klimatska rješenja koja već djeluju na brzo smanjenje emisija, umjesto na skupe eksperimente.

Davide Sabbadin, zamjenik upravitelja za klimu i energiju pri EEB-u, rekao je:

“U svojoj očajničkoj borbi za preživljavanje, europska nuklearna industrija moli za javnu potporu za SMR, ali manje nuklearne elektrane neće promijeniti lošu ekonomiju ulaganja u atomsku energiju. Ne znamo ni koliko bi vremena trebalo za izradu SMR-ova, budući da su svi dosadašnji pokušaji odbačeni. Zašto bi EU trebao ulagati u skupe alternative umjesto postojećih klimatskih rješenja? Svaki euro potrošen na nuklearne projekte mogao bi pomoći u bržoj i jeftinijoj zamjeni fosilnih goriva ako se umjesto toga uloži u obnovljive izvore energije, mreže i skladištenje energije.”

Poput drugih industrijskih saveza koje potiče Komisija, svrha novog SMR saveza je okupiti vlade, igrače u industriji i dionike koji nastoje ubrzati razvoj SMR industrije. Međutim, pokretanje ovog saveza signalizira opasnu promjenu smjera za institucije EU-a potaknutu sve većim zahtjevima nuklearne industrije za javnim financiranjem i administrativnom potporom.

Unatoč pompi, SMR-ovi trenutno ne rješavaju niti jedan od temeljnih problema industrije:

• Preskupo: U relativnom smislu, troškovi izgradnje za SMR su viši nego za velike nuklearne elektrane zbog njihove niske proizvodnje električne energije.
• Neprovjerena tehnologija: Čak i najjednostavniji dizajni koji se danas koriste u podmornicama neće biti dostupni u velikom broju do kraja sljedećeg desetljeća, ako uopće budu dostupni. Uzimajući u obzir krivulju učenja nuklearne industrije, prosjek od 3,000 SMR-ovi moralo biti izgrađeno kako bi bilo financijski održivo.
• Neučinkovito klimatsko rješenje: Prema najnovijim informacijama Izvješće IPCC -a objavljenom u ožujku 2023., nuklearna energija jedna je od dvije najmanje učinkovite mogućnosti ublažavanja (uz hvatanje i skladištenje ugljika).
• Problem s otpadom: Trenutačni SMR dizajni stvorili bi 2-30 puta više radioaktivnog otpada kojima je potrebno upravljanje i odlaganje od konvencionalnih nuklearnih elektrana.
• Geostrateški interesi: Nekoliko zemalja EU oslanja se na tehnologiju i nuklearno gorivo koje isporučuje ruski državni Rosatom. Prelazak s uvoza ruskih fosilnih goriva na Ruska tehnologija nuklearne energije ni najmanje ne služi interesima energetske sigurnosti EU-a. 

Novi nuklearni pothvati zahtijevaju vrijeme i resurse koje jednostavno nemamo za rješavanje klimatske krize. Preusmjeravanje pozornosti s energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora energije koji se brže primjenjuju na skupe i eksperimentalne tehnologije riskira da se Europa još više udalji od ispunjavanja svojih klimatskih obveza prema Pariškom sporazumu. 

Znanost je jasna i mora voditi klimatsku politiku EU-a. Na 20 stranica Europskog znanstvenog savjetodavnog odbora za klimatske promjene prijaviti posvećen različitim "polugama" koje EU može koristiti za smanjenje emisija ugljika u energetskom sektoru, nema niti jedne reference na nuklearnu energiju ili SMR. 

Oglas

Europski ured za okoliš (EEB) najveća je europska mreža ekoloških nevladinih organizacija.

Podijelite ovaj članak: