Povežite se s nama

energija

Snaga Europe: budućnost europske energije nakon ukrajinskog rata

PODJELI:

Objavljeno

on

Ovaj tjedan u Bruxellesu, članovi parlamenta i stručnjaci pridružili su se Brussels Press Clubu kako bi sudjelovali na međunarodnoj hibridnoj konferenciji koja raspravlja o europskoj energetskoj strategiji, tijekom i nakon ukrajinskog rata - piše Tori Macdonald.

Otkako je Rusija izvršila invaziju na Ukrajinu prošle veljače, raste velika zabrinutost oko budućnosti napajanja kućanstava i poduzeća diljem svijeta budući da mnoge zemlje ovise o Rusiji kao ključnom izvoru energije, posebno u nafti i plinu. Prije svega, EU, gdje je 40% opskrbe uvezenim prirodnim plinom dolazilo iz Rusije 2021. (1) Napredovanje rata izazvalo je veliki odgovor velikih država članica EU-a kao rezultat Putinovog neuspjelog pokušaja da energiju pretvori u oružje. Nezadovoljstvo je bilo zbog nedostatka jedinstvene energetske strategije za EU u budućnosti.

Rat je rasvijetlio mnoge proturječne politike koje su trenutačno na snazi ​​unutar EU-a u vezi s izvorima energije kao što su nafta, ugljen, nuklearna energija i obnovljivi izvori energije.

Dva panela energetskih stručnjaka i predstavnika Europskog parlamenta okupili su se kako bi ispitali i predložili sveobuhvatnu dugoročnu energetsku strategiju za EU, prvo sa stajališta srednje Europe, a zatim kombinirane perspektive SAD-a i Njemačke.

Viši poslovni novinar za Forbes, Kenneth Rapoza i profesor Alan Riley Ph.D. s City University of London moderirali su panele.

Konferencija je započela zanimljivim uvidom Jaceka Saryusza-Wolskog, izvjestitelja za energetiku u Europskom parlamentu, koji je komentirao da čelnici EU-a nisu bili dovoljno brzi da razmotre budućnost Europe i da bi cilj trebao voditi ravno prema 0% ovisnosti o opskrbi iz Rusije.

Međutim, u ovom slučaju, fokus se prirodno povlači prema tome tko i što bi bio izvor kao zamjena. Kako Europi nedostaju vlastiti izvori za opskrbu energijom, potpuna neovisnost ne bi bila opcija, stoga je potrebno razlikovati koji su alternativni dobavljači energije ranjivi na ruske ucjene ili su dio Putinovog državnog stroja i financiranja, a koji nisu 't.

Oglas

Antonia Colibasanu Ph.D., viša analitičarka u Geopolitical Futures zaključila je da EU treba sama kanalizirati kreativnost i povećati proizvodnju izgradnjom nove infrastrukture, povećanjem uvoza ukapljenog prirodnog plina (LNG) kao i iskorištavanjem potencijalnih i trenutačno izvanmrežnih rezervi kao na primjer u Rumunjskoj i Crnom moru.

Glavna zabrinutost koju je iznio profesor Alan Riley bila je usredotočena na poteškoće u stvaranju jedinstvene strukture za cijelu Europsku uniju kada takva raznolikost postoji među državama članicama, posebice ekonomske razlike. Čimbenik je nedostatak pristupa jeftinoj i izdašnoj energiji koja bi mogla zadovoljiti rastuću podjelu na bogate i siromašne u Europi.

Ugljen je oduvijek bio ključni igrač u europskoj energetskoj priči, a važan je za očuvanje europske energetske sigurnosti (i financija), kao i podrška konkurentnosti nakon ruskih sankcija. Čak i ako se uvozi iz Rusije, Putinovom režimu ne donosi mnogo prihoda, a eksploatiraju ga i izvoze privatne tvrtke, a ne tvrtke pod državnom kontrolom koje se mogu koristiti kao oruđe ruske prisilne vanjske politike, kažu stručnjaci. Kritičari ugljena, naravno, kažu da ne podržava klimatsku inicijativu.

Dakle, kako Europa može održati konkurentnost u svijetu nakon ukrajinskog rata?

Mogućnost da obnovljivi izvori energije zauzmu više središnjeg mjesta istaknuta je s obzirom na klimatski neutralni cilj EU-a do 2050. godine. Međutim, perspektive na svim područjima istaknule su malo vjerojatnost da će se doživjeti zajednički "zeleni san". Pretežno zato što se obnovljiva električna energija ne skladišti tako lako kao tradicionalni izvori poput nafte i plina.

Dr. Lars Schernikau, suosnivač i dioničar HMS Bergbau AG istaknuo je da pohrana baterija za energiju vjetra i sunca radi samo nekoliko dana, ako uopće, kada je stvarnost takva da moramo biti spremni na mnogo tjedana rezervne opskrbe .

Vodikova energija kao alternativni izvor još nema kapacitet za skladištenje u potrebnim količinama. Još veću zabrinutost koju je iznio Schernikau bila je nestašica električne energije zbog značajnog povećanja potrošnje električne energije posljednjih godina. Istaknuto je da je Njemačka sada postigla samo 5 posto ukupne proizvodnje električne energije u Njemačkoj iz obnovljivih izvora nakon ulaganja novca poreznih obveznika od bilijuna eura. Međutim, u utrci da budu klimatski neutralni, čini se da su političari promašili stvarnost da je električna energija također ograničen izvor energije. Ključni uvid je da je energetska učinkovitost više od pukog mijenjanja žarulja, radi se o tome koliko se učinkovito energija na izvoru koristi za proizvodnju energije.

Kako ćemo puniti sve naše nove električne automobile ako nemamo dovoljno energije na izvoru? Pokušavajući spriječiti uništenje planeta, zasljepljujemo se drugim oblikom samouništenja, kaže Schernikau.

Konsenzus je utvrdio da koliko god obnovljivi izvori energije bili divna ideja, oni realno mogu podržati samo ograničenu količinu europske proizvodnje energije. Dakle, ovo postavlja novo pitanje, ako obnovljivi izvori energije nisu dovoljni za stvaranje samodostatnosti, što Europa može učiniti?

Saryusz-Wolski pozdravio je nuklearnu energiju kao izvor, no potrebno je pažljivo ispitati rizike kontinuiranih veza s Rusijom dobavljača reaktora i goriva. To je otvorilo prostor za raspitivanje o potencijalnim novim igračima poput azijskih zemalja poput Koreje i Japana. Jednako tako, potrebno je pozabaviti se rastućim troškovima rada nuklearne energije i sigurnosti istrošenog goriva.

Schernikau je istaknuo da je 2021. bila prva godina u četiri desetljeća u kojoj je broj ljudi bez struje porastao za 20 milijuna (2), stvarajući monumentalni problem za čovječanstvo. Opaska koja je ostala upečatljiva u zaključku točke, “što više dižemo cijene, više će ljudi gladovati. To nitko ne računa.”

Do sada je prijetnja nedjelovanja uvelike uzdigla svoju ružnu glavu, a zanimljiv kut bavljenja Putinovom stranom stvari iznio je dr. Vladislav Inozemtsev, energetski ekonomist iz Washingtona, DC i direktor Centra za post- Industrijske studije.

"Ono što je bilo iznenađujuće je kada je EU najavila sankcije protiv ruskih energetskih kompanija za ugljen i naftu, ali niti jedna nije dotakla prirodni plin: najvažniju ovisnost između EU i Rusije." Inozemtsev je nadalje ukazao da bi EU trebala ciljati na industrije u vlasništvu ruske vlade i koje joj donose najviše prihoda za financiranje rata u Ukrajini. “Ugljen je 100% privatan u Rusiji. Cilj bi trebao biti kazniti vladu, a ne poduzeća, stoga pogledajte tvrtku o kojoj je riječ, je li ona u državnom vlasništvu ili tržišna?”

Inozemtsev je nadalje istaknuo da ograničavanjem izvora energije stvaramo veliki budući rizik.

Panel se također bavio financiranjem obnove Ukrajine. Rusija će se očito opirati plaćanju štete koju je napravila. Realnost je da će Europa ostati ovisna o fosilnim gorivima još najmanje 15-20 godina, a Ukrajini je potrebna ogromna količina novca za obnovu. Inozemtsev je tada iznio osvježavajuće rješenje - što ako postoji način preusmjeravanja prihoda Rusije od energije za dobrobit Europe i Ukrajine?

Njegov zaključak je: "Europa bi mogla kupovati plin od Rusije po nižim cijenama koristeći gornju cijenu, prodavati europskim potrošačima po višim (tržišnim) cijenama i koristiti razliku u dobiti za Ukrajinu, šaljući je kao solidarni porez." Na što je Alan Riley Ph.D. signalizirao sljedeće pitanje, kojim se mehanizmom taj proces može postići? Riley je zatim predložio formulaciju regulatornog statuta EU-a? kao način da se osigura niža cijena, koju Europska uprava za zajedničku nabavu šalje na dražbu na europska tržišta.” Kao rezultat toga, time bi se ne samo postigla kraj ruske suovisnosti i utjecaja, nego bi se podjednako stvorila korist za Europljane i podržala Ukrajina.

Sada se postavlja pitanje mogu li se čelnici EU-a probuditi na vrijeme i izbjeći bombu (oprostite na igri riječi) i djelovati otporno i svježeg pogleda kako bi sastavili sveobuhvatnu energetsku politiku uzimajući u obzir njezine dugoročne strateške ciljeve, dok istodobno podržavaju gospodarsku dobrobit kontinenta biće. Ne zaboravimo da se još uvijek moramo nositi s financijskim posljedicama Covida, a kamoli s ukrajinskim ratom. Ako se može sastaviti strategija koja promiče diverzifikaciju i podržava one kojima je to najpotrebnije, možemo pronaći put kroz blato i zajedno stvoriti novi svijet.

Reference:

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi