Povežite se s nama

Naslovnica

Obuzdavanje u njuškala

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

NSAKorištenje električnih romobila ističe Obamina administracija čini sve što može, osim što otpremi odjel parkerača da zabarikadiraju parkirna mjesta pravosuđa, kako bi se spriječilo Vrhovni sud iz pregleda recenzije National Security Agencydomaće špijunsko poduzeće. administracijuodvjetnici inzistiraju na tome da se niži sudovi mogu baviti špijunskim programom, jer je to pitanje previše novo da bi mu smetalo visoki sud s tim. Pola je ovaj argument previše pametan od početka administraciju nadalje tvrdi da niži sudovi u prvom redu nemaju nadležnost.

U pitanju je vladin dosluh s telefonskim tvrtkama u prikupljanju 'metapodataka' za svaki telefonski poziv upućen u Sjedinjenim Državama. Ove informacije otkrivaju, jer Vladi govore tko je koga i kada, koliko dugo razgovarao i gdje su bili kada su zvali, mjereno GPS koordinatama pozivatelja. Informacije su pohranjene u ogromnoj bazi podataka dostupnoj obavještajnim agentima koji bi mogli pogledati bazu podataka i vidjeti s kim razgovara pogrešna supruga ili dečko. (Bi li vlada to uhodila?)

Elektronski informativni centar o privatnosti žalio se izravno visokom sudu radi oslobađanja jer samo on ima ovlasti nadzirati naredbe Nadzornog suda stranih obavještavanja o odobravanju prikupljanja podataka o Amerikancima. Centar za zaštitu privatnosti tvrdi da niti jedan drugi sud nema ovlasti donijeti odluku o ustavnosti tajnih sudskih naloga, što Ministarstvo pravosuđa neće ni potvrditi ni poreći.

Program špijuniranja oslanja se na odjeljak 215 Patriotskog zakona koji omogućava sjenovitom Nadzornom sudu za vanjsku obavještajnu službu da odobrava naloge za gotovo sve evidencije, uključujući i telefonske, sve dok su podaci 'relevantni' za ovlaštenu istragu. Špijuni moraju odlučiti što je relevantno, budući da suci na ovom sudu odobravaju gotovo svaki zahtjev. U svojoj peticiji višem sudu, Elektronički centar za informacije o privatnosti tvrdi da nije moguće da se svaki pojedinačni zapisnik o pozivima napravljen u Sjedinjenim Državama može smatrati 'relevantnim' za istragu. Kad dvoje tinejdžera u Peoriji dobiju telefon da ogovaraju tko koga vodi na maturalnu zabavu, dobra je oklada da njihov razgovor ne baca svjetlo na plan al-Qaede da raznesu nešto u Chicagu.

Ministarstvo pravosuđa, s druge strane, inzistira na kratkom podnesku prošlog tjedna da je špijunski program upravo ono što je Kongres zamislio kada je donio i ponovno odobrio Patriot Act. Tvrdi da težina presedana podržava prikupljanje „velike količine informacija“ sve dok je u poplavi e-pošte ili telefonskih poziva prikupljenih nešto što bi „moglo izravno utjecati na to“.

Nije tako, kaže izaslanik F. James Sensenbrenner Jr. iz Wisconsina, koji najbolje razumije namjere kongresa jer je on bio glavni autor Zakona o patrioti. Kongresmen, republikanac, toliko je ljut zbog iskrivljavanja savezne vlade zbog toga što je izradio zakonodavstvo, za koje kaže da će program metapodataka Nacionalne agencije za sigurnost staviti "van posla". On zakonodavstvo naziva Udruživanjem i jačanjem Amerike Fulllingom Prava i kraj prisluškivanja, Dragnet kolekcije i internetskog Zakona o nadzoru ili, milosrdno skraćeni za svakodnevnu upotrebu, SAD-ovim Zakonom o slobodi.

Oglas

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.
Oglas

Trendovi