EU zaostaje u naporima na cijepljenju

Uzmite u obzir ovo: na dan kada je Velika Britanija objavila da je udarila koronavirus 1.5 milijuna svojih građana, neke su države članice EU trebale cijepiti niti jednog svog državljanina, piše Martin Banks.

Među njima je bila Nizozemska, koja se uvijek ponosila svojim zdravstvenim sustavom, ali susjedna Belgija također je poprilično odgovarala Nizozemcima u smislu uvođenja (ili ne) cjepiva.

Da, ovo je ona ista Belgija u kojoj se zapravo proizvodi cjepivo koje je razvio Pfizer sa svojim njemačkim partnerom BioNTech - prvo cjepivo koje je odobreno za uporabu u svijetu.

Deseci tisuća cjepiva Pfizer izlijevaju se iz Puursa, gradića smještenog u belgijskoj pokrajini Antwerpen.

To su dobre vijesti.

Loša vijest je da se rijetko tko zapravo našao belgijskim građanima.

Na dan kada je Velika Britanija rekla da je 1.5 milijuna Britanaca imalo ubod Pfizer, stara stara Belgija još uvijek je trebala formalno pokrenuti kampanju cijepljenja.

Oglas

Kao što je jednom rekao kolumnist britanskih novina: "Ne biste to mogli izmisliti."

Za razliku od mnogih "problema" koji su nam zauzeli vrijeme posljednjih godina (Brexit, ekonomska kriza ...), ovaj - pandemija - zaista je važan.

To je, doslovno, pitanje života i smrti i zato je važan i odgovor na nju.

Pa, što se točno događa?

Pa, razjasnimo: Velika Britanija je vrlo brzo izašla iz blokade u dostavljanju cjepiva svojim ljudima. Ono što je također bolno jasno jest da je EU - ili, možda bismo trebali reći njegove države članice (sada ih je 27, nakon povlačenja Velike Britanije, da ne zaboravimo) - bila bolno spora u svom uvođenju.

Moglo bi se tvrditi da je to dijelom i zbog činjenice da su svi EU 27 bili prisiljeni čekati da Europska agencija za lijekove odobri prije nego što započne bilo kakvo uvođenje.

Novo 'neovisna' UK ima svoje vlastito ovlašteno tijelo, kao što to čini većina država članica EU. No budući da više nije vezano za EU, Velika Britanija je mogla odobriti cjepivo puno brže nego što je očito bila EMA. Naknadno je također mogao početi s uvođenjem puno prije.

Ali tu je i više od toga. Velika Britanija, što god mislite o Brexitu, do sada je vraški dobro napravila.

Čak se istaknuo i oslanjajući se na svoje ratno iskustvo kao dio svoje odlučnosti da što veći broj svojih građana cijepi jednim ili više odobrenih cjepiva, i to što je prije moguće.

A Europa? Pa, do sada su rezultati država članica EU-a bili žalosni u usporedbi.

EMA je sada odobrila dva cjepiva, cjepivo Pfizer BioNTech i drugo koje je razvila Moderna.

No, milijuni ljudi diljem Europe, uključujući Belgiju, gdje se proizvodi jaja Pfizer, žale se na sporo uvođenje. Zamislite koliko je Belgijancima moralo biti žalosno kad su vidjeli pakete cjepiva iz flamanske tvornice i otpremili ih , preko La Manchea, u Veliku Britaniju dok su oni (Belgijanci) još čekali da jedan Belgijanac dobije ubod.

Europska komisija želi reći da je učinila svoje u dogovaranju ugovora s farmaceutskom tvrtkom poput Pfizera i, u novije vrijeme, Moderne (s vjerojatnošću da će uskoro uslijediti).

Glasnogovornik komisije rekao je ovoj stranici da je "sklopila poslove", a sada je na državama članicama da se sa svakom farmaceutskom tvrtkom dogovore koliko cjepiva žele i kako će se nositi s njihovom distribucijom.

To bi, mogli bi tvrditi, poštena poanta.

Javno zdravstvo je uostalom prvenstveno nacionalna nadležnost. No, također je jasno da je pandemija COVID-19 testirala relativno ograničene ovlasti dodijeljene Uniji Ugovorom o funkcioniranju EU-a i pravnom okviru za prekogranične zdravstvene prijetnje iz 2013. godine.

Tipično je „igra krivnje“ u tijeku, ali činjenica je da 450-milijunsko europsko stanovništvo očajnički mora znati da će im ta cjepiva brzo postati dostupna.

Trenutno je Ujedinjeno Kraljevstvo (i neke druge zemlje, poput Izraela) jako neugodno za EU i njegove države članice i ona / oni moraju hitno uložiti prijeko potrebnu hitnost u svoje napore na uvođenju cjepiva.

Ako to država (Ujedinjeno Kraljevstvo) može učiniti kad je izašla iz „ograničenja“ Europske unije, uistinu se plašite za budućnost EU.

Podijelite ovaj članak: