"#NewDealForConsumers": Važan proboj za mnoge korisnike #FinancialServices, ali ne i za građane EU kao pojedinačne dioničare, kaže #BETTERFINANCE

Mnogi pružatelji financijskih usluga već posluju preko granice u različitim državama članicama. Kao i za ostale sektore, slučaj kolektivne pravne zaštite za financijske usluge na razini cijele EU jasan je i u interesu građana EU-a kao maloprodajnih ulagača i štediša mirovina. Tijekom godina u industriji financijskih usluga dogodili su se brojni skandali s pogrešnim prodavanjem koji su naštetili pojedinačnim investitorima. U mnogim od tih slučajeva nedostatak mehanizama kolektivne pravne zaštite sprečavao je žrtve da traže naknadu za pretrpljene gubitke i štetu1. Slijedom toga, potrošači i investitori izgubili su povjerenje u financijske usluge i njihove pružatelje, što se jasno odražava na EZ-u Pregled potrošačkih tržišta, gdje su maloprodajne financijske usluge rangirane kao jedno od najgorih potrošačkih tržišta u cijeloj EU.

Kao odgovor na to Europska komisija sada je odlučila poboljšati potrošačko zakonodavstvo EU-a i objavila prijedloge za uvođenje ograničenog mehanizma kolektivne naknade (kolektivna pravna sredstva) u cijeloj EU koji bi obuhvaćao financijske usluge. BOLJE FINANCIJE pozdravlja prijedlog Komisije s obzirom da ga već dugo zagovara^[1] za mehanizam kolektivne pravne zaštite za cijelu EU za sve korisnike financijskih usluga, kao što su štediše, mali ulagači, imatelji polica životnog osiguranja, sudionici mirovinskih fondova, mali i pojedinačni dioničari ili dioničari zaposlenika.

BOLJE FINANCIJE naglašava da su pravo na pravna sredstva i pravo na pristup pravdi posebno važni u području financijskih usluga gdje:

· Tehnički i složeni financijski proizvodi ozbiljno utječu na kvalitetu života aktivnih i umirovljenih građana, i;

·      zbog nedostatka djelotvornog mehanizma pravne zaštite mnogi potrošači nisu u mogućnosti ostvariti svoja prava.

BOLJE FINANCIJE smatra da je prijedlog važan prvi korak za potrošače prema cjelovitom sustavu kolektivne pravne zaštite u cijeloj EU. Međutim, mora se naglasiti da postupak zahtijeva od podnositelja zahtjeva da prvo pribave konačni sudski nalog od suda prije nego što sudac odluči hoće li dopustiti neki oblik kolektivne naknade. Ovaj će zahtjev ozbiljno produžiti postupak na štetu potrošača. Štoviše, BOLJE FINANCIJE žali što prijedlogu nedostaje ambicija u pogledu učinkovitosti alata za pravno liječenje i ostavlja oblik reprezentativne akcije i zahtjev za službenim mandatom svake žrtve (postupak "odabira") po odluci člana Države. To je utoliko žalosnije što je već dokazano da sustav odbijanja nudi žrtvama bolju zaštitu, posebno kada nisu svjesna svojih prava. Nadalje, s obzirom na to da je stopa sudjelovanja u sustavu odjave mnogo veća, doći će do i nadoknaditi mnogo više zlostavljanih financijskih korisnika EU-a.

I na kraju, ali ne najmanje važno, prijedlog se čini nesuvislim i diskriminirajućim. S jedne strane nudi zaštitu potrošačima koji neizravno ulažu svoj novac na tržišta kapitala, ali s druge strane ostavlja građanima EU da samostalno ulažu izravno u gospodarstvo (tj. Pojedinačni dioničari), budući da su odredbe o Zloupotrebi tržišta i odredbe Uredbe nažalost isključena iz djelokruga prijedloga EK. Slijedom toga, pojedinačni investitori koji pretrpe štetu od istog izdavatelja, npr. VW, još uvijek neće moći spojiti svoja potraživanja u jednu akciju koja pokriva sve države članice. Nažalost, to neće pomoći povratiti povjerenje investitora i ojačati njihovo povjerenje, čime neće doprinijeti navedenom cilju vodećeg projekta Komisije, Unije tržišta kapitala.

Oglas

BOLJE FINANCIJE Generalni direktor Guillaume Prache rekao je: „Pojedinci kao korisnici financijskih usluga nisu opremljeni za procjenu svoje štete, a još su manje opremljeni za samostalno dobivanje pravnih sredstava: za njih je to vrlo često previše tehnički i preskupo. Dugogodišnja istraživanja dugoročne uštede^[2] by BETTER FINANCE dokazuje da je alat za kolektivnu pravnu zaštitu korisnika financijskih usluga već odavno previšen. Nažalost, sada je možda možda jeftino varati građane EU kao pojedinačne dioničare, baš kao što je to bilo i za VW u sagi "Dieselgate". "