#Corbyn: Zašto je baš tako loše za rad

Reporter EU pozdravlja europarlamentarca UKIP -a za sjeveroistok Jonathana Arnotta sa oštrim razmišljanjima o napretku (ili na drugi način) čelnika laburista Jeremyja Corbyna.

U noći 6. siječnja sjedio sam u vlaku natrag iz Londona u svoju izbornu jedinicu; možda prikladan dan za mene da se dogodi bogojavljenje. Čitajući članak na izvrsnom blogu petdeset trideset i osam, Nate Silver dotaknuo je srž zašto se mainstream desničari u Americi nisu uspjeli pronaći sredstvo za napad na Donalda Trumpa koje odjekuje: "Trump je toliko ciljno bogato okruženje da je pomalo poput zrakoplova koji izbacuje pljevu. Postaje teško znati na što zapravo ciljate. "

To je to! Zamijenite riječ "Trump" sa "Corbyn" u gornjem citatu i vidjet ćete s čime sam se svakodnevno borio otkad je Corbyn postao vođa. Gdje god pogledamo, postoji meta. Napadam li Corbyna zbog neuspjeha u kontroli Parlamentarne stranke rada? Zbog osobnog ponašanja nad himnama i slično? Zbog njegovih veza s neslanim organizacijama? Za njegovu potpunu naivnost sažetu čitajući naglas upute na autokutiji? Nema ništa loše u naivnosti sve dok niste na audiciji za mjesto premijera Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske. Napadam li ga zbog tako strašnog izbora kabineta u sjeni: ministra poljoprivrede koji želi učiniti jelo mesa društveno neprihvatljivim, unilateralnog i duboko nepatriotskog ministra obrane, kancelara u sjeni čija se prilika da Camerona stavi pod roštilj pretvorila u sebe kao oprobriju kao citirao je Maovu Crvenu knjigu? Možda bih trebao pogledati njegove prošle stavove o terorizmu IRA -e ili stavove njegovih najbližih savjetnika? Ili bliže kući, očito otpuštanje ministra u sjeni koji je rekao da su teroristi odgovorni za svoja djela? Ovaj odlomak postaje sve duži, izmiče kontroli jer mu padaju na pamet jedna tačka koja se ne propušta.

Osuđeni palikuća imenovan u top tim u Lordovima ... i evo me opet. Ne mogu si pomoći. Corbyn je toliko loš da odabir materijala za napad nije lak. Pristup raspršivačem ne funkcionira. Najbolji politički pristup obično je usredotočiti se na jednu stvar, gotovo isključujući sve ostalo. No, s Corbynom je problem ukupnost. Kako možete sve gore navedeno prenijeti zvučnim zapisom? Magla se spušta; uvlači se neizvjesnost. Koji od mnogih problema s Corbynom naglašavam? Drugi će zauzeti drugačiji stav prema meni; ima toliko toga za reći da je nekoordinirano i nejasno. Da je Corbyn učinio samo upola manje zla, mogao bi izopačeno biti još ranjiviji.

Evo ga opet; sada imam želju, radi potpunosti, da na popis dodam Corbynov 'noviji, ljubazniji oblik politike' - koji je utopljen u bujici zlostavljanja. Od McDonnellovih duboko neugodnih opaski o mojoj stranci, do laburističkih zastupnika koji se međusobno blokiraju na Twitteru. Dok sam pisao ovaj članak, primijetio sam njegove ocrnjujuće opaske o nastavnicima, sugerirajući da oni "moraju ostati samo jedno poglavlje ispred razreda u udžbeniku". Obilje loše osmišljenih citata trebalo bi i Trumpa učiniti lakim za napad. Ali kako prenijeti tu poruku široj javnosti ako ste desničar establišmenta zaglavljen u klinici Washington DC-a? Baš kad se spremaju napasti Trumpa zbog njegovih komentara o ženama, pojavljuju se optužbe o njegovu osobnom životu. Zatim tu su komentari o meksičkim imigrantima i silovanjima, zastrašujući stav prema eboli, komentari o muslimanima i tako dalje. Meta se stalno kreće.

I Corbyn i Trump zasluženo su generirali negativne naslove. Uporni pristaše uzdižu 'svog čovjeka' istodobno na razinu sveca, a ulogu mučenika razapeli zli mediji. Ipak, mediji samo rade svoj posao. Nitko od njih nije imao karijeru u frontovskoj politici. Čudno je reći o Corbynu, koji je desetljećima bio političar. No Corbyn se u to vrijeme nije bavio osnivanjem Laburističke stranke. Bio je zagovornik različitih niša, protivio se establišmentu po pitanjima svoje savjesti.

To je na neki način dovoljno pohvalno, ali vas ne trenira za zamke vodstva. I Corbyn i Trump po prvi put osjećaju svoj put kroz zamršeni labirint politike na visokoj razini. Obojica čine početničke greške; obojica neizbježno generiraju više negativnih naslova nego što bi to učinili čak i zbog njihovih pomalo ekscentričnih pogleda. Negativni naslovi koje privlače nisu neka vrsta medijske zavjere, već njihov nusproizvod koji ne razumije u potpunosti razinu politike na kojoj djeluje.

Oglas

Ubacite napadača koji je cijelu karijeru odigrao na razini Konferencije u Premier ligu, pa će se saznati. Možda ne na prirodnim sposobnostima, već na kondiciji, na taktičkom razumijevanju, pozicioniranju i svim stvarima koje jednu ligu čine daleko profesionalnijom od druge. Budućnom nogometašu je potrebno vrijeme i posvećena obuka kako bi izbjegao takve pogreške.

Slično, Corbyn i Trump moraju se okružiti mudrijim glavama, bogatim iskustvom mehanike vlasti. Ali nemaju; Corbyn je imenovao Seumasa Milnea. Pa ipak, jednom na plavom mjesecu, strana konferencije izazvat će veliki poremećaj u FA kupu, usput će izbaciti momčad Premier lige. To ne znači da će pobijediti. Isto tako, Corbyn i Trump će imati povremeni uspjeh. Corbyn je osvojio laburističko vodstvo. Trump bi mogao dobiti nominaciju republikanaca. Ni jedno ni drugo nije sposobno pobijediti na Općim izborima. Konačna paralela? Obožavatelji Corbyna i Trumpa obožavat će ovaj članak. Svatko smatra da je čovjek drugog neskladan buntovnik.

Podijelite ovaj članak: