Povežite se s nama

Rusija

Je li Biden ponudio Rusiji ukrajinski teritorij?

PODJELI:

Objavljeno

on

Europski list citira izvješće pripisano ruskoj novinskoj agenciji da je američki predsjednik Joe Biden sredinom siječnja poslao direktora CIA-e Williama Burnsa na tajnu misiju u Moskvu i Kijev. Ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu bilo bi ponuđeno 20 posto ukrajinskog teritorija kao dio ponude za mir i prekid rata. Sa svoje strane, Bijela kuća je kategorički odbacila ovu tvrdnju, piše Salem AlKetbi, politički analitičar UAE i bivši kandidat za Savezno nacionalno vijeće.

Ali ostaju pitanja o pozadini i vjerojatnosti ove stvari. Opovrgavanje nije došlo samo od Seana Davitta, zamjenika tajnika za tisak Vijeća za nacionalnu sigurnost Bijele kuće i dužnosnika američke obavještajne službe.

Tu je i službena opovrgavanje glasnogovornika ruskog predsjednika Dmitrija Peskova koji je vijest nazvao obmanjujućom i potpuno neistinitom te demantirao da je direktor CIA-e bio u tajnom posjetu Moskvi.

Novinsko izvješće reproducira ove navode u kontekstu objašnjavanja okolnosti i pozadine izjave njemačkog kancelara Olafa Scholza i američkog predsjednika Joea Bidena o raspoređivanju tenkova Leopard 2 i Abrams u Ukrajinu. Paralelno, Washington Post je izvijestio da je Burns tajno posjetio Kijev prije američke najave slanja tenkova u Ukrajinu.

Navodno se sastao s predsjednikom Volodimirom Zelenskim i s njim razgovarao o razvoju situacije. Zastupnici su također citirali izvješće europskih novina da je mirovna ponuda koju su Rusija i Ukrajina odbile napravljena u kontekstu podjele u američkim krugovima koji donose odluke o tome kako se nositi sa situacijom u Ukrajini.

Ravnatelj CIA-e William Burns i američki savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan navodno žele tražiti političko rješenje za okončanje rata kako bi svoju pozornost usmjerili na Kinu, dok su državni tajnik Anthony Blinken i američki ministar obrane Lloyd Austin i dalje odlučni nastaviti podržavati Kijev .

Pri analizi ovakvih izvješća ne može se kategorički isključiti hipoteza o njihovoj vjerodostojnosti usprkos službenim demantijima, čak i ako dolaze s ruske strane, kojoj je na prvi pogled u interesu objaviti takve događaje ili ih čak ostaviti bez službenih demantija, također u propagandnom smislu i kako bi se naglasila snaga ruske pozicije.

Oglas

Postoji razlog za vjerovanje da raspoređivanje tenkova nije ništa više od pokušaja maksimalnog pritiska na Rusiju.

Operativna učinkovitost ovih tenkova neće biti tako visoka kao što neki zamišljaju, bilo zato što je broj navedenih tenkova ograničen (14 tenkova Leopard-2 i 31 tenk Abrams), pa se teško na njih osloniti u rješavanju kopnenih bitaka, ili ovi tenkovi, ili barem američki tenkovi, neće tako brzo ući u Ukrajinu. Štoviše, nedostatak zračne potpore čini njihovu zadaću na bojnom polju izuzetno teškom.

Veza između raspoređivanja ovih tenkova i ruskog odbijanja navodne američke ponude ne čini se uvjerljivom. Prijedlog je odbijen ne samo u Kremlju nego i među ukrajinskim vodstvom, stoji u izvješću. Koliko god ovo izvješće bilo istinito, potraga za izlazom iz krize na obavještajnoj razini već bi trebala biti tu.

Gotovo sigurno postoje tajni kanali između Rusije i SAD-a za razmatranje rješenja za ukrajinsku krizu, pogotovo jer je većina američkih ciljeva u Ukrajini postignuta, i vojno i ekonomski.

Trenutačno je najbolji strateški interes SAD-a spriječiti eskalaciju ukrajinske krize u rat širokih razmjera u Europi, sa svim posljedičnim posljedicama koje bi značile stratešku katastrofu za SAD, koje bi mogle biti prisiljene intervenirati kako bi obranile svoje europske saveznika i napustiti ideju suočavanja sa sve većim kineskim izazovom u Aziji.

Stoga je moguće da će SAD pokušati provjeriti puls ruske i ukrajinske strane. Takve komunikacije su poput probnih balona za procjenu stupnja prihvaćanja ideje s obje strane ili za pripremu javnog mnijenja da prihvati određene ustupke ili kompromise, što je uobičajena praksa za obavještajne krugove u takvim okolnostima.

Trenutna situacija na terenu toliko je složena da je teško predvidjeti da će bilo koja strana sukob riješiti vojnim putem, što implicira dugotrajnu krizu koja će neizbježno završiti tako da obje strane sjednu za pregovarački stol, kao u većini vojnih sukoba u povijesti.

Pritom je teško zamislivo da će se Rusija potpuno povući s ukrajinskog teritorija ukoliko ne dođe do potpunog vojnog poraza ruske vojske.

To je također malo vjerojatno, jer je rusko vodstvo izjavilo da odbija vojni poraz svoje zemlje čak i ako bude prisiljena posegnuti za nuklearnim oružjem, tako da je ukrajinska vojna pobjeda nad ruskom vojskom također teško zamisliva u sadašnjim okolnostima. . Dakle, sukob ostaje u okviru međusobnog iscrpljivanja ako se nastavi ovim tempom.

Gornja analiza ne znači nužno da je američka ponuda Moskvi vjerojatna, iz jednostavnog razloga što direktor CIA-e William Burns vjeruje da će sljedećih šest mjeseci biti “vrlo ključni” za konačni ishod rata.

Burns vjeruje da će rješenje biti na bojnom polju sljedećih šest mjeseci te da je potreba slamanja “Putinovog ponosa” jedan od koraka nužnih za rješavanje ukrajinske krize. Sada mu vjerojatno neće dati ponudu za koju unaprijed zna da je neće prihvatiti. Dakle, odluka o slanju tenkova u Ukrajinu možda je bila usko povezana s Burnsovim posjetom Kijevu u siječnju.

To je također bilo povezano s njegovim uvjerenjem da je važno svim sredstvima spriječiti Rusiju da napreduje dalje u ukrajinski teritorij i poslati jasan signal Kremlju da je u planu scenarij gubitka teritorija koji su zauzele ruske snage u Ukrajini, da Ukrajina se nije mogla osvojiti, da zapadna potpora Ukrajini ne bi oslabila i da zastrašivanje nije imalo učinka na zapadne saveznike. Sve bi to, prema američkim obavještajnim službama, moglo slomiti ponos Kremlja i natjerati ga da preispita svoju intervenciju u Ukrajini.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi