Afganistanska pobuna: Cijena rata protiv terorizma

Odluku predsjednika Joea Bidena da prekine vojnu intervenciju u Afganistanu naširoko su kritizirali komentatori i političari s obje strane prolaza. I desni i lijevi komentatori isticali su njegovu odluku iz različitih razloga. piše Vidya S Sharma Ph.D.

U mom članku pod naslovom, Afganistan se povukao: Biden je ispravno pozvao, Pokazao sam kako njihova kritika ne podliježe kontroli.

U ovom članku želim ispitati cijenu ovog 20-godišnjeg rata u Afganistanu za SAD na tri razine: (a) u novčanom smislu; (b) društveno kod kuće; (c) u strateškom smislu. Pod strateškim terminima mislim na to koliko je američko sudjelovanje u Afganistanu (i Iraku) umanjilo njezinu poziciju globalne velesile. I što je još važnije, kakve su šanse da SAD povrate svoj prethodni status jedine velesile?

Premda bih se općenito ograničio na cijenu pobune u Afganistanu, ukratko bih raspravljao i o troškovima drugog rata u Iraku koji je vodio predsjednik George W Bush pod izgovorom da je pronašao (skriveno) oružje za masovno uništenje ili oružje za uništavanje tim UN -a od 700 inspektora pod vodstvom Hans Blix nisam mogao naći. Rat u Iraku, ubrzo nakon što je američka vojska okupirala Irak, također je patio od "puzanja misije" i pretvorio se u rat protiv pobunjenika u Iraku.

Trošak 20 godina borbe protiv pobune

Iako vrlo stvaran, na neki način tragičniji, ipak se ne bih bavio troškovima rata u smislu broja ubijenih, ozlijeđenih i osakaćenih civila, uništene njihove imovine, interno raseljenih osoba i izbjeglica, psihološke traume (ponekad i doživotno) trpe djeca i odrasli, poremećaji u obrazovanju djece itd.

Dopustite mi da počnem s troškovima rata u smislu mrtvih i ozlijeđenih vojnika. U rata i protupobuna koja je uslijedila u Afganistanu (prvo službeno nazvana Operacija Trajna sloboda, a zatim kako bi ukazala na globalnu prirodu rata protiv terorizma koja je ponovno krštena kao "Operacija Sloboda slobode"), SAD su izgubile 2445 pripadnika vojne službe, uključujući 13 američkih vojnika koje je ubio ISIS- K u napadu na zračnu luku u Kabulu 26. kolovoza 2021. Ova brojka od 2445 također uključuje 130 -ak američkih vojnih osoba ubijenih na drugim mjestima pobunjenika).

Oglas

Osim toga, Središnja obavještajna agencija (CIA) izgubila je 18 svojih operativaca u Afganistanu. Nadalje, bilo je 1,822 smrtnih slučajeva civilnih izvođača. To su uglavnom bili bivši vojnici koji su sada radili privatno.

Nadalje, do kraja kolovoza 2021. ranjeno je 20,722 pripadnika obrambenih snaga SAD -a. Ova brojka uključuje 18 ranjenih kada je ISIS (K) napao u blizini 26. kolovoza.

Neta C Crawford, profesorica političkih znanosti na sveučilištu u Bostonu i ko-direktorica projekta "Costs of War Project" na Sveučilištu Brown, ovog mjeseca objavila je rad u kojem izračunava da su ratovi vođeni kao odgovor na napade 9. rujna u SAD-u 11 godina koštalo ga je 20 bilijuna dolara (vidi sliku 5.8). Od toga je oko 1 bilijuna dolara trošak vođenja rata i pobune koja je uslijedila u Afganistanu. Ostatak su ogromni troškovi borbi u ratu u Iraku koje su pokrenuli neokonzervatori pod izlikom da u Iraku pronađu nestalo oružje za masovno uništenje (OMU).

Crawford piše: "To uključuje procijenjene izravne i neizravne troškove potrošnje u Sjedinjenim Državama nakon ratnih zona 9. rujna, napore domovinske sigurnosti u borbi protiv terorizma i plaćanja kamata na ratno zaduživanje."

Ova brojka od 5.8 bilijuna dolara ne uključuje troškove medicinske njege i invalidnine za veterane. To je izračunalo Sveučilište Harvard Linda Bilmes. Utvrdila je da će medicinska njega i invalidnine za veterane, u sljedećih 30 godina, vjerojatno koštati američko Ministarstvo financija više od 2.2 bilijuna dolara.

Slika 1: Kumulativni trošak ratnih napada povezanih s napadima 11. rujna

Izvor: Neta C. Crawford, Sveučilište Boston i ko-direktor projekta Costs of War na Sveučilištu Brown

Tako ukupni trošak rata protiv terorizma dolazi do američkih poreznih obveznika na 8 bilijuna dolara. Lyndon Johnson povećao je poreze za borbu protiv Vijetnamskog rata. Također je vrijedno zapamtiti da su svi ovi ratni napori financirani dugom. I predsjednik George W Bush i Donald Trump smanjili su osobne poreze i poreze na dobit, posebno na vrhu. Time se dodaje proračunskom deficitu umjesto poduzimanja koraka za popravak nacionalne bilance.

Kao što je spomenuto u mom članku, Afganistan se povukao: Biden je ispravno pozvao, Kongres je gotovo jednoglasno izglasao rat. Dalo je bjanko ček predsjedniku Bushu, tj. Da lovi teroriste gdje god se oni nalazili na ovoj planeti.

Dana 20. rujna 2001., u obraćanju na zajedničkoj sjednici Kongresa, Predsjedniče Bush rekao: „Naš rat protiv terorizma počinje s Al-Qaidom, ali tu ne završava. To neće prestati sve dok se ne pronađe, zaustavi i porazi svaka teroristička skupina s globalnim dosegom. ”

Slijedom toga, donja slika 2 prikazuje lokacije na kojima su SAD od 2001. Bile uključene u borbu protiv pobunjenika u različitim zemljama.

Slika 2: Svjetske lokacije na kojima su se SAD borile u ratu protiv terorizma

Izvor: Institut Watson, Sveučilište Brown

Troškove afganistanskog rata za saveznike SAD -a

Slika 3: Cijena rata u Afganistanu: saveznici NATO -a

Zemlja	Doprinose trupe*	Smrtni slučajevi **	Vojna potrošnja (milijarde dolara) ***	Strana pomoć ***
UK	9500	455	28.2	4.79
Njemačke	4920	54	11.01	5.88
Francuske	4000	86	3.9	0.53
Italy	3770	48	8.9	0.99
Kanada	2905	158	12.7	2.42

Izvor: Jason Davidson i Projekt Cost of War, Sveučilište Brown

* Najbolji doprinosi trupa europskih saveznika Afganistanu od veljače 2011. (kada je dostigao vrhunac)

** Smrtni slučajevi u Afganistanu, listopad 2001.-rujan 2017. godine

*** Sve su brojke za godine 2001-18

To nije sve. Afganistanski rat skupo je koštao i američke saveznike u NATO -u. Jason Davidson sa Sveučilišta Mary Washington objavio je rad u svibnju 2021. Sažeo sam njegova otkrića za prvih 5 saveznika (sve članice NATO -a) u tabličnom obliku (vidi gornju sliku 3).

Australija je najviše doprinijela ratnim naporima SAD-a u Afganistanu izvan NATO-a. Izgubio je 41 vojno osoblje, a u financijskom smislu Australiju je ukupno koštao oko 10 milijardi dolara.

Brojke prikazane na slici 3 ne prikazuju troškove saveznika za zbrinjavanje i naseljavanje izbjeglica i migranata te stalne troškove pojačanih operacija domaće sigurnosti.

Troškovi rata: Izgubljene mogućnosti zaposlenja

Kao što je gore spomenuto, potrošnja i aproprijacije koje se odnose na troškove rata u razdoblju od 2001. do 2019. godine iznose oko 5 bilijuna dolara. Godišnje to iznosi 260 milijardi dolara. Ovo je iznad proračuna za Pentagon.

Heidi Garrett-Peltier sa Sveučilišta Massachusetts obavila je odličan posao utvrđujući dodatna radna mjesta koja su ova dodjela stvorila u vojno-industrijskom kompleksu i koliko bi dodatnih radnih mjesta bilo otvoreno da su ta sredstva utrošena u druga područja.

Garrett-Peltier otkrilo je da „vojska stvara 6.9 radnih mjesta na milijun dolara, dok industrija čiste energije i infrastruktura podržavaju po 1 radnih mjesta, zdravstvo 9.8, a obrazovanje 14.3“.

Drugim riječima, uz istu količinu fiskalnih poticaja, Savezna vlada bi otvorila 40% više radnih mjesta u obnovljivim izvorima energije i infrastrukturnim područjima nego u vojno-industrijskom kompleksu. A da se ovaj novac troši na zdravstvenu zaštitu ili obrazovanje, to bi otvorilo dodatnih 100%, odnosno 120% radnih mjesta.

Garrett-Peltier zaključuje da je "Savezna vlada izgubila priliku za otvaranje 1.4 milijuna radnih mjesta u prosjeku".

Troškovi rata - Gubitak morala, dotrajala oprema i iskrivljena struktura oružanih snaga

Američka vojska, najveća i najmoćnija vojska na svijetu, zajedno sa svojim saveznicima u NATO-u, borila se s neobrazovanim i loše opremljenim (trčali su u svojim starim Toyotinim pomoćnim kamionima s puškama kalašnjikov i nekim osnovnim znanjem u postavljanju IED-ova ili improviziranog eksploziva Uređaji) ustanici 20 godina i nisu ih mogli pokoriti.

To je utjecalo na moral američkog obrambenog osoblja. Nadalje, umanjilo je povjerenje SAD -a u sebe i njihovo vjerovanje u svoje vrijednosti i izuzetnost.

Nadalje, i Drugi rat u Iraku i 20-godišnji rat u Afganistanu (oba su započeli neokonzervatori pod Georgeom W. Bushom) narušili su strukturu američkih snaga.

Kad raspravljaju o raspoređivanju, generali često govore o pravilu trojice, tj. Ako je 10,000 vojnika bilo raspoređeno u ratnim prostorima, to znači da je 10 vojnika nedavno vraćeno s raspoređivanja, a još se 000 još obučeni i spremaju se za odlazak tamo.

Uzastopni zapovjednici američkog Pacifika zahtijevali su više sredstava i gledali kako se američka mornarica smanjuje na razine koje se smatraju neprihvatljivima. No, njihove zahtjeve za dodatnim sredstvima Pentagon je rutinski odbijao kako bi zadovoljio zahtjeve generala koji se bore u Iraku i Afganistanu.

Borba protiv 20-godišnjeg rata značila je i još dvije stvari: američke oružane snage pate od umora i bilo im je dopušteno da se prošire kako bi ispunile ratne obveze Amerike. To potrebno proširenje došlo je na račun američkih zračnih snaga i mornarice. Posljednja dva bit će potrebna za odgovor na izazov Kine, obranu Tajvana, Japana i Južne Koreje.

Na kraju, SAD su upotrijebile svoju iznimno ekspanzivnu i visokotehnološku opremu, npr. Zrakoplove F22 i F35, za borbu protiv pobunjenika u Afganistanu, tj. Za lociranje i ubijanje pobunjenika s kalašnjikovom koji su lutali uokolo u zastarjelim Toyotama. Slijedom toga, većina opreme koja se koristi u Afganistanu nije u dobrom stanju te joj je potrebno ozbiljno održavanje i popravci. Samo ovaj račun za popravak iznosit će milijarde dolara.

Korištenje električnih romobila ističe ratnim troškovima tu nije kraj. Samo u Afganistanu i Iraku (tj. Ne računajući smrtne slučajeve u Jemenu, Siriji i drugim kazalištima pobunjenika), u razdoblju od 2001. do 2019. ubijeno je 344 novinara. Iste brojke bile su humanitarni radnici, a izvođači radova zaposleni u Vladi SAD -a bili su 487 odnosno 7402.

Pripadnici američke vojske koji su počinili samoubojstvo četiri su puta veći od onih koji su poginuli u borbama u ratovima nakon 9. rujna. Nitko ne zna koliko roditelji, supružnici, djeca, braća i sestre i prijatelji nose emocionalne ožiljke jer su izgubili nekoga u ratovima 11. rujna ili su ga osakatili ili počinili samoubojstvo.

Čak 17 godina nakon početka rata u Iraku, još uvijek znamo pravi broj poginulih civila u toj zemlji. Isto vrijedi i za Afganistan, Siriju, Jemen i druga kazališta pobunjenika.

Strateški troškovi za SAD

Ova zaokupljenost ratom protiv terora značila je da su SAD odvojile pogled od razvoja događaja koji se odvijao drugdje. Taj je nadzor omogućio Kini da se pojavi kao ozbiljan konkurent SAD -u, ne samo u gospodarskom nego i u vojnom smislu. Ovo je strateški trošak koji su SAD platile za 20 godina dugu opsesiju ratom protiv terorizma.

Temu o tome kako je Kina imala koristi od američke opsesije ratom protiv terorizma detaljno raspravljam u svom nadolazećem članku "Kina je bila najveći korisnik" zauvijek "rata u Afganistanu".

Dopustite mi da ukratko iznesem ogromnost zadatka koji je pred SAD -om.

Godine 2000., raspravljajući o borbenim sposobnostima Narodnooslobodilačke vojske (PLA), Pentagon je napisao da je usredotočen na borbu protiv kopnenog rata. Imala je velike kopnene, zračne i pomorske snage, ali uglavnom su bile zastarjele. Njegovi konvencionalni projektili općenito su bili kratkog dometa i skromne točnosti. Kibernetičke sposobnosti PLA -e bile su rudimentarne.

Sada brzo naprijed do 2020. Ovako je Pentagon ocijenio sposobnosti PLA -a:

Peking će do sredine stoljeća vjerojatno nastojati razviti vojsku koja je jednaka-ili u nekim slučajevima superiornija-američkoj vojsci. Tijekom posljednja dva desetljeća, Kina je ustrajno radila na jačanju i modernizaciji PLA u gotovo svakom pogledu.

Kina sada ima drugi najveći proračun za istraživanje i razvoj u svijetu (iza SAD -a) za znanost i tehnologiju. U mnogim je područjima ispred SAD -a.

Kina je upotrijebila dobro usavršene metode koje je savladala kako bi modernizirala svoj industrijski sektor kako bi sustigla SAD. Tehnologiju je stekao iz zemalja poput Francuske, Izrael, Rusiji i Ukrajini. Ima reverzne inženjeringom komponente. No, iznad svega, oslanjala se na industrijsku špijunažu. Spomenimo samo dva slučaja: njegovi cyber-lopovi su ukrali nacrti prikrivenih lovaca F-22 i F-35 i najviše američke mornarice napredne protubrodske krstareće rakete. No, on je također donio pravu inovaciju.

Kina je sada svjetski lider u lasersko otkrivanje podmornica, ručni laserski pištolji, teleportacija čestica, kvantna radar. I, naravno, u cyber-krađi, kao što svi znamo. Drugim riječima, u mnogim područjima Kina sada ima tehnološku prednost nad Zapadom.

Srećom, čini se da među političarima s obje strane prolaza postoji spoznaja da će Kina postati dominantna sila ako SAD vrlo brzo ne dovedu u red svoju kuću. SAD ima rok od 15-20 godina da ponovno uspostavi svoju dominaciju u obje sfere: Tihom i Atlantskom oceanu. Ona se oslanja na svoje zračne snage i oceansku mornaricu kako bi izvršila svoj utjecaj u inozemstvu.

SAD moraju poduzeti neke korake kako bi hitno popravile situaciju. Kongres mora unijeti određenu stabilnost u proračun Pentagona.

Pentagon također mora potražiti dušu. Na primjer, troškovi razvoja stelt aviona F-35 nisu bili samo znatno iznad proračuna i iza vrijeme. Također je zahtjevan za održavanje, nepouzdan je, a neki od njegovih softvera i dalje ne rade. Mora poboljšati svoje sposobnosti upravljanja projektima kako bi se novi sustavi naoružanja mogli isporučiti na vrijeme i unutar proračuna.

Bidenova doktrina i Kina

Čini se da su Biden i njegova administracija potpuno svjesni prijetnje koju Kina predstavlja po američke sigurnosne interese i dominaciju u zapadnom Tihom oceanu. Kakvi god koraci Biden poduzeo u vanjskim poslovima, imaju za cilj pripremiti SAD za sukob s Kinom.

Baidenovu doktrinu detaljno raspravljam u zasebnom članku. Ali ovdje bi bilo dovoljno spomenuti nekoliko koraka koje je poduzela Bidenova administracija kako bi dokazala moju tvrdnju.

Prije svega, valja se sjetiti da Biden nije ukinuo nijednu od sankcija koje je Trumpova administracija uvela Kini. Nije napravio nikakve ustupke Kini u trgovini.

Biden je poništio Trumpovu odluku i na to je pristao produžiti Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg dometa (Ugovor o INF -u). Učinio je to prvenstveno zato što ne želi istovremeno preuzeti i Kinu i Rusiju.

I desni i lijevi komentatori kritizirali su Bidena zbog načina na koji je odlučio povući trupe iz Afganistana. Ne nastavljajući ovaj rat, Bidenova administracija uštedjet će gotovo 2 trilijuna dolara. Više je nego dovoljno za plaćanje njegovih domaćih infrastrukturnih programa. Ti programi nisu potrebni samo za modernizaciju raspadajuće infrastrukturne imovine SAD -a, već će otvoriti mnoga radna mjesta u ruralnim i regionalnim gradovima u SAD -u. Baš kao što će to učiniti i njegov naglasak na obnovljivoj energiji.

*************

Vidya S. Sharma savjetuje klijente o rizicima zemlje i zajedničkim pothvatima temeljenim na tehnologiji. Napisao je brojne članke za prestižne novine kao što su: Canberra Times, Sydney Morning Herald, Godine (Melbourne), Australski financijski pregled, Ekonomski Times (Indija), Poslovni standard (Indija), Reporter EU (Bruxelles), Forum istočne Azije (Canberra), Poslovna linija (Chennai, Indija), Hindustan Times (Indija), Financial Express (Indija), The Daily Caller (SAD. Može ga se kontaktirati na: [e-pošta zaštićena].

Podijelite ovaj članak: