Povežite se s nama

Afrika

'Pravda odbijena: stvarnost Međunarodnog kaznenog suda'

PODJELI:

Objavljeno

on

international_criminal_court1Objavio je istraživački centar Afrika Odbijena pravda: Stvarnost Međunarodnog kaznenog suda, istraživanje studenta dr. David Hoile na Međunarodnom kaznenom sudu na 610 stranici. Knjiga je dostupna za čitanje ili preuzeti ovdje.

Odbijena pravda: Stvarnost Međunarodnog kaznenog suda nalazi da je ICC, koji je u 2002-u uspostavljen Rimskim statutom, neprikladan za svrhu. Tvrdnje MKS-a za međunarodnu nadležnost i neovisnost pravosuđa institucionalno su manjkave, a reputaciju Suda nepovratno je narušen rasizmom, oštrim dvostrukim standardima, licemjerjem, korupcijom i ozbiljnim pravosudnim nepravilnostima. Studija pokazuje da iako se ICC predstavlja kao svjetski sud, to nije slučaj. Njeni članovi predstavljaju nešto više od četvrtine svjetskog stanovništva: Kina, Rusija, Sjedinjene Države, Indija, Pakistan i Indonezija samo su neke od mnogih država koje su ostale izvan jurisdikcije Suda.

Autor ističe da je sud jednako vjerodostojan koliko i njegova neovisnost. Daleko od toga da je neovisan i nepristran sud, ICC-ov statut daje posebna „tužiteljska“ prava upućivanja i odgađanja Vijeću sigurnosti - prema zadanim postavkama njegovih pet stalnih članova (od kojih tri nisu ni članovi ICC-a). Stoga je političko uplitanje u pravni postupak postalo dio temeljnog zadatka Suda. Sud je također neraskidivo vezan uz Europsku uniju koja osigurava više od 60 posto svojih sredstava. EU je dodatno kriva za oštru političku i ekonomsku ucjenu u vezanju pomoći zemalja u razvoju za članstvo u MKS-u. Izraz "Onaj koji plaća piper zove melodiju" ne može biti prikladniji.

Odbijena pravda: Stvarnost Međunarodnog kaznenog suda pokazuje kako je ICC ignorirao sve europske ili zapadne kršenja ljudskih prava u sukobima poput onih u Afganistanu i Iraku ili kršenja ljudskih prava zapadnih država klijenata. Primjerice, u Afganistanu, državi članici MKS-a, ICC je zanemario navodne ratne zločine zemalja članica MKS-a, poput pokolja civila 120-a u Kunduzu u rujnu. 2009, koji je vodio njemački vojni pukovnik kršeći NATO-ove stalne naredbe i njemačka država. Umjesto da progoni pukovnika, Berlin ga je promaknuo u generala. Umjesto da nepristrano izvršavaju Rimski statut, Europljani su odlučili Sud usredotočiti isključivo na Afriku. ICC je očito rasistički sud, jer tretira jednu rasu ljudi drugačije od svih ostalih.

Iako je primio gotovo 9,000 formalne pritužbe zbog navodnih zločina u najmanje 139 zemljama, ICC je odlučio optužiti 36 crne Afrikance u osam afričkih zemalja. S obzirom na prethodna traumatična iskustva Afrike s istim kolonijalnim silama koje sada na snazi ​​usmjeravaju ICC, ovo je alarmantno Vidjeli za one koji žive na kontinentu. ICC se vrlo brzo pojavio kao instrument europske vanjske politike i njegovo djelovanje se sve više doživljava kao ponovna potvrda lažnog pravnog diktata. Knjiga također dokumentira kako su Sjedinjene Države s druge strane snažno ukazale da je MKS kengurski sud, pravednost pravde koja je otvorena za politički utjecaj i da niti jedan američki državljanin nikada prije neće doći. Američka vlada je ipak vrlo sretna iz svojih političkih razloga koji zahtijevaju da se pred njom pojave crni Afrikanci.

Odbijena pravda: Stvarnost Međunarodnog kaznenog suda pokazuje kako su dosadašnji postupci Suda često bili upitni, a ne jednostavno farsični. Njeni suci - od kojih neki nikada nisu bili odvjetnici, a kamoli suci - rezultat su grubog korumpiranog trgovanja glasovima među državama članicama. Daleko od osiguranja najboljih pravnih umova na svijetu, to proizvodi osrednjost. Najmanje jedan izabrani „sudac“ nije imao niti diplomu prava niti pravno iskustvo, ali njena je zemlja na svoj doprinos imala velik dio proračuna MKS-a. Sud je pripremio svjedoke koji su povukli svoje iskaze onog trenutka kada su ušli u kutiju za svjedoke, priznajući da su ih podučavali nevladine organizacije o tome koje lažne izjave trebaju dati.

Deseci drugih "svjedoka" slično su odbacili svoje "dokaze". A tu je i glavni tužitelj MKS-a, koji ne samo da naizgled nije bio svjestan pravnog koncepta pretpostavke nevinosti, već je također prijetio da će kriminalizirati treće strane koje mogu iznijeti pretpostavku nevinosti dijela optuženih - i još uvijek nepravomoćno - od Suda. Jasniji slučaj pravde Alice u zemlji čudesa, u skladu s rečenicom „prvo rečenica, presuda nakon toga“, teško je pronaći. Brojne su tužiteljske odluke koje su trebale završiti svako pošteno suđenje jer bi narušile integritet svakog pravnog postupka. Prvo suđenje Međunarodnog suda za ratne zločine nastavljeno je nepromišljeno zbog oštrih nepoštivanja tužitelja i sudskih odluka za dodavanje novih optužbi na pola postupka, što je potez koji je kasnije poništen. Jednostavno rečeno, Sud i tužitelj izmišljaju stvari kako idu dalje.

Oglas

ICC tvrdi da je „ekonomičan“ i da donosi „brzu pravdu“, a ipak je potrošio više od milijardu eura i još uvijek nije u potpunosti dovršio svoj prvi slučaj, duboko pogrešno suđenje Thomasu Lubangu. Iako je od 2006-a zadržan u ICC-u, žalbena faza slučaja Lubanga još nije zaključena. ICC tvrdi da je ipak fokusiran na žrtve, a Human Rights Watch javno je kritizirao ambivalenciju ICC-a prema zajednicama žrtava. ICC tvrdi da se bori protiv nekažnjivosti, ali je ipak odobrio po zakonu imunitet na Sjedinjene Države i priuštiti de facto imunitet i nekažnjavanje država članica NATO-a i nekoliko serijskih zlostavljača ljudskih prava koji se slučajno smatraju prijateljima Europske unije i Sjedinjenih Država.

Autor knjige je rekao: „Daleko od sprečavanja sukoba, kako tvrdi, dvostruki standardi i autistična pravna promašaja ICC-a skrenuli su s posla osjetljive mirovne procese na cijelom kontinentu - produžujući tako razorne građanske ratove. Sud je odgovoran za smrt, ozljede i raseljavanje mnogih tisuća Afrikanaca. Primjerice, ICC u Ugandi uništio je mirovne pregovore u toj zemlji, intenzivirajući sukob koji se zatim proširio u tri susjedne zemlje. "

Odbijena pravda: Stvarnost Međunarodnog kaznenog suda zaključuje da je MKS nesposobni, korumpirani, politički sud koji u Africi nema blagostanje Afrike, samo unapređenje zapadne, a posebno europske, vanjske politike i vlastitog birokratskog imperativa - da postoji, da zaposli više Europljana i Sjevernih Amerikanaca i tamo gdje je to moguće da nastavi povećavati svoj proračun - a sve na štetu života Afrike.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi