Povežite se s nama

Europska komisija

EU pojačava napore da 'zauzda' rastući problem lažnih vijesti, rečeno je na konferenciji

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Nova inicijativa EU pomoći će u rješavanju rastućeg problema dezinformacija, rečeno je na konferenciji u Bruxellesu.

Događaj, dio serije usredotočenih na dezinformacije, čuo je nekoliko stručnjaka koji su svaki pozvali na veću transparentnost s internetskih platformi u rješavanju ovog problema.

To se poklopilo s objavljivanjem svog ojačanog Kodeksa o dezinformacijama od strane Europske komisije.

Jedan od govornika, Siim Kumpas, službenik za politiku u Europskoj službi za vanjsko djelovanje, rekao je na virtualnoj konferenciji da Kodeks ima 34 potpisnika, uključujući platforme, tehnološke tvrtke i civilno društvo.

Uzeo je u obzir "naučene lekcije" iz krize COVID-19 i sukoba u Ukrajini. 

“Pojačani Kodeks se nadovezuje na prvi Kodeks iz 2018. koji je naširoko priznat kao pionirski okvir na globalnoj razini – revolucionarni”, istaknuo je.

Novi Kodeks postavlja opsežne i precizne obveze platformi i industrije u borbi protiv dezinformacija i označava još jedan važan korak za transparentnije, sigurnije i pouzdanije online okruženje, rekao je Kumpas.

Oglas

Webinar 16. lipnja, dio serije pokrenute prije dva mjeseca, organizirali su Europska zaklada za demokraciju i Misija SAD-a pri EU.

Kumpas je tom događaju rekao: "Postoji pozitivna strana, ali postoje i mnogi problemi za online platforme."

Usredotočio se na ono što je EU učinila da to "zauzda", uključujući, nedavno, novi Kodeks za koji je rekao da EU "pokazuje put ostatku svijeta".

Ojačani Kodeks ponašanja bitan je dio alata Komisije za borbu protiv širenja dezinformacija u EU, rekao je.

“Ovo je revolucionarno i razmatra točke istaknute na ovom sastanku kao problematične. To uključuje transparentnost, nešto što kôd uzima u obzir.”

Jedan je cilj, rekao je, smanjiti financijske poticaje za one koji šire dezinformacije, na primjer, tako da ljudi ne mogu imati koristi od prihoda od oglašavanja.

“Ovo će,” rekao je, “nadajmo se pokriti veliki dio poslovnog modela za dobavljače dezinformacija.”

Mnogi od odgovornih nisu vlade, već tvrtke ili pojedinci “koji su u tome samo zbog novca”.

Kodeks čini “velike korake” po pitanju transparentnosti, na primjer, pitanje političkog oglašavanja.

“Kodeks nastoji osigurati da korisnici, bili oni novinari, istraživači ili drugi, mogu lako razlikovati političke oglase od drugih vrsta oglasa.

“Pruža robustan okvir, a same platforme su se obvezale provesti istraživanje problema dezinformacija.”

Još jedan važan element Kodeksa je da oni koji ga potpišu podržavaju provjeru činjenica i da se to radi "na svim jezicima", rekao je.

Također će se uspostaviti centar za transparentnost sa stalnom radnom skupinom za dijalog s potpisnicima Kodeksa i platformama.

“Ovo je složen problem, a Kodeks je samoregulacijski alat koji postavlja stroža pravila za online platforme. Moramo ublažiti rizike, a jedan od načina da to učinimo je ovaj Kodeks.”

 Drugi govornik bila je Marwa Fatafta, voditeljica politike i zagovaranja za Bliski istok i Sjevernu Afriku u kampanji Access Now, organizaciji koja nastoji braniti digitalna prava diljem svijeta.

Govorila je o tome kako dezinformacije utječu na ljudska prava i koriste se za ciljanje poput branitelja ljudskih prava i novinara

Rekla je: “Platforme društvenih medija postale su naoružani prostor od strane mnogih vlada u našoj regiji, a online eko sustav postao je meta kampanja dezinformacija kojima se nanosi šteta braniteljima ljudskih prava i novinarima.”

Jedan od primjera, rekla je, je da je tuniska vlada nedavno otpustila 57 sudaca koji su potom stupili u štrajk. Suci su tada bili na meti internetske kampanje s ciljem nanošenja štete. 

Novinari su, napomenula je, također pogrešno optuženi za silovanje, narušavanje nacionalne sigurnosti i izvanbračne veze kako bi se osiguralo njihovo uhićenje i pritvor te narušio njihov ugled.

"Ovo pokazuje koliko je važno sagledati kako se državni mediji koriste za širenje dezinformacija."

Također je istaknula kako su dezinformacije korištene da bi se utjecalo na ishod izbora, dodajući da je pandemija "pogoršala problem s dezinformacijama koje su široko rasprostranjene".

“To je veliki problem i postoji velika potreba za rješavanjem njega.”

Okrećući se odgovoru internetskih platformi, rekla je, njihov poslovni model "usmjeren je na pojačavanje dezinformacija i utjecaj na javno mnijenje".

Također se osvrnula na pitanje platformi koje nisu na engleskom jeziku, rekavši da one često nemaju jasnu moderaciju sadržaja i pate od nedostatka provedbe. 

Resursi nisu učinkovito raspoređeni, kao što je označavanje neprikladnog sadržaja, ustvrdila je.

„Pa, ​​kamo ćemo odavde? Pa, važno je podsjetiti kreatore politike da donošenje novog zakona nije uvijek pravi put. Umjesto toga, cilj bi trebao biti više usredotočiti se na transparentnost, provedbu postojećih politika, bolju obuku i platforme za ulaganje u rješavanje problema.”

Raquel Miguel Serrano, istraživačica i spisateljica u EU DisinfoLabu koja prati “neautentično ponašanje” i pomaže istražiteljima da otkriju dezinformacije, također je govorila i usredotočila se na “mehaniku” dezinformacija i potrebu da se govori o tom pitanju.

Ona je dezinformacije definirala kao "manipulativnu" za koju je tipično zavarljivo ponašanje koje može, potencijalno, prouzročiti štetu. Počinitelji obično mogu kupiti reklame kako bi proširili svoju poruku i ostvarili prihod ili se maskirali kao predstavnici medija.

Često su glavni ciljevi financijska dobit, promicanje političke agende i širenje utjecaja.

Rekla je: "Ne govorimo samo o stranom utjecaju, već i o domaćim kampanjama."

“Ovo je vrlo složeno pitanje pa također želim istaknuti potrebu za transparentnošću. Moramo razumjeti kako ti ljudi djeluju kako bismo mogli osmisliti metode da se tome suprotstavimo.”

U pitanjima i odgovorima tri su govornika upitana o rješavanju problema moderiranja sadržaja i definiranju “namjere” obmane.”

Serrano je rekao: "Teško je to procijeniti, ali dezinformacije mogu biti jednako opasne kao i dezinformacije pa se moramo boriti protiv oboje."

Fatafta je odgovorio: “Razlikovanje između dezinformacija i dezinformacija nije lako i vrlo je teško saznati o namjeri govornika.

"Ali šteta koju uzrokuju oboje vjerojatno je jednaka bez obzira na namjeru."

Kumpas je rekao: “To je poput automobilske nesreće. Ako vas udari, nije važno je li vas vozač namjeravao udariti: šteta je ista. Isto vrijedi i za dezinformacije i dezinformacije.”

Rekao je da komisija sada radije koristi drugi izraz, "strana manipulacija i uplitanje", i da se usredotoči na ponašanje, a ne samo na namjeru.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi