Pavlo Barbul obračunao se s lažnjacima i klevetama na legalan način

Pavlo Barbul dobio je tužbu za klevetu na Okružnom sudu Pechersk u Kijevu, dokazujući da je zbog aktivnosti brojnih plaćenih pseudo-novinara koji neumoljivo šire lažne informacije o njemu na internetu, zapravo postao žrtva informacijskog rata. Dobrodošli u 21. stoljeće – manipulacija informacijama postaje sve destruktivnija.

Pavlo Barbul, poznata ukrajinska javna osoba i uspješan poduzetnik, postao je još jedan dokaz da u današnjem svijetu nitko nije imun na informacijske napade koji štete i ugledu i poštenom imenu.

Tko je Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, trenutno član nadzornog odbora investicijskog fonda "Absolute", ima raznolik portfelj doprinosa i priznanja. U lipnju 2022. preuzima ulogu potpredsjednika u međunarodnom fondu za pomoć "Save Home". Barbul je cijenjeni stručnjak za razvoj obrambene industrije, strateških industrija i međunarodne trgovine.

Nakon ruske invazije na Ukrajinu 24. veljače 2022., Pavlo Barbul aktivno se uključio u volonterske i humanitarne napore, kako pojedinačno tako i kroz svoje poslovne pothvate. Njegova nepokolebljiva predanost rezultirala je brojnim pohvalama, zahvalnicama i nagradama.

U lipnju 2022. godine Pavlo Barbul je odlikovan Ordenom za zasluge od strane Sigurnosne službe Ukrajine (SBU), au ljeto 2023. dobio je priznanje Nacionalne dječje klinike "Okhmatdit" za njegovu ključnu ulogu u obnovi skloništa za bombe. . Tijekom 2022.-2023., Barbulova nepokolebljiva predanost jačanju obrambenih sposobnosti Ukrajine i potpori Oružanim snagama Ukrajine dobila je priznanje od raznih vojnih jedinica i regionalnih obrambenih snaga.

Orkestrirana kleveta protiv Pavla Barbula završila je na sudu

Dokazi o plaćenim manipulacijama koje utječu na javno mnijenje na internetu predstavljeni su sudu 18. veljače 2021. Istražna sutkinja TG Ilyeva razmotrila je zahtjev odvjetnika MI Mkrticheva, koji zastupa interese Pavla Barbula, na otvorenoj sudskoj sjednici u Kijevu.

Zbog toga je sud, u okviru zahtjeva za oduzimanje imovine, odlučio zamrznuti prava intelektualnog vlasništva nekoliko domena koje su širile lažne vijesti o Barbulu putem internetskih medija. U biti, sud je presudio da su tuženici dali lažne i diskreditirajuće izjave o tužitelju na svojim internetskim resursima.

Oglas

Sud je utvrdio da je došlo do klevete, te da su o tužitelju izneseni lažni iskazi koji su uzrokovali štetu – financijsku štetu i narušavanje ugleda. Odvjetnik MI Mkrtichev kontinuirano je procjenjivao omjer rizika i koristi za Pavla Barbula tijekom sudskog postupka, redovito revidirajući strategije nagodbe kako su otkrivane dodatne činjenice i predočavane sucu.

Suočavanje s klevetom Pavla Barbula: pravnim putem

Na temelju izvedenih neposrednih dokaza o krivnji okrivljenika, sudac istrage je, oslanjajući se na svestrano, nepristrano ispitivanje svih okolnosti kaznenog postupka i rukovodeći se zakonom, svaki argument Pavla Barbula ocjenjivao u smislu prihvatljivosti i vjerodostojnosti. U slučajevima klevete u koje su uključene javne osobe ili javni dužnosnici, tužitelji se moraju pridržavati strožih standarda od privatnih građana, budući da status tužitelja često utječe na ishode slučaja, pri čemu sudovi balansiraju između prava na slobodan tisak i ugleda pojedinca.

Poslovni ugled poduzetnika često je puno vredniji od njihove materijalne imovine, a klevetnički komentari konkurencije mogu nanijeti značajnu štetu. Sudac je uzeo u obzir da, posebno u online kontekstu, uklanjanje klevetničkih komentara iz javnosti može biti jednako važno kao i financijska restitucija. Međutim, samo uklanjanje nije dovoljno – moraju se iskoristiti sami resursi.

Stranice uključene u napad posebno su osmišljene za klevetanje pojedinaca. Zločesti glumci žrtvama nude "usluge reputacije", tražeći u biti tajnu. Često se lažno predstavljaju kao legitimne novinske agencije kako bi prevarili i čitatelje i žrtve.

U ovom slučaju, sud se bavio web stranicama koje sadrže lažne informacije čiji je cilj namjerno prikazati njihove podatke kao činjenice radi financijske ili političke dobiti. Stoga je sud izrazio zabrinutost u oduzimanju mjesta. Viralno širenje utjecaja dezinformacija na reputaciju, posebno Pavla Barbula i potencijalno na povjerenje javnosti u medije općenito, navedeno je kao razlog za oduzimanje stranica.

U skladu s ukrajinskim zakonodavstvom, javni pristup web stranicama može se blokirati ako postoje razlozi za vjerovanje da njihov sadržaj kalja čast, dostojanstvo i poslovni ugled tužitelja. Zakonska regulativa dopušta blokiranje ili uklanjanje samih materijala, ali ti materijali također služe kao dokazi koje Pavlo Barbul koristi u daljnjem sudskom postupku, te se stoga ne brišu već samo blokiraju.

Podijelite ovaj članak: