Riječi i djela vlade Velike Britanije još uvijek nisu sinkronizirani. To je recept za nevolje.

Suradnik suradnik, Rusija i Euroazije programa, Chatham House

Union Jack leti izvan veleposlanstva Velike Britanije u Moskvi 6 ožujka 2018. Fotografija: Mladen Antonov / AFP / Getty Images.

  • Napad agenata na Sergeya i Julije Skripala u Salisburyju na 4 Ožujku 2018 nije bio samo bijedno kršenje suvereniteta Velike Britanije. Također je došlo do propasti Ujedinjenog Kraljevstva. Nakon ubojstva Aleksandra Litvinenka u 2006-u, vlada Ujedinjenog Kraljevstva nije uspjela odvratiti još jedan prijetnji napad na britanski državljanin od strane organa ruske države. Ruski su donositelji odluka vidjeli Veliku Britaniju kao nedostatak svrhe i razrješenja jer njegova čvrsta retorika nije bila podudarna s njezinim akcijama.
  • Odgovor Velikoj Britaniji na napad Salisburyja bio je daleko jači. Zauzela je snažne političke, diplomatske i mjere provođenja zakona, koordinirane s međunarodnim partnerima. Ipak, to je još uvijek bitno jača verzija onoga što je pokušala nakon ubojstva Litvinenka - općenito "odvraćanje od strane poricanja" (otežavajući Rusiji provođenje budućih neprijateljskih napada na UK tlo). Drugi aspekti politike Ujedinjenog Kraljevstva nakon Ruske policije izgledaju loše definirani.
  • Slijedom toga postoji opasnost da se akcije Ujedinjenog Kraljevstva ponovno smatraju neusklađenima sa svojom retorikom i stoga će se pokazati nedjelotvornima kao zastrašivač. Velika Britanija trebala bi zatvoriti jaz tako što je snažno i maštovito upotrijebio financijske i nadzorne instrumente kako bi destimulirao buduće neprihvatljive aktivnosti nametanjem materijalnih troškova prema Rusiji - tj. "Sprječavanje kazne".
  • Vlada bi trebala naglasiti da će, nakon što je Velika Britanija napustila EU, ozbiljno razmotriti korištenje zakona 2018-a i Zakona o sprečavanju pranja novca protiv Rusije (ili bilo koje druge države) ako napadne britanske građane u budućnosti. Ukoliko je koristila ovo zakonodavstvo, Velika Britanija bi trebala pozvati svoje partnere na usvajanje sličnih mjera - multilateralna akcija imala bi više utjecaja nego jednostrana akcija - ali bi trebala biti spremna djelovati bez EU ako je potrebno.
  • U međuvremenu, Velika Britanija treba udvostručiti svoje napore kako bi nadzor nad svojim financijskim sektorom i srodnim industrijama bio učinkovitiji. Osim što će dodati troškove rukovodne elite Rusije, to bi ojačalo otpornost institucija Velike Britanije protiv koruptivnih učinaka nezakonitih priljeva kapitala. To bi također smanjilo reputacijsku štetu koja proizlazi iz nadzornog rada koji ostavlja Velikoj Britaniji otvorenoj za štetu optužbi dvostrukih standarda i potkopava njezin utjecaj u inozemstvu.
  • Postavljajući se protiv dužnosti Ujedinjenog Kraljevstva da štiti živote svojih građana, razmatranja potencijalnih ekonomskih troškova su sekundarne važnosti. Organi ruske države ubijali su i pokušali ubiti britanske građane. Prioritet mora biti smanjivanje rizika da će to ponoviti.
  • Ovaj pristup je manje jednoznačan nego što je sadašnja vlada Ujedinjenog Kraljevstva prema Rusiji. Utemeljen je na presudi da će Velika Britanija vjerodostojnije spriječiti daljnje napade na svoje građane stavljajući financijske i nadzorne instrumente u središte svoje politike Rusije. I priznaje da je neodrživo gledati rusku državu kao geopolitički problem i izravnu prijetnju nekim državljanima u Velikoj Britaniji, dok aktivno olakšava obogaćivanje nekih elita države.