#Ukraine pravni postupak 'riskira pravni status u Velikoj Britaniji'

Tvrdilo se da je položaj Velike Britanije kao najznačajnijeg pravnog središta na svijetu ugrožen Brexitom, piše Martin Banks.   

Procjenjuje se da pravni sektor godišnje vrijedi za gospodarstvo približno 26 milijardi funti. No, kao i ostale vodeće uloge u sektoru Ujedinjenog Kraljevstva, neizvjesnost oko Brexita stavlja ovaj status pod potencijalni izazov jer se druge jurisdikcije nastoje postaviti kao bolje od Londona za rješavanje sporova.

U prosincu 2017. tadašnji ministar pravosuđa Dominic Raab predstavio je Brexit kao "ogromnu priliku" za pravni sektor, dodajući da je Britanija slovila kao "globalno poslovno središte kao najbolje mjesto za rješavanje sporova".

CityUK, koji lobira za tvrtke za financijske i profesionalne usluge, upozorio je međutim da Brexit predstavlja prijetnju sposobnosti Velike Britanije da djeluje kao arbitar u međunarodnim prekograničnim trgovinskim i ulagačkim sporovima.

Grupa je rekla da je od ključne važnosti osigurati da "međunarodne strane razumiju trenutne prednosti" korištenja engleskog zakona i pravnih usluga nakon što Velika Britanija napusti EU, pri čemu je "učinkovito i isplativo rješavanje sporova ključno za taj cilj i međunarodnu privlačnost Velike Britanije. "

Drugi gradovi sada izričito nastoje ponuditi englesko pravo u svojim jurisdikcijama, a Pariz je otvorio novi Međunarodni sud koji će se baviti engleskim pravom, a zatim slijede sudovi u Nizozemskoj, Njemačkoj i Belgiji. Dalje, bivšem lordom vrhovnom sudiji lordu Woolfu sada se pridružuje još osam britanskih sudaca koji vode trgovački sud prema engleskom pravu u Kazahstanu.

Komentirajući status britanskih sudova nakon Brexita, Jock Mendoza Wilson, koji je direktor za međunarodne odnose i odnose s investitorima u ukrajinskom System Capital Managementu, izjavio je da je London "vjerojatno" najznačajniji pravni centar u svijetu za međunarodne arbitraže i sporove. Dodao je: „Nema urođenih razloga da to bude tako: to proizlazi iz činjenice da se englesko pravo vrlo široko poštuje na međunarodnoj razini.

Oglas

"Zakon je važan izvozni izvor i izvor prihoda i poslovnih aktivnosti za londonski City i UK."

Trenutno je pesimističan u pogledu izgleda, nakon Brexita, za britanske sudove, dodajući: "Stoga je sada najgore vrijeme za London da privuče negativne stavove u pogledu zaključaka tribunala."

Ovo se izravno odnosilo na slučaj visokog profila koji se odnosio na njegovu tvrtku, System Capital Management, i presudu međunarodno uvaženog Londonskog suda za međunarodnu arbitražu.

SCM je umiješan u dugotrajni pravni spor s suparnikom oko najveće domaće telekomunikacijske grupe u nepokretnoj mreži, Ukrtelecoma, koju je tvrtka stekla od Rage u lipnju 2013. na temelju toga što je tvrtka u potpunosti u skladu s ukrajinskim zakonima.

Raga je prethodno kupio Ukrtelecom, bivše javno poduzeće, od Fonda državne imovine Ukrajine (SPFU) 2011. godine, u procesu za koji se sada smatra da je pogrešan. Raga je, tvrdi se, odustao od obećanja SPFU-u da će uložiti 450 milijuna dolara u Ukrtelecom i izgraditi posebnu komunikacijsku mrežu za službenike policije-činjenica koja nije otkrivena SCM-u, koji su pokušali odustati od svoje akvizicije tvrtke.

U presudi u lipnju prošle godine, Raga je osvojila nagradu na londonskom Sudu za međunarodnu arbitražu protiv SCM Financial Overseas. Raga, u djelomičnom vlasništvu bivšeg ukrajinskog bankara Denisa Gorbunenka, progonila je SCM i druge koji traže potpuno plaćanje za prodaju Ukrtelecoma. SCM se u potpunosti ne slaže s nalogom, nazivajući ga "potpuno neutemeljenim" i osporavajući ga.

U svojoj je presudi arbitražni sud naložio SCM Financial Overseas Limited (SCM FO)-kiparskom izdanku SCM-a, industrijskog konglomerata-da odmah plati navodni dug od 760.6 milijuna dolara prema Raga Establishment Limited.

Tvrdilo se da SCM FO nije uspio platiti većinu rata dugovanih za kupnju Ukrtelecoma 2013. godine, tvrde oštro opovrgavajući SCM. Govoreći o utjecaju spora SCM-Raga, Mendoza-Wilson je za Reporter EU: „Da bi sud smatrao da neka stranka mora platiti drugome za imovinu za koju tribunal zna da joj je oduzeta kao posljedica pogrešnog procesa privatizacije, pravda u Londonu bi bila na lošem glasu.

“Zanemarivanje situacije u Ukrajini, uključujući i odluku donesenu od strane ukrajinskih sudova, koja je imala odlučujući utjecaj na predmet koji se razmatra, moglo bi se jako loše odraziti na engleske sudove. Sugerira da ovo nije nadležnost koja je voljna ili sposobna prepoznati ili razmotriti događaje na stranim tržištima u međunarodnom slučaju. ” Dodao je: „U konačnici, izvjesnost i povjerenje u englesko pravo mogli bi biti narušeni.

"Druga vodeća međunarodna poduzeća, vidjevši ovu odluku, imala bi manju vjerojatnost da će ugovoriti arbitražu ovdje, a London i pozicija Velike Britanije kao lidera u trgovačkim sporovima i rješavanju sporova mogli bi biti ozbiljno narušeni.

"Očito je pogrešno što engleski sudovi mogu nanijeti tvrtki patnju i velike financijske gubitke zbog toga što se druga tvrtka ponašala neprimjereno tijekom državnog procesa privatizacije."

Podijelite ovaj članak: