Mišljenje: Referendum u # Turskoj - razbijanje mitova o kraju turske demokracije

Rezultati turskog referenduma o ustavnim izmjenama i dopunama održanog 16. travnja donijeli su dugo očekivanu pobjedu turskom predsjedniku Recepu Tayipu Erdoganu i njegovoj Stranci pravde i razvoja. Referendumom koji je naciju podijelio u dvije polarne skupine (51. 41% "da" glasova protiv 48.59% "ne") stvorio je međunarodne medije prepuno rasprava i zabrinutosti za budućnost demokratskog razvoja zemlje. No, situacija nije tako crna koliko je slikana, jer prelazak zemlje s ustavne na predsjedničku republiku ne znači da će popularni izborni sustav u Turskoj biti ukinut. Evo zašto, piše Olga Malik. 

Zašto je Erdogan pobijediti? 

Koliko god ironično zvučalo, čini se da se velik dio pobjede Erdogana duguje turskom državnom udaru u srpnju 2016. i, točnije, njegovom neuspjehu. Prema Bayramu Balciju, starijem članu Centra za međunarodno istraživanje i znanost u Parizu (CERI Sciences Po): "Državni puč bio je neka vrsta" svetog kruha "" za Erdogana jer je njegov položaj bio znatno oslabljen nakon parlamentarni izbori. Ali kako je turska nacija poznata po tome što je jednoglasna i nerado prihvaća bilo kakve vladine nemire, Erdogan je uspješno pobijedio svrgavanje i stekao veću popularnost pokazujući svijetu da je i dalje imao puno pristaša u cijeloj zemlji. izbio je puč, čelnici triju glavnih oporbenih stranaka - Republikanske narodne stranke (CHP), Stranke nacionalističkog pokreta (MHP) i prokurdske Narodne demokratske stranke (HDP) - osudili su pokušaj državnog udara. međunarodna sfera u kojoj su Erdogana oštro kritizirali zbog autoritarne politike u Turskoj i zbog politike prema Siriji, poništeni državni udar popravio je njegov imidž. Zabavno, prije srpnja 2016., Erdogan je bio prevaren stao na stranu neprijatelja demokracije, ali dok je pobjeđivao puč, odjednom je postao svojevrsni spasitelj turske demokracije. Istinska ironija ironije. " 

Drugi razlog Erdoganove popularnosti koja se ne može zanemariti je značajna uloga turske medijske propagande i njezina vladavina. Volio je to ili ga mrzim, ali činjenica je da sve više i više turskih vladinih i nevladinih fondova, obrazovnih organizacija i medija koji su počeli podržavati (ponekad pod pritiskom) službeni politički tečaj i stojeći za Erdogana i njegova vladajuća stranka. U osnovi, mnoge takve organizacije slijede vladinu politiku samo kako bi nastavile svoje poslovanje i spasile poslove. No, na kraju dana masovni prijedlog o ljudskim odlukama i izborima još jednom dokazao svoju učinkovitost i pomogao u povećanju ocjene i popularnosti Erdogana. 

Konačno, jake patriotske osjećaje Turaka i njihove ogromne ponos u njihovoj zemlji i podrijetla su bitni za razumijevanje uzroka Erdoganove pobjede. Doista, takozvani „nacionalni ponos” faktor je odigrao značajnu ulogu i određen izbor za tisuće Turaka. Savršen primjer koji je pokazao turski jednoglasno je incident koji se dogodio ranije u ožujku u Nizozemskoj, kada je nizozemska vlada uskraćeno slijetanje aviona nosi Mevlut Cavusoglu, turski ministar vanjskih poslova koji je planiran da se održi sastanak na predstojećem referendumu s turska zajednica u Rotterdamu.

Turski Twitter i društveni mediji donosili su objave u kojima se izražava bijes i povreda nacionalnih osjećaja, dok je Erdoganov rječit odgovor nizozemskim vlastima ojačao njegovu poziciju među Turcima s prebivalištem u Turskoj i u inozemstvu. Reakcija oporbe Međutim, unatoč tome što je većina glasova bila za Erdogana i ustavne promjene, turska oporba izrazila je sumnje u pravednost i transparentnost kampanje. Republikanska stranka Turske odmah je osporila rezultate referenduma rekavši da su bili lažni zbog odluke Vrhovnog izbornog vijeća u posljednji trenutak da se prebroje omotnice bez žigova. "Ova je odluka vrlo neobična za turski izborni sustav poznat po svojoj točnosti i transparentnosti", rekao je Bayram Balci. "Ali ovaj put čini se da je bilo nekih ozbiljnih nepravilnosti u prebrojavanju glasova", dodao je. 

Cezar Florin Preda, šef izaslanstva Parlamentarne skupštine Vijeća Europe, izjavio je kako "općenito, referendum nije ispunio standarde Vijeća Europe. Pravni okvir bio je neodgovarajući za održavanje istinskog demokratskog procesa. "Također je dodao da su pokrajinski guverneri koristili izvanredne ovlasti kako bi ograničili izražavanje slobode; moć koja se "nikada ne bi smjela iskoristiti za potkopavanje vladavine zakona". 

Oglas

Prema Aykanu Erdemiru, bivšem članu turskog parlamenta, a trenutno starijem članu Zaklade za obranu demokracija u Washingtonu: „Posljednja odluka Vrhovnog izbornog vijeća o promjeni pravila prebrojavanja glasova pokušaj je prikrivanja prijevare. Zbog toga su i glavna sekularna oporbena CHP i prokurdska HDP osporile rezultate referenduma. Erdoganova kampanja koja je polarizirala društvo neće samo potkopati tursku demokraciju već i njezinu socijalnu koheziju, što će dovesti do daljnje pakistanizacije Turske. 

„Nema sumnje da će Erdogan iskoristiti povratnu moć kako bi ojačao svoju islamističku vladavinu i potkopao turske sekularne institucije. Erdogan će iskoristiti svoje novootkrivene moći za daljnje jačanje svoje islamističke vladavine i potkopavanje turskih sekularnih institucija. Sekularnost je ljepilo koje drži turske multietničke i viševjerske zajednice. Erdogan se igra vatrom, a požar koji uslijedi može progutati ne samo Tursku već i cijeli Bliski Istok, "dodao je.

Erdoganova kampanja koja je polarizirala društvo neće samo potkopati tursku demokraciju već i njezinu socijalnu koheziju, što će dovesti do daljnje pakistanizacije Turske. Istodobno, glavne turske oporbene stranke i mediji izvijestili su o očitom pritisku turske vlade i kršenju ljudskih prava i slobode govora u cijeloj zemlji. Ogromna propaganda gore opisane turske vlade izvršena je zabranom objavljivanja bilo kakvih protuvladinih komentara i izjava. Ne može se poreći zastrašivanje stanovništva i prijetnje uhićenjem svih koji bi javno govorili protiv turske vlade.

Prošle godine, turske vlasti pokazali svoju ozbiljnost o ovom pitanju nakon što je uhićen Murat Sabuncu, glavni urednik turskog ljevičarske novine Cumhuriyet i njegovo osoblje koje je uključivalo novinare, odvjetnike i karikaturiste koji su bili optuženi zbog mogućeg sudjelovanja u organizaciji državnog udara u srpnju 2016. i suradnje s Fethullahom Gulenom, glavnim Edoganovim protivnikom. (Međutim, Gulen je u svom intervjuu porekao bilo kakvu povezanost s pokušajem puča). Kasnije te godine značajan broj novinara i društvenih aktivista priveden je zbog tweetova i komentara na društvenim mrežama u kojima su navodno uvrijedili turskog predsjednika.

Čak su postojala izvješća o uhićenjima dvojice tinejdžera optuženih za rušenje predsjednikovih plakata. Konačno, dugotrajna bitka na jugoistoku Turske koju je turska vlada vodila protiv Kurdistanske radničke stranke, koja je navedena kao teroristička organizacija, koštala je više od 2,000 života - od kojih su mnogi bili nevini ljudi, djeca i starci. Sve ovo dovodi u sumnju da su rezultati referenduma apsolutno pošteni, a također objašnjava zašto je razlika između glasova "Da" i "Ne" iznosila samo 2.82%. 

Kao što je Balci dodao: "Turski referendum postao je najneobičniji referendum u zemlji, posebno u zemlji koja proglašava demokraciju: zapravo, predsjednik je pozvao Turke da ograniče vlastitu slobodu." Što čeka tursku demokraciju? Pogledajmo koje su bitne promjene koje treba izvršiti prema novim ustavnim amandmanima i kakav će biti njihov utjecaj na demokratski sustav zemlje.

Predsjednik Turske mogao bi donijeti dekrete o političkim, socijalnim i ekonomskim pitanjima koji bi imali snagu zakona dok bi dužnosti premijera bile podređene uredu predsjednika, a mjesto premijera bilo bi ukinuta. Međutim, transformacija iz ustavnog u predsjednički sustav ne znači kraj demokracije u zemlji. Uloga turskog parlamenta i dalje će ostati prilično značajna, što znači da će turski narod i dalje igrati važan, ako ne i glavni dio na parlamentarnim i predsjedničkim izborima. Štoviše, izmjene i dopune trebaju stupiti na snagu tek u studenom 2019., nakon predsjedničkih izbora. Do tada bi turski državljani mogli odlučiti glasati za drugog kandidata umjesto za Erdogana. Nije li ovo savršena ilustracija koja potiče nadu za održavanje demokratskog sustava u Turskoj? Ukratko, takozvana privrženost odbacivanju, poznata kao jedan od najpopularnijih psiholoških sindroma koji često određuje naš izbor kada donosimo važne odluke, ne može se ostaviti iza sebe.

Kao što je primijetio Cevdet Ugur, poznati tursko-američki hotelijer sa sjedištem u SAD-u: „Uvijek je lakše reći„ Ne “i izbjeći bilo kakvu odgovornost, posebno kada je izbor između poznate i ugodne„ stabilnosti “i„ nepoznatog “ budućnost svoje zemlje. " Možda je najvažnije koncentrirati se ne na rezultate referenduma, već na budući razvoj Turske koji uglavnom ovisi o njezinim građanima.

Podijelite ovaj članak: