#StateAid: EU otvara dubinsku istragu luksemburškog poreznog tretmana #GDFSuez, preimenovanog u #Engie

Europska komisija otvorila je dubinsku istragu luksemburškog poreznog tretmana grupe GDF Suez, preimenovane u Engie. EU je zabrinuta zbog toga što je nekoliko poreznih rješenja koje je donio Luksemburg možda GDF-u Suez donijelo nepravednu prednost u odnosu na druge tvrtke, kršeći pravila EU o državnoj potpori, piše Catherine Feore.

Odluka dolazi tek preko 20 dana od kontroverzne Apple odluke, koju Irska i Apple planiraju uložiti.

Otvaranje dubinske istrage daje zainteresiranim trećim stranama i dotičnim državama članicama mogućnost podnošenja komentara. Glasnogovornik Europske komisije Ricardo Cardoso istaknuo je kako otvaranje istrage ne prejudicira njegov ishod.

Odluke o porezima nisu uvijek porezno ronjenje

Od lipnja 2013. Komisija istražuje prakse poreznog odlučivanja u zemljama EU. Porezne presude mogu jednostavno potvrditi porezni aranžman i ne moraju nužno dodijeliti selektivnu poreznu prednost određenim tvrtkama. Ali ako daju nepravednu prednost, to se može smatrati subvencijom.

Kako je posao radio

GDF Suez je francuska elektroprivredna tvrtka, istraga se odnosi na četiri podružnice grupe osnovane u Luksemburgu.

Oglas

Istraga će istražiti je li porezni tretman GDF Suez bio u skladu s primjenom luksemburškog nacionalnog poreznog zakona. Istražitelji će pitati je li to rezultiralo nepoštenom poreznom pogodnošću koja nije dostupna drugim tvrtkama koje djeluju u vojvodstvu.

Poštedjet ću vas pojedinosti o tome koje su se tvrtke međusobno zaduživale, a koje su međusobno davale zajmove, ali ono što je dugo i kraće jest da su oni koji su posudili zajmoprimcu evidentirali plaćanja kao kamate; isplate kamata u Luksemburgu se odbijaju - osim što nisu plaćane nikakve kamate. Nazovimo ovo izmicanje brojem jedan.

Porez dodge broj dva koji su uključeni u kredite pretvaraju u dionice tvrtke u korist vjerovniku. Opet, u tome nema ništa loše po sebi, samo što je rezultiralo time da se otplate tretiraju kao kapital i da se ne oporezuju ... opet. Da je zajmodavac primao prihod od kamata, u Luksemburgu bi podlijegao porezu na dobit.

Dakle, porezni prihodi - uz pristanak Luksemburga - odbijaju se državi.

Margrethe Vestager, povjerenica zadužena za politiku tržišnog natjecanja, rekla je: "Financijske transakcije mogu se različito oporezivati ​​ovisno o vrsti transakcije, kapitalu ili dugu - ali pojedina tvrtka ne može imati najbolje od dva svijeta za jednu te istu transakciju. Stoga, pažljivo ćemo razmotriti porezne odluke koje je Luksemburg izdao GDF Suez. "

Za one izdašnijeg raspoloženja, ovaj komplicirani aranžman mogao bi se smatrati vrijednim doprinosom siromašnoj industriji poreznog planiranja u Vojvodini.

'Volim to'

Komisija također vodi istragu o poreznim presudama koje je Luksemburg odobrio McDonald'su. Ovi su izuzeli gotovo sav prihod tvrtke iz grupe od oporezivanja u Luksemburgu na temelju toga što su oporezovani u SAD-u, unatoč saznanju luksemburških poreznih vlasti da u SAD-u nisu oporezovani. Komisija ne želi potvrditi spekulacije da će novčana kazna za McDonald's iznositi približno 500 milijuna eura neplaćenog poreza koji će se platiti Vojvodstvu.

Daljnje čitanje za entuzijaste!

#AppleTax: Dragi Tim Cook - vi niste Majka Tereza

#StateAid - "Samo u Belgiji"

Podijelite ovaj članak: