Povežite se s nama

NATO

Ozbiljni pokazatelji u međunarodnim odnosima

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Kako se Finska i Švedska približavaju formalnoj prijavi za članstvo u NATO-u, Helsinki prepoznaje ozbiljnost prijelaznog razdoblja koje je dovelo do odobrenja članstva. S obzirom na to da ovaj potez doprinosi širenju NATO-a, što će ga učiniti puno bližim ruskom pragu, predsjednik Putin neće šutjeti. To bi ga moglo potaknuti da na neki način odgovori, piše politički analitičar UAE-a i bivši kandidat Saveznog nacionalnog vijeća Salem AlKetbi (na slici).

Nitko ne može pretpostaviti kakvim je "vojnim i tehničkim akcijama" Kremlj zaprijetio kao mogući odgovor na pridruživanje dvije europske zemlje savezu. Opasnost nije samo u mogućnosti eskalacije i konfrontacije u pozadini proširenja NATO-a. Na horizontu se oblikuje složen ideološki sukob.

Zapad govori o zajedničkim vrijednostima koje ujedinjuju njegove zemlje suočene s autoritarnim režimima. Mnogi zapadni političari i elite promiču ideju da je rusko odbacivanje demokratskih režima uzrok onoga što se dogodilo u Ukrajini. S obje strane, ruske i zapadne, postoji rekarakterizacija onoga što se događa u Ukrajini.

Kremlj sada na vojnu operaciju gleda kao na odgovor na egzistencijalnu prijetnju Rusiji, ili kako je rekao jedan ruski dužnosnik: “Ne borimo se samo protiv nacista u Ukrajini. Oslobađamo Ukrajinu od okupacije NATO-a i tjeramo najgoreg neprijatelja s naših zapadnih granica.” S druge strane, Zapad govori o prijetnji autoritarnih režima zapadnim demokracijama.

Jedne francuske novine su čak postavile pitanje pod naslovom "Predstavlja li Rusija izravnu prijetnju svjetskom poretku?" Spominje osjetljive političke koncepte u ovoj krizi, kao što je žigosanje ruskog režima kao “kleptokracije”, za razliku od autokratske vladavine, tradicionalnog pojma koji se često koristi u normalnim okolnostima.

Zapravo, golema američka pomoć Ukrajini, procijenjena na 40 milijardi dolara uz humanitarnu i drugu stratešku pomoć, usmjerena je, prema većini promatrača, na slabljenje Rusije i obeshrabrivanje svake želje da se uključi u nove vojne sukobe. To podrazumijeva pokušaj SAD-a da neutralizira Rusiju u svakom mogućem međunarodnom sukobu s Kinom.

Motivi za ovu pomoć sada su usmjereni uglavnom u smjeru Kine. Drugim riječima, američki proxy rat protiv Rusije u Ukrajini u konačnici vodi, prema američkim percepcijama, izolaciji kineske moći i lišavanju moguće ruske potpore.

Oglas

Opasnost od takvih planova je u tome što je i sam predsjednik Biden priznao da se boji da predsjednik Putin nema više izlaza kako bi spasio obraz nakon krize u Ukrajini. Umjesto da mu ponudi te izlaze ili spas, vjerojatno diplomatski, za rješavanje krize, Zapad vrši maksimalan pritisak na Moskvu sve dok ona ne bude imala izbora nego kapitulirati.

Ovo je potpuno nevjerojatan scenarij, s obzirom na učinak ruskog gospodarstva od početka krize, način razmišljanja predsjednika Putina i njegovu političku pozadinu. Povrh toga, tu je i njegova profesionalna povijest, odnosno priprema za dugi rat i učvršćivanje njegovih političkih i vojnih pozicija.

Proganjajući scenarij sada je da će se ukrajinska kriza nastaviti i širiti geografski i strateški na druge zemlje i regije, poremeteći gospodarstva mnogih zemalja, uzrokujući ozbiljne prehrambene i ekonomske krize koje bi mogle uzrokovati paralelne ratove i druge krize, dok se svijet kreće u neviđene i nekontrolirani kaos.

Ovdje se prisjećam jedne izvanredne izjave koju je objavio američki časopis Newsweek Dmitrija Rogozina, čelnika ruske svemirske agencije Roscosmos, u kojoj je rekao da bi njegova zemlja u nuklearnom ratu mogla uništiti zemlje NATO-a za samo 30 minuta.

Iako je upozorio na posljedice nuklearnog rata za cijeli svijet, sama izjava je zastrašujuća i znači da je rusko vodstvo razmatralo takav scenarij i mogućnosti pribjegavanja njemu. Ovdje postoji strah da bi se Zapad oslanjao na ideju da je rusko nuklearno oružje samo prijetnja.

Stjerati Rusiju u tijesan kut bez odgovarajućeg izlaza na horizontu uopće nije racionalno. Stoga se ne može promatrati u smislu izračuna strateških koristi i troškova ili tradicionalnih pravila kriznog upravljanja. Cijela situacija izgleda izvan konteksta tradicionalnih kalkulacija koje su definirale prethodne svjetske ratove i međunarodne krize. U potrazi za realnim rješenjima ove krize, svatko mora razmišljati drugačije.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi