Algoritam: kako Rusija i njeni saveznici nameću svoje stavove Zapadu

Griješi onaj tko smatra da je s početkom velike ruske invazije na Ukrajinu potpuno prestala hibridna agresija Kremlja. Ne, poprima aktivne oblike i ostaje relevantan za mnoga žarišta. Posebno za južni Kavkaz, mjesto od velike važnosti za Rusiju, gdje se nalazi jedan od njezinih rijetkih saveznika - Armenija - piše Jevhen Mahda.

Stian Jenssen, direktor privatnog ureda glavnog tajnika NATO-a, ovog je tjedna postao poznato ime u Ukrajini. Dok slava dolazi u mnogim oblicima, ovaj dužnosnik Saveza odlučio se za prilično brz uspon. Njegova javna sugestija da bi Ukrajina mogla ustupiti teritorij u zamjenu za zajamčeno članstvo u NATO-u opasna je i cinična smicalica. Jenssen je brzo odustao od svojih riječi, učinkovito potkopavajući vlastitu poziciju, ali šteta je učinjena.

Postoji nekoliko drugih čimbenika koji ovu izjavu čine vrijednom pažnje: -

Jenssen, kao ni drugi dužnosnici NATO-a, nije imao formalne ovlasti govoriti u ime Sjevernoatlantskog saveza. Jednostavno je prevršio svoje granice kad je odlučio da se može izvući s takvom javnom greškom. Položaj ravnatelja Privatnog ureda glavnog tajnika NATO-a (samo Jens Stoltenberg i njegovi zamjenici mogu izraziti službeni stav Saveza) je u najmanju ruku zlouporabljen, a tu zlouporabu trebaju istražiti tijela kaznenog progona.

• Prijedlog da Ukrajina u biti amputira dijelove svog teritorija u zamjenu za zajamčeni tijek liječenja kroz članstvo u NATO-u teško da je privatno mišljenje jednog dužnosnika. Zapravo, to odražava stav nekolicine predstavnika unutar zapadnog establišmenta koji žele graditi svijet u kojem prevladava demokracija, ali ne žele provocirati Rusiju niti promijeniti geopolitičku perspektivu Kremlja prema Ukrajini i postsovjetskom prostoru.

• Govoriti o "zajamčenom članstvu u NATO-u" u nedostatku jasnog konsenzusa unutar Saveza o ukrajinskom pitanju je namjeran pokušaj obmane. To posebno vrijedi s obzirom na "značajne pomake u pitanju članstva Ukrajine u NATO-u" koje spominje Jenssen. Trenutačno nema objektivnih dokaza koji podupiru te tvrdnje.

• Norveški mediji potaknuli su raspravu o tome zašto su prekršena pravila Chatham Housea, što je dovelo do razotkrivanja stajališta Stiana Jenssena. Također je vrijedno razjasniti okolnosti curenja informacija, jer su ih ruski mediji brzo pokupili i raznijeli diljem svijeta. Očito se radilo o dobro isplaniranoj ruskoj informacijsko-psihološkoj operaciji.

Ovakve akcije savršeno su u skladu s logikom Kremlja, koja je trenutno usmjerena na demonstraciju neučinkovitosti djelovanja svojih tradicionalnih protivnika. Da bi to postigla, Rusija koristi različite alate, ali jedan od njih vrijedi detaljnije ispitati.

Iako su Rusija i demokratske procedure poput dviju udaljenih galaksija koje se rijetko sijeku, Moskva pažljivo proučava unutarnje funkcioniranje demokratskog društva. To nadilazi medije i uključuje pravne mehanizme, pitanja uporabe i zlouporabe moći, te korištenje pripadnosti za potvrdu stručnih mišljenja. U tom pogledu Kremlj je postigao zapažene uspjehe koji zaslužuju pozornost.

Krajem srpnja 2023., Araik Harutunyan, takozvani "predsjednik Artsakha" (proruski vođa nepriznate Republike Nagorno-Karabah - okupirane enklave na teritoriju Azerbajdžana), obratio se argentinskom odvjetniku Louisu Moreno-Ocampu, tražeći od njega dati “pravnu ocjenu” situacije u regiji. Moreno-Ocampo je nekoć bio glavni tužitelj Međunarodnog kaznenog suda, ali je 2012. bio prisiljen podnijeti ostavku zbog niz skandala.

Oglas

No, to nije spriječilo Louisa Moreno-Ocampa da, izdaleka i unutar samo devet dana, dođe do zaključka da događaji oko Lachinskog koridora predstavljaju "genocid Armenaca". O ovoj procjeni naširoko su izvještavali svjetski mediji, stvarajući odgovarajuću informacijsku pozadinu uoči sastanka Vijeća sigurnosti UN-a 16. kolovoza. Održan je na zahtjev Armenije kako bi se raspravljalo o situaciji u Karabahu. Pažljivi promatrač nedvojbeno će shvatiti da Vijeće sigurnosti UN-a trenutno nije u mogućnosti donositi nikakve obvezujuće odluke. Međutim, pokretanje tog pitanja u New Yorku dovodi ga u pozornost svijeta.

U biti, radi se o ciničnoj smicalici. Araik Harutunyan nije predstavnik države koja je međunarodno priznata kao članica globalne zajednice. Priznaju je isključivo ruske posredničke "republike" na ukrajinskom, gruzijskom i moldavskom teritoriju. "Štiti" ga ruska vojska.

Louis Moreno-Ocampo ne predstavlja Međunarodni kazneni sud i učinkovito iskorištava svoj dosadašnji položaj, ističući da je ovu procjenu dao pro bono (besplatno). Ove tvrdnje ostavljamo na savjesti argentinskog odvjetnika, koji ima povijest sumnjivih kontakata i sumnji. U biti, svjedočili smo korištenju metoda hibridnog rata za utjecaj na javno mnijenje.

Označavanje situacije oko Karabaha kao "armenskog genocida" u biti je ciničan pokušaj iskorištavanja sjećanja na Armence ubijene u Osmanskom Carstvu tijekom Prvog svjetskog rata. To sugerira da Kremlj stoji iza Louisa Moreno-Ocampa učešće, jer je uobičajena praksa da Kremlj iskorištava patnju drugih za vlastitu političku korist. Dodatno, Moskva je izrazito zabrinuta zbog postupnog približavanja Bakua i Erevana po pitanju mira, uključujući izraženu spremnost premijera Armenije Nikola Pašinjana da potpiše mirovni sporazum s Azerbajdžanom. Za Rusiju je ovaj scenarij neprihvatljiv, jer bi značio gubeći utjecaj na južnom Kavkazu.

Napori g. Jenssena i g. Moreno-Ocampoa nailaze na snažniji odjek u sferi javnog zagovaranja kroz napore Scotta Rittera. Bivši marinac i inspektor oružja Ujedinjenih naroda tijekom 1990-ih, Ritterova je povijest bila pokvarena dvama susretima s američkim policijskim snagama u vezi s njegovom navodnom umiješanošću u neprimjerene odnose s maloljetnicom. Ipak, to ga nije spriječilo da se 2005. upusti u kontroverzni dijalog s novinarom Seymourom Hershom (Vrijedi napomenuti da je Hersh, poznat po tvrdnji da američke snage stoje iza uništenja plinovoda Sjeverni tok, vodio intervju).

S pojavom ruskog ekspanzivnog prodora u Ukrajinu, Ritterovo se svrstavanje okrenulo prema promicanju interesa Kremlja unutar informacijskog pejzaža Sjedinjenih Država. Među njegovim tvrdnjama bila je i tvrdnja da su civilne žrtve u Buchi djelo ukrajinske policije. Štoviše, bio je uvjeren da ubacivanje zapadnog naoružanja u posjed Ukrajine neće imati transformativni učinak na dinamiku rusko-ukrajinskog sukoba.

Slučajevi Jenssen i Moreno-Ocampo bacaju svjetlo na modus operandi ruskih obavještajnih službi. Pomno promatraju relevantne stručne krugove, identificiraju ranjive pojedince, a zatim im daju primamljive ponude. Na taj se način narativi iz Kremlja šire u informacijski prostor razvijenog svijeta, nošeni likovima s reputacijom iz prošlosti. Ovi "junaci prošlih vremena" samo naglašavaju potrebu za kritičkim razmišljanjem i provjerom autentičnosti informacija i integriteta izvora.

Y. Mahda autor je knjiga: 'Hibridni rat: preživjeti i pobijediti' (Kharkiv, 2015.), 'Rusija'Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Kijev, 2017.), 'Igre slika: Kako Europa doživljava Ukrajinu' (Kharkiv, 2016., koautorica Tetyana Vodotyka).

Podijelite ovaj članak: