Europa se može boriti protiv antisemitizma bez slabljenja slobode govora

Europske vlade moraju se oduprijeti porivu da reagiraju na sukob u Gazi slamanjem slobode govora i prava na mirno prosvjedovanje, piše Juan García-Nieto. 

Nedavno je francuska vlada pokušala provesti opću zabranu svih demonstracija podrške Palestini i protiv izraelskih akcija u Pojasu Gaze. Druge zemlje u Europi, kao Njemačke, Mađarska i Ujedinjeno Kraljevstvo su, nažalost, krenuli stopama Francuske i ograničili pravo na slobodu govora i pravo na mirno okupljanje. Suprotstavljanje antisemitizmu i govoru mržnje od vitalne je važnosti, ali to ne bi trebalo dovesti europske zemlje do gušenja građanskih prava koja utječu na sve građane. 

Od tragičnih terorističkih napada koje je počinio Hamas 7. listopada i brutalne opsade kojoj su izraelske obrambene snage podvrgnule pojas Gaze, europske su vlade podijeljen o tome kako reagirati na ovu posljednju iteraciju izraelsko-palestinskog sukoba. 

Države EU-a složne su, međutim, kada je riječ o najoštrijoj osudi napada Hamasa koji su rezultirali smrću više od 1,400 civila u gradovima i kibucima na jugu Izraela. Dok disfunkcionalna europska vanjska politika može malo utjecati na događaje u Izraelu i Gazi, europske zemlje mogu se uhvatiti u koštac s ekstremističkim diskursom unutar svojih granica.  

Hamas je a duboko antisemitski skupina usmjerena na uništenje svake naznake židovskog života u Izraelu i Palestini. Većina europskih zemalja ima zakonske odredbe koje ograničavaju ili zabranjuju diskurse koji veličaju terorizam. Oni su neophodno sredstvo za borbu protiv antisemitizma (između ostalih ideologija mržnje), što je u usponu diljem Europe – što će vjerojatno biti trend pogoršana nakon događaja u Izraelu i Palestini. 

Međutim, važno je izbjeći poistovjećivanje Hamasa s Palestinom. Palestinsko nastojanje za samoodređenjem davno je prethodilo Hamasu i nije samo po sebi nasilno. Sam Izrael inzistira da je njegov rat protiv Hamasa, ne s Palestinom – barem na papiru. Zagovornici Izraela i njegovi saveznici, uglavnom na Zapadu, također su istaknuli razliku između terorističke skupine i Palestinaca koji se bore u Gazi i na Zapadnoj obali. u riječi francuskog predsjednika Emmanuela Macrona, Hamas "ne predstavlja palestinski narod". Ursula von der Leyen, predsjednica Europske komisije, također je odvojila gnusne akcije Hamasa od palestinskog naroda, izjavljujući da "ono što je Hamas učinio nema nikakve veze s legitimnim težnjama palestinskog naroda". 

Dakle, jasno je da su europske vlade svjesne da je izjednačavanje Hamasove mržnje s palestinskom stvari pogrešno i varljivo. Zapanjujuće je, dakle, da vlade mnogih europskih zemalja reagiraju na posljedice rata strogim ograničavanjem propalestinskih demonstracija koje pozivaju na prestanak zločina u Gazi. 

Oglas

Uz sumnjivu izliku zaštite javni red, francuska je vlada zabranila sve prosvjede u korist Palestine (iako je Conseil d'État, najviši upravni sud u zemlji, odmah poništio ova sveobuhvatna zabrana). Zabranom se nisu samo razbili demonstracije u korist Hamasa ili onih koji veličaju terorizam. Podupiranje prava Palestine na postojanje i suprotstavljanje brutalnosti u Pojasu Gaze bilo je dovoljno da vlada predsjednika Macrona drastično ograniči ključno građansko pravo, pravo na mirno okupljanje.  

Istočni susjed Francuske također razmišlja o ograničavanju prava na okupljanje kada su u pitanju propalestinski skupovi. Zaista, mnogi gradovi u Njemačkoj već jesu zabranjen ih. U svakom slučaju, to nije spriječilo tisuće građana da udruživanje skupovi u obje zemlje, dokazujući da je, opravdana ili ne, ograničenja osnovnih prava rijetko lako učinkovito provesti.  

U Ujedinjenom Kraljevstvu, ministrica unutarnjih poslova Suella Braverman (čiji je antimuslimanski vitriol dobro dokumentirano i koji je sve propalestinske prosvjede označio kao "marševi mržnje") upozorio je u pismu upućenom britanskim policijskim odjelima da bi samo pokazivanje ili mahanje palestinskom zastavom moglo predstavljati kazneno djelo. Tu se spotaknu i institucije EU. Zastupnik u Europskom parlamentu, Manu Pineda, bilo zabranjeno nije izašao na pozornicu na plenarnoj sjednici u Strasbourgu 18. listopada jer je nosio pokrivalo za glavu kufiyya, dugogodišnji simbol propalestinskog pokreta. 

Nažalost, postoji više slučajeva slobode govora i slobode okupljanja na meti zakonodavaca i javnih vlasti diljem Europe. Iz nogometnim stadionima u Španjolskoj do sveučilišta u Londonu, čini se da su javne vlasti postale žrtve histerije i uvelike pretjerano reagirale na uglavnom mirne, legitimne prosvjede. Ako europske vlade doista razumiju da Hamas i Palestina (srećom) nisu isto, zašto im je toliko teško govoriti za palestinski narod i njegova ljudska prava? 

Oni koji se zalažu za individualne slobode trebali bi svim srcem braniti pravo na miran prosvjed i slobodno govoriti u Europi, čak i ako se ne slažemo s mnogim idejama i tvrdnjama koje se iznose iz propalestinskog tabora. Borba protiv govora mržnje u svim njegovim oblicima (uključujući antisemitizam i islamofobiju) ne može postati prepreka miroljubivoj slobodi izražavanja, pogotovo zato što su i proizraelski i propalestinski skupovi održani od 7. listopada uglavnom bili mirni. Izraelsko-palestinski sukob ne bi trebao dovesti do daljnjeg nazadovanja osobnih sloboda koje su kamen temeljac liberalne demokracije. 

Juan García-Nieto je znanstveni asistent na ESADEGeo i suradnik organizacije Young Voices sa sjedištem u Barceloni, Španjolska.

Podijelite ovaj članak: