Bangladeš nije banana republika

Potpisnicima nedavnog Otvorenog pisma o profesoru Yunusu

Otvoreno pismo o profesoru Yunusu bio je čin protiv etike i protiv normi političkog ponašanja - piše Syed Badrul Ahsan.

Kad je više od 170 svjetskih ličnosti odlučilo poslati ono što su nazvali otvorenim pismom bangladeškoj premijerki Sheikh Hasina i istovremeno ga objaviti kao oglas u novinama, čini se da nisu baš shvaćale da je takav čin bio namjeran potez usmjeren na ponižavanje ne samo čelnice Bangladeša već i nacije kojom je slučajno vladala. Jezik koji se koristi u pismu nije jezik na kojem se obraća šefu vlade.

Govorimo o dobitnicima Nobelove nagrade, kao i o drugima koji su nedavno smatrali prikladnim govoriti u obranu profesora Muhammada Yunusa, koji je u posljednje vrijeme zaglavljen u pravnim poteškoćama u Bangladešu. Osim njegovih muka, nema sumnje da je profesor Yunus, koji je 2006. godine dobio Nobelovu nagradu za mir, vrlo cijenjena osoba u Bangladešu. Njegovi doprinosi u smislu popularizacije mikro-kredita kroz Grameen banku ostaju značajne znamenitosti u društvenom krajoliku Bangladeša. 

Ipak, problem u vezi s pismom više od 170 osoba u njegovu obranu jest to što su te osobe putem svoje misije nastojale staviti vladu Sheikh Hasine pod pritisak na način koji nije samo nedoličan, već i odstupanje od diplomatskog kao i političke norme. Doista, ton pisma, kao što jasno pokazuje njegov sadržaj, nije samo šokantan, već i nečuven. Pisci pisma razgovaraju s premijerom suverene države u obranu pojedinca koji se slučajno bori s nekim pravnim problemima u vezi s njegovim financijskim poslovima.

Autori pisma su zatražili od premijera Sheikh Hasina da se tekući sudski postupak protiv profesora Yunusa odmah obustavi. Predložili su da optužbe iznesene na njegova vrata pregleda vijeće nepristranih sudaca. Za dobru mjeru, također su dali do znanja da bi u sklopu pregleda trebali biti angažirani neki međunarodno priznati stručnjaci. U nastavku poručuju premijeru:

'Uvjereni smo da će svaka temeljita revizija slučajeva protiv korupcije i radnog prava protiv (Yunusa) rezultirati njegovom oslobađajućom presudom.'

Oni nastavljaju, na nečije iznenađenje, upozoravati vođu Bangladeša:

Oglas

'Pridružit ćemo se milijunima zabrinutih građana diljem svijeta u pomnom praćenju kako se ove stvari rješavaju u danima koji dolaze.'

Pisci pisma su vjerojatno promašili poantu, a to je da kada se slučaj podnese na sudu, cijeli pravni proces treba dovesti do logičnog završetka. Nigdje u svijetu ne postoji pravni sustav u kojem se slučaj, nakon što je pokrenut na sudu, može izbaciti iz postupka i predati 'vijeću nepristranih sudaca', jer bi to bila izigravanje zakona. Osim toga, prilično je neshvatljivo da se slučaj koji se vodi prema normalnim zakonima jedne zemlje suspendira, a detalji o njemu predaju na pregled međunarodno priznatim stručnjacima.

Pismo je, na više načina, pokušaj da se bangladeška vlada, a time i narod Bangladeša, natjera da poklekne pred grupom ljudi koji sigurno imaju na umu dobrobit profesora Yunusa, ali koji su si ipak prisvojili pravo nametanja svojih poglede na vladu zemlje. To je otklon od vladavine prava. Pisci pisma govore o praćenju pitanja koja se odnose na pitanja koja se odnose na profesora Yunusa, što zapravo predstavlja prijetnju vladi, zahtijevajući dok to čini da radi što oni žele ili u suprotnom...

Dobitnici Nobelove nagrade i drugi koji su stavili svoje potpise na pismo očito su bili potaknuti, osim stvari Yunus, drugim problemima koje su u ovom trenutku bangladeška vlada i narod zaokupljeni rješavanjem na zadovoljstvo svih. Pisci se odaju kada u svoju obranu profesora Yunusa iznose pitanje nadolazećih općih izbora u Bangladešu. Obratite pažnju na njihove riječi:

'Vjerujemo da je od najveće važnosti da predstojeći nacionalni izbori budu slobodni i pošteni. . .'

Nesklad se ne smije zabuniti. U Bangladešu teško da je cilj iza pisma zaobići, jer postoji opipljiva namjera da se vladi premijera Sheikh Hasine pokažu vrata kroz izbore, zakazane za siječanj sljedeće godine. Odjednom se čini da ideja nije o poštenim izborima, već o onima koji će gurnuti sadašnju vladajuću dispenzaciju s vlasti. Ovdje je zabrinjavajuće pitanje zašto su pisci pisma odlučili povezati izbore sa slučajem Yunus. Pristojnost i politička mudrost očito nisu bili na djelu. Na gotovo ičije iznenađenje, mnogi među muškarcima i ženama koji su napisali to pismo su osobe koje nikada nisu skrivale svoju nesklonost sadašnjoj vladi u Bangladešu.

To je žalosno, ne za one koji su pismo pročitali, već za same pisce pisma. Za žaljenje je njihov neuspjeh da shvate da bi takva javna osuda bangladeške vlade izazvala reakciju. Stanovnici Bangladeša, koji su uvijek ponosni na svoje naslijeđe, zgroženi su tonom i sadržajem pisma. Što je još važnije, u zemlji se postavljaju pitanja jesu li ovi pisci pisama u prošlosti slali slična otvorena pisma drugim šefovima vlada o pitanjima koja su zaokupljala javne umove diljem svijeta. Promatrajte ove upite:

*Jesu li te globalne ličnosti ikada poslale otvoreno pismo bilo kojem predsjedniku Sjedinjenih Država zahtijevajući da oni koji su desetljećima bili zatvoreni bez optužbe i bez suđenja u Guantanamu budu oslobođeni?

*Jesu li ove slavne osobe pisale američkom predsjedniku i britanskom premijeru 2003. godine, tražeći od njih da bez ikakvog razloga odustanu od invazije na neovisnu naciju Iraka, podvrgavajući Saddama Husseina farsi od suđenja i šaljući ga na vješala? 

*Jesu li ovi pisci pisama uopće smatrali potrebnim poslati otvorenu poruku pakistanskim vlastima tražeći da se zaustavi uznemiravanje bivšeg premijera Imrana Khana, da se odbaci više od 150 slučajeva protiv njega i da se on oslobodi iz pritvora?

*S obzirom na to da se pisci pisma smatraju vjernicima vladavine prava, jesu li ikada pomislili pisati američkim i kanadskim vlastima i pitati zašto je dvojici osuđenih ubojica bangladeškog utemeljitelja Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahmana dopušteno utočište u ove dvije zemlje unatoč tome što su znale za njihovu jezivu ulogu u kolovozu 1975.?

*Je li takvo pismo poslano bivšoj premijerki Bangladeša Khaledi Zia zahtijevajući poduzimanje kaznenih mjera protiv aktivista njezine političke koalicije koji su divljali na pristaše Awami lige i članove manjinske hinduističke zajednice odmah nakon što je koalicija pobijedila na općim izborima u listopadu 2001.?

*Hoće li ove dame i gospoda poslati otvoreno pismo ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu i objaviti ga kao oglas u zapadnim novinama tražeći da se obustave svi pravni postupci protiv Alekseja Navaljnog i da mu se dopusti da ode na slobodu?

*A gdje su bili ti pisci pisama o epizodi Juliana Assangea? Jesu li pripremili i objavili bilo kakvo otvoreno pismo vlastima Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a tražeći da se, u interesu slobode medija, Assange pusti na slobodu da nastavi svoj posao?

*Koliko je ovih pisaca pisama zahtijevalo da mjanmarska vojna hunta povuče sve optužbe protiv zatvorene Aung San Suu Kyi i da ona preuzme svoju zakonitu poziciju izabrane čelnice Mjanmara? Jesu li razmišljali o tome da hunti prikažu otvorenog vođu koji bi zatražio da se višemilijunski Rohingya izbjeglice sada u Bangladešu vrate u svoje domove u državi Rakhine u Mianmaru?

*Godinama novinari čame u zatvorima u Egiptu. Je li bilo kakvo otvoreno pismo kojim se traži njihovo oslobađanje ikada poslano predsjedniku Abdelu Fattahu al-Sisiju?

*Novinar Jamal Khashoggi ubijen je u saudijskom konzulatu u Istanbulu prije nekoliko godina. Jesu li ti dobitnici Nobelove nagrade i svjetski čelnici pisali saudijskoj vladi i tražili da se istraži istina koja stoji iza tragedije i da se krivci kazne?

* Vlastima Šri Lanke nije poslano nikakvo otvoreno pismo u kojem bi se zahtijevalo da se stane na kraj progonu tamilske manjine nakon poraza LTTE-a od strane vojske Šri Lanke 2009. i da se odgovorni za bijedu Tamila privedu pravednost. 

Licemjerje nije zamjena za dobru prosudbu. Pojedinci koji su napisali to pismo premijeru Bangladeša očito nisu uspjeli diskretnim diplomatskim putem obznaniti vladi svoju zabrinutost u vezi s profesorom Yunusom. To što su namjerno odlučili izaći u javnost sa svojim brigama oko bangladeškog dobitnika Nobelove nagrade bila je strategija čiji je cilj staviti Bangladeš na optuženičku klupu pred svijetom. 

To nije bilo nimalo ukusno, jer Bangladeš nije banana republika. Dok se očekuje da će zakon osigurati pravdu za profesora Yunusa, očekuje se da će njegov ugled izaći netaknut iz pravne kaljuge u kojoj se nalazi, predobro se zna da zemlja koja poštuje sebe, što Bangladeš zasigurno jest, neće biti voljna imati moćne pojedinaca iz cijelog svijeta koji joj dišu za vratom zbog pitanja koja samo njezin pravni i ustavni sustav može i hoće riješiti.

Više od 170 globalnih ličnosti trebalo je bolje razmisliti nego preuzeti na sebe čudan i nepoželjan zadatak pokušaja natjerati vladu Bangladeša na petu oko pitanja koje se odnosi na pojedinca. Stratagema, kako se moglo predvidjeti, nije uspjela. 

Pisac Syed Badrul Ahsan je londonski novinar, autor i analitičar politike i diplomacije. 

Podijelite ovaj članak: