#EAPM: Zaglušujuća tišina na zdravstvenu zaštitu u predsjedničkim debatama

Nakon Zakona o pristupačnoj skrbi iz 2010. (nazvan Obamacare) i trenutnog pokretanja inicijative za preciznu medicinu 2015., tijekom obraćanja Državnom sindikatu SAD-a, više je nego pomalo iznenađujuće da zdravstvena zaštita za 320 milijuna država građani su jedva dirnuti u tri žestoke rasprave pred izbore sljedećeg mjeseca, piše izvršni direktor Europske alijanse za personaliziranu medicinu (EAPM) Denis Horgan.

U redu, istina je da je republikanski kandidat, Donald Trump, ranije govorio o “prijeko potrebnim reformama slobodnog tržišta u zdravstvu”.

Dodao je: "Ali nijedna od tih pozitivnih reformi ne može se ostvariti bez obamacareva ukidanja. Na dan prvog od Trumpovih administracija, zamolit ćemo Kongres da odmah ponovi punu odluku Obamacarea. "

U međuvremenu je kandidatkinja demokrata Hillary Clinton sa svoje strane rekla: „Cijelu sam se karijeru borila za kvalitetnu i pristupačnu zdravstvenu zaštitu. Kao predsjednik, branit ću Zakon o pristupačnoj skrbi, nadovezati se na njegove uspjehe i ići još dalje kako bih smanjio troškove.

"Moj plan će razbiti farmaceutske tvrtke koje troše prekomjerne cijene, usporiti rast troškova vlastitog džepa i pružiti nove kredite onima koji se suočavaju s visokim zdravstvenim troškovima."

Sve vrlo dobro - imamo neku predodžbu o tome gdje oboje stoje. Ipak, s obzirom na starenje populacije planeta i nebeske troškove zdravstvene zaštite, u SAD-u, Europi i šire, činjenica da je zdravlje 300 milijuna i više potencijalnih pacijenata protjerano na marginu uoči jednog od najviši izbori u povijesti graniče s padom čeljusti.

Vratimo se malo unatrag: kao što je gore rečeno, početkom prošle godine SAD je vijest objavio svojim projektom One Million Genome, koji je pokrenut s 215 milijuna dolara na raspolaganju. U središtu Obamine inicijative za preciznu medicinu (PMI) je stvaranje skupine ljudi, zdravih i bolesnih, muškaraca i žena, starih i mladih, koji se proučavaju kako bi proširili znanje o tome kako genetske varijante utječu na zdravlje i zdravlje ljudi. bolest.

Oglas

Naravno, ovo svjedoči o velikim skokovima u znanosti zasnovanoj na genomici koja podupire personaliziranu (ili preciznu) medicinu, ali su se dva teška kandidata za predsjednika bavila politikom (ili njezinim nedostatkom) oko sukoba u Siriji , brojni seksualni navodi, 'neugodne žene' i 'loše hombres', prikladnost za posao u Bijeloj kući i još mnogo toga osim toga, niti je izgrebao površinu kada je u pitanju zdravlje nacije.

U Europi smo došli do zaključka, u svjetlu mnogih povijesnih dokaza, da dobro zdravlje nacije ima pozitivan ekonomski učinak. Zdravi ljudi mogu raditi više godina (što je od vitalnog značaja s velikim razlikama između budućih potreba za mirovinama i stvarnih resursa).

Zdravi ljudi troše manje vremena tražeći bolesne bilješke, popunjavajući liječničke operacije i zauzimajući bolničke krevete. U biti, oni su nesumnjivo produktivniji i pomažu u naglašavanju da zdravlje znači bogatstvo.

Na europskoj strani Atlantika, na kraju luksemburškog predsjedanja EU (prosinac 2015), Europsko je vijeće izdalo svoje zaključke o personaliziranoj medicini za pacijente, naglašavajući da bi njegovo usvajanje na razini EU-a omogućilo zdravstvenim djelatnicima da ponude bolje ciljano liječenje, izbjegavanje medicinskih pogrešaka i smanjenje nuspojava lijekova.

Međutim, postoje brojni visoko relevantni izazovi koji mogu ograničiti njegov pozitivan utjecaj na medicinu 21st stoljeća. To uključuje povećanje troškova, nejednak pristup europskim zemljama i regijama i potrebu za relevantnim etičkim, regulatornim i nadoknadnim uvjetima.

Problemi stvaranja održive i pravedne zdravstvene zaštite nikada nisu daleko. U ovoj novoj i uzbudljivoj eri personalizirane medicine ključno sparivanje održivosti i pravednog pristupa utječe na sve potencijalne pacijente s 500 u Europskoj uniji. Čak i ako uzmemo u obzir eventualni Brexit, to je još uvijek oko 440 milijuna.

EAPM sa sjedištem u Bruxellesu vjeruje da je pacijent u središtu njegovog ili njezinog vlastitog tretmana.

EAPM je organizacija s više dionika koja okuplja niz dionika, uključujući pacijente, zdravstvene radnike, istraživače, akademike i kreatore politike, a čiji je cilj osigurati pravi tretman za pravog pacijenta u pravo vrijeme. Savez napominje da je jedno od ključnih načela Europske unije jednak pristup svim građanima najboljoj dostupnoj zdravstvenoj zaštiti.

Personalizirani pristupi medicini već su bili posebno učinkoviti u određenim vrstama raka i donijeli su kliničkim koristima koje pacijenti mijenjaju praksu. No, kao što je gore rečeno, postoje značajne prepreke njegovoj punoj integraciji u zdravstvene sustave.

Na primjer, spiralni troškovi povezani s personaliziranom ili preciznom medicinom protiv raka ističu potrebu za rješavanjem dileme troška i vrijednosti. Previše lijekova jednostavno je preskupo - i što uopće predstavlja "vrijednost"? Tko bi trebao odlučiti?

Resursi s obje strane Atlantika razmjerno su rijetki kada se procjenjuju u odnosu na zdravstvene potrebe i troškove, tako da je potrebno razviti mnogo "pametnije" uporabe tih ograničenih resursa i raditi u sustavima zdravstvene skrbi.

Ostala pitanja uključuju činjenicu da je mnogo zakona iza-puta. Pravila koja ograničavaju razmjenu masa zdravstvenih podataka koja je danas teoretski dostupna za istraživanje i razvoj često su označena kao prevelika, iako nema sumnje da je potrebno uspostaviti čvrste etičke i privatne mjere zaštite. Sve je u ravnoteži, ili bi trebalo biti.

Povrh toga, na temelju prastare izreke 'prevencija je bolja od izlječenja', potrebna su ulaganja u dijagnostičke pristupe, kao što su uporaba IVD-a i više probira, svakako kod raka pluća.

Naposljetku, potreban je edukacijski program za zdravstvene djelatnike koji su suočeni s novim, svijetlim svijetom u kojem personalizirana medicina mijenja igru. Oni moraju razumjeti što je sada dostupno (novi tretmani, klinička ispitivanja, prekogranične mogućnosti), kao i njihovi pacijenti.

Uz sve ove znanstvene skokove koji se događaju iu SAD-u iu EU, jasno je da su priliku za raspravu tijekom utrke za Bijelu kuću, nažalost, propustili oba kandidata, na potencijalnu štetu na sve građane.