Napredak Kazahstana suočava se s mnogim preprekama; Zapad ne bi trebao biti jedan od njih

Eskalacija geopolitičkih napetosti povezanih s ukrajinskom krizom istaknula je dva glavna suprotstavljena tabora zemalja — Savez demokracija s jedne strane i Grupu autoritarnih režima s druge strane - piše Luc Rodehefer.

Brojne su se zemlje opirale odabiru strane, međutim, jer su nastojale uravnotežiti svoje nacionalne interese s međunarodnim razvojem događaja, dok su istovremeno zagovarale potrebu održavanja miroljubive diplomacije i globalnih veza.

Dok je broj tih takozvanih zemalja "između" velik (osobito u Latinskoj Americi, Africi te južnoj i središnjoj Aziji), samo je nekoliko njih zauzelo otvorenu predanost načelima multilateralizma i nenasilja. Jedan od njih je Kazahstan, koji svojom retorikom i djelovanjem dosljedno pokazuje predanost međunarodnim načelima sadržanim u Povelji UN-a usprkos ozbiljnim izazovima za gospodarstvo i stabilnost te zemlje koje su donijela nedavna globalna kretanja. Impresivno je da je snažno pridržavanje Kazahstana ekonomskih sankcija koje su zapadne zemlje uvele protiv Rusije izdržalo test vremena.

Usred niza destabilizirajućih događaja, uključujući nasilni pokušaj državnog udara u siječnju 2022. i tekuću međunarodnu krizu koja zahvata njegovu susjedu Rusiju, Kazahstan je poduzeo važne korake prema jačanju demokracije i stabilnosti kod kuće, poput ograničavanja predsjedničkih ovlasti, borbe protiv oligopola i povrata imovine ukradene od zemlju od strane pajtaša starog režima. Kazahstan je također zadržao svoje obveze prema teritorijalnom integritetu Ukrajine i pridonio energetskoj i prehrambenoj sigurnosti u Europi.

Prošle godine, u javnoj raspravi s Vladimirom Putinom na Sanktpeterburškom međunarodnom gospodarskom forumu, predsjednik Tokajev je vrlo jasno dao do znanja da njegova zemlja ostaje privržena načelima UN-a o suverenitetu i teritorijalnom integritetu. “Kazahstan ne priznaje ni Tajvan, ni Kosovo, ni Južnu Osetiju i Abhaziju. Ovo načelo će se primijeniti na kvazidržavne entitete, a to su, po našem mišljenju, Lugansk i Donjeck", rekao je predsjednik. Takvo stajalište Kazahstana je glasno i dokazano dosljednošću u obrascu glasovanja o rezolucijama UN-a vezanim uz Ukrajinu.

Ipak, takva ustrajna posvećenost međunarodnim demokratskim načelima (od strane relativno slabije zemlje stisnute u geopolitičkom trokutu s dva mnogo jača susjeda, tj. Kinom i Rusijom) nije bila dovoljna da promijeni naizgled uvriježeno negativno mišljenje o Kazahstanu. S posebno jakim stajalištima, posebno na Zapadu, pod zastavom “ljudskih prava”, oligarsi mogu namamiti međunarodne nevladine organizacije i medije da povjeruju da su njihovi proksi politički likovi žrtve autoritarnog zlostavljanja. Kada se kritizira svaka odluka kazahstanskih sudova protiv ovih lokalnih opunomoćenika, njihovi oligarhijski gospodari stječu ogromnu moć na štetu međunarodnog kredibiliteta i ugleda Kazahstana, kao i potkopavanja njegovog tek započetog procesa izgradnje demokracije.

Jedan takav slučaj odnosi se na kazahstanskog državljanina Zhanbolata Mamaija, koji je u rujnu 2017. osuđen na trogodišnju uvjetnu kaznu zbog krađe i pronevjere novca. Smatran nezavisnim novinarom i političkim aktivistom, Mamai je navodno ponovno prekršio kazahstanski zakon te je optužen za vrijeđanje predstavnika vlade (prema kazahstanskom Kaznenom zakonu, članak 378.), širenje lažnih informacija (prema članku 274.) i organiziranje nezakonitih prosvjeda (prema čl. 488). Amnesty International je ovu odluku nazvao "činom odmazde" vlade. Međutim, Amnestyjevo izvještavanje o slučaju Mamai govori samo pola priče.

Oglas

Optužen za nezakonite radnje, Mamai se kasnije pozicionirao kao progonjeni branitelj ljudskih prava. Dobio je financijsku i političku potporu od Mukhtara Ablyazova, koji je ukrao milijarde dolara iz kazahstanske banke, a zatim pobjegao iz zemlje. Ablyazov je već izgubio razne sudske sporove u Sjedinjenim Državama, Velikoj Britaniji i Francuskoj. Mamai je navodno koristio novac Ablyazova za vođenje neregistrirane političke stranke pod nazivom Demokratska stranka Kazahstana.

Unatoč tome, gore navedene aspekte slučaja Mamai ponekad ne uzimaju u obzir organizacije za ljudska prava.

Također je vrijedno napomenuti da Mamai nije u zatvoru (kao što je propisano člancima 378. i 274.), već je umjesto toga dobio uvjetnu kaznu.

Činjenica da nisu sve strane uzete u obzir sada se suočava s reakcijom u Kazahstanu. Lokalne nevladine organizacije ispituju jesu li motivi koji stoje iza napada na Kazahstan zbog ovih [1]slučajeva visokog profila uistinu povezani s ljudskim pravima. U međuvremenu, vlada provodi reforme za rješavanje svakodnevnih problema Kazahstanaca, uključujući zaštitu njihove socijalne skrbi, zdravstvene zaštite i financijskih mogućnosti.

Teško balansiranje koje kazahstanska vlada pokušava postići u svojim međunarodnim i domaćim poslovima suočava se s mnogim izazovima. Ali zasluge treba odati tamo gdje treba. U ovakvom okruženju, zapadne nevladine organizacije i mediji koji postaju žrtve taktika korisnika starog kazahstanskog režima samo štete procesu demokratizacije zemlje koji se rađa i njezinim naporima da se odvoji od autoritarizma i korupcije koji su još uvijek rašireni drugdje u središnjoj Aziji.

Luc Rodehefer stručnjak je za vanjsku politiku i slobodni financijski analitičar. Bivši bankar, trenutačno živi u Francuskoj i pokriva političke i gospodarske odnose između EU-a i tržišta u razvoju.

Podijelite ovaj članak: