#EAPM: Izazov dovetailing poboljšane trgovini s poboljšanom #health EU

Predloženo Transatlantsko trgovinsko i investicijsko partnerstvo (poznato pod nazivom TTIP) nikada nije daleko od vijesti, a složeni pregovori traju već nekoliko godina piše Europski savez za Personalizirana medicina (EAPM) izvršni direktor Denis Horgan.

Sporazum će utjecati na mnoga područja, a njegovi oduševljeni zagovornici i oni koji se snažno protive takvom sporazumu podijeljeni su po sredini.

EAPM sa sjedištem u Bruxellesu, koji okuplja niz dionika, uključujući pacijente, zdravstvene djelatnike, istraživače, znanstvenike, kreatore politike i drugo, pažljivo prati situaciju, a posebno njene potencijalne učinke na zdravlje u cijeloj Europi, a posebno u zemljama članicama EU.

Studija iz 2015. godine London School of Economics (LSE), koju su podržali Europski savez za javno zdravstvo, Kraljevski koledž liječnika i istraživanje raka UK, proučavala je vjerojatne koristi TTIP-a u zdravstvenoj zaštiti ili ne.

U međuvremenu, nedavni pogled na TTIP u svibnju 2016. godine od strane Financial Timesa usredotočio se uglavnom na britansku Nacionalnu zdravstvenu službu (NHS), koja je bliska srcima građana Velike Britanije i jedan od najvećih poslodavaca na svijetu.

Svi sporazumi o slobodnoj trgovini imaju za cilj naravno povećati globalnu trgovinu i potaknuti gospodarski rast. Potonje je tijekom godina dovelo do poboljšanja zdravlja opće populacije (iako je to sve manje usporedno). TTIP obećava da će biti najveći sporazum o slobodnoj trgovini te vrste i mogao bi imati značajne utjecaje na zdravlje i opću dobrobit starenja stanovništva EU-a.

Studija LSE kaže da: „Načela međunarodne trgovine ... sve su relevantnija za zakon o javnom zdravstvu. Iako se sporazumi o slobodnoj trgovini poput Sjevernoatlantskog sporazuma o slobodnoj trgovini ... aludiraju na ideju održivosti ... postoji ograničeno posebno spominjanje promicanja zdravlja ili društvene dobrobiti.

Oglas

"Kao posljedica toga, određena pitanja zdravstvene politike, kao što su pristup lijekovima ili kontroli duhana, podložna su uvjetima trgovinskog prava."

Studija tvrdi da je "moguće vidjeti kako se trgovinski i zdravstveni ciljevi mogu uskladiti ili čak ojačati jedni druge". Ali dodaje se odredba da "ne samo da postoje značajna područja potencijalnih sukoba, već da bi takav sukob zapravo mogao stvoriti temeljni nesklad".

Na pitanje bi li TTIP mogao biti međusobno kompatibilan u podržavanju ciljeva trgovine i javnog zdravlja, studija citira profesora Sveučilišta Georgetown, Roberta Stumberga, koji kaže da, iako „može izgledati kao„ dobitna pobjeda “s orbite od 60,000 60 stopa, to je daleko manje slučaj gledan sa XNUMX stopa ”.

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) dala je role je osigurati vodstvo u pitanjima javnog zdravstva. U članku 25. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, WHO kaže da "radi na postizanju veće usklađenosti politike između trgovine i zdravstvene politike tako da međunarodna trgovina i trgovinska pravila maksimiziraju zdravstvene koristi i minimaliziraju zdravstvene rizike, posebno za siromašne i ranjive populacije."

 

Ostaje za vidjeti kako međunarodne upravljačke strukture uspijevaju nadzirati TTIP proces između javnih i poslovnih interesa. Način na koji će ovo ispasti bit će presudan "u određivanju mjere do koje se međunarodno trgovinsko i zdravstveno pravo može uskladiti", kaže studija LSE, dodajući da im takva pitanja "mogu biti temelj ili izazov".

U Velikoj Britaniji, analiza Financial Timesa (FT) primijetila je: "Potencijalne implikacije na Nacionalnu zdravstvenu službu (TTIP) nedvojbeno su politički najosjetljivije."

Uvaženi list primjećuje da su ga oni protiv TTIP-a opisali kao "trojanski konj" koji radi u ime privatnih zdravstvenih radnika (koji se sve više koristi u NHS-u prema politikama konzervativne vlade).

Lobi protiv TTIP-a vjeruje da takve privatne tvrtke mogu pokušati, kako kaže FT, "iskoristiti sporazum kao sredstvo za dobivanje većeg pristupa zdravstvenoj službi koju financiraju britanski porezni obveznici i drugim, sličnim sustavima u Europi".

S druge strane ograde stoji lobi za pro-TTIP koji tvrdi da će sporazum omogućiti veći izvoz britanskih proizvoda u SAD i "stručnost u farmaceutskim proizvodima, inovativnim tretmanima i uređajima". To bi donijelo brojne koristi britanskim tvrtkama, kao i pojedincima, tvrde zagovornici.

Možda iznenađujuće, u međuvremenu, NHS Konfederacija navodi kako: "Integriranije transatlantsko tržište moglo bi potaknuti gospodarski rast, otvoriti radna mjesta i potaknuti plodnu suradnju u vodećim tehnologijama, u korist pacijenata."

Ipak, otkako su razgovori formalno započeli 2013. godine, protivnici ostaju nezadovoljni gornjim argumentima i strahovi i dalje postoje, usprkos europskim pregovaračima koji uvijek iznova inzistiraju na tome da će zaštitne mjere spriječiti miješanje u politiku javnog zdravstva.

Dionici EAPM-a pogledali su obje strane medalje, a Savez čvrsto vjeruje da je od vitalne važnosti da se pokažu dovoljnim „zaštitne mjere“ za koje nam pregovarači kažu da će biti dovoljne.

Da, Europa nesumnjivo može imati koristi od povećane trgovine u okviru TTIP-a - zato je, na kraju krajeva, i tamo - ali krajnja briga u Europi od 500 milijuna potencijalnih pacijenata mora ostati dobrobit tih građana.

Podijelite ovaj članak: