Kakav bi bio Trumpov drugi mandat?

Ako Trump pobijedi, bit će još više primljen krajnje desnice nego što je bio u prvom mandatu. Evo zašto. Prema Posljednja otkrića Gallupa, koja su bila početkom rujna, 29% punoljetnih Amerikanaca (ne nužno vjerojatno birači ili čak registrirani glasači) su republikanci, 30% demokrati i 40% neovisni, piše Eric Zuesse.

Zatim, 2. listopada, Gallup je naslovio 'Nova velika podrška jednostranačkoj kontroli američke savezne vlade', i izvijestio da je Gallup pitao 1,019 punoljetnih Amerikanaca, „Mislite li da je to bolje za zemlju - [ROTIRANO: imati predsjednika koji dolazi iz iste političke stranke koja kontrolira Kongres, nema li razlike ni na koji način, ili mislite li da je bolje imati predsjednika jedne političke stranke, a Kongres kontrolira druga]? "52% republikanaca, ali samo 43% demokrata željelo je" istu stranku "; i 23% demokrata, ali samo 17% republikanaca odgovorilo je "Različite strane." (ostatak je odgovorio "Nema razlike". Neovisni su uglavnom odgovorili "Nema razlike" (36%), ali 31% njih je reklo "Ista stranka", a 27% je reklo "Različite stranke".

Dakle: 52% od 29% republikanaca ili 15% odraslih Amerikanaca čvrsta je republikanska baza, dok je 43% od 30% demokrata ili 13% odraslih Amerikanaca demokratska baza.

To su najvjerojatniji ljudi koji će glasati. Do 15/13, odnosno 1.15/1, republikanska baza je veća od demokratske - otprilike 15%.

Trenutno, u nacionalne ankete, '32 dana do izbora ', Biden je ispred Trumpa za 7.2%, a ispred Clintona 32 dana do izbora za 4.0%. Izgleda kao Bidenov odron. Međutim, ako izađu samo osnovni glasači, tada bi Trump mogao pobijediti; i evo kako:

Trenutno je ta ukupna Biden-ova prednost od 7.2% 50.1% do 42.9%, što je omjer 1.168 u korist Bidena. On ima tu prednost među općim biračkim tijelom. Ali Trump ima približno 1.15 omjer među samo američkim osnovnim glasačima. Stoga, čak i ako se pokaže da polovica biračkog tijela bude osnovni glasač, Biden će i dalje imati malu prednost. Trump bi trebao da osnovni američki glasači ne budu 50% od ukupnog broja glasača, već više poput 53% od ukupnog broja glasača, kako bi imao šanse za pobjedu.

Međutim, Izborno učilište ne pridržava se nacionalne izborne većine, već većine države po državu. Ako se ispostavi da je Bidenova kampanja bila nesposobna kao i Hillary Clinton, tada bi Trump još uvijek mogao progurati do pobjede. Trebao bi da mu baza bude puno intenzivnija od Bidenove.

Što se više ispostavi da su glasovali neovisni i drugi neosnovani glasači, to je sigurnije da će Biden pobijediti.

Trump vodi, u osnovi, stopostotnu osnovnu kampanju. Drugi mandat bio bi nepravedno i isključivo predan služenju krajnje desnice. Ako pobijedi na ovim izborima, tada bi njegov drugi mandat vjerojatno bio krajnje desničarsko predsjedništvo u američkoj povijesti. Bio bi to nesmanljivi konzervativizam. Njegov prezir prema svima koji manje podržavaju "Moć čini ispravnim" od njega, bio bi još očitiji nego što je to bio slučaj tijekom njegovog prvog mandata. Jedine paralele između njegovog drugog mandata i ostalih nacionalnih vođa bile bi među povijestima nekoliko drugih zemalja, ali još nijedne u povijesti SAD-a. Dok je tijekom Trumpovog prvog mandata nagovijestio kamo želi odvesti zemlju, njegov bi drugi mandat bio daleko manje nagovještajni, a daleko više glumački. U američkoj povijesti to bi bilo bez presedana.

Suprotno tome, Biden želi iste stvari koje je Obama već isporučio zemlji, osim što joj želi dodati ono što je bila konačna verzija javne zdravstvene opcije koju je Obama obećavao sve dok Obama nije potpuno napustio javnu opciju istog trenutka kada je Obama osvojio je predsjedništvo 4. studenoga 2008., i to je bila vrlo ograničena javna opcija, koja bi bila dostupna samo vrlo siromašnim ljudima, laganim širenjem Medicaida. Bernie Sanders se umjesto toga zapravo borio za potpuno širenje Medicare-a, tako da bi 100% Amerikanaca imalo tu osnovnu zdravstvenu zaštitu kao pravo, umjesto kao što to sada imaju Amerikanci, samo ono zdravstveno osiguranje koje svaka pojedinačna osoba može platiti. To je bio njegov "demokratski socijalizam", a Biden ga je pobijedio, slomio.

Dakle, trenutni je izbor između neviđeno agresivne američke krajnje desnice ili pak nastavka Obaminog predsjedništva, ali bez ikakve Obamine izvanredne osobne sposobnosti da šarmira svijet. (Napokon, napao je i izvršio pučeve u mnogim zemljama, a opet je ni za što dobio Nobelovu nagradu za mir.) Ni Biden ni Kamala Harris nemaju tu sposobnost, taj izvanredno uglađeni osobni šarm koji je imao Obama.

U oba slučaja, najbolje čemu se možemo nadati je oslabljena verzija Obaminog predsjedništva. I to je ono što se čini, u današnje vrijeme, vjerojatnim ishodom za Ameriku: agresivna zemlja u padu, ali bez šarma koji je pružio Obama. Suprotno tome, Trumpov drugi mandat bio bi superagresivna "MAGA", uključujući leteće carine i ozbiljne napore za sve ono što je zadržavao tijekom svog prvog mandata (poput otvorene invazije na Venezuelu, Iran i druge zemlje koje se opiru Trumpu ). Ono što je prije bila njegova konzervativna retorika, sada će postati njegov fašistički postupak; ono što je prije bila njegova progresivna retorika nestalo bi čak i iz njegove retorike. Svi njegovi zaposlenici bili su neokonzioneri, a sada bi se oslobodili jer Trump više ne bi trebao politički trebati za smještaj nefašista.