#Brexit: Boris Johnson naredio je da se pojavi na sudu iznad štete 350m

Boris Johnsonu je naloženo da se pojavi na sudu zbog tvrdnji da je lagao rekavši da je Ujedinjeno Kraljevstvo dalo EU £ 350m tjedno, prema BBC-u.

Kandidat Tory vodstva optužen je za nedolično ponašanje u javnoj službi nakon što je podnio tužbu tijekom 2016 kampanje za referendum u EU.

Radi se o privatnoj tužbi koju je pokrenuo akter Marcus Ball, koji je skupio £ 200,000 za taj slučaj.

Izvor blizak gospodinu Johnsonu nazvao je slučaj "politički motiviranim pokušajem ukidanja Brexita".

Njegovi su odvjetnici tvrdili da je to "štos".

Preliminarno ročište održat će se na Westminsterskom sudu za prekršaje, a slučaj će potom biti poslan na suđenje krunskom sudu.

Oglas

Pomoćnik političkog urednika BBC-a, Norman Smith, rekao je da optužbe ne bi mogle doći u gore vrijeme za gospodina Johnsona, a njegovi će kritičari vjerojatno iskoristiti tvrdnje protiv njega na predstojećem natjecanju kako bi postali sljedeći torijevski vođa i premijer.

Cifru od 350 milijuna funti koristila je grupa za napuštanje glasa za Brexit tijekom cijelog referenduma. Također se pojavio na boku autobusa za kampanju, koji je pozvao Veliku Britaniju da "umjesto toga financira naš NHS".

Bivši ministar vanjskih poslova suočava se s trima optužbama za nedolično ponašanje u javnoj službi, između 21 veljače i 23 lipnja 2016, te između 18 travnja i 3 svibnja 2017.

Prvo razdoblje obuhvaća vrijeme u kojemu je vodio kampanju za odlazak na referendum o Europskoj uniji, dok drugi pokriva opću izbornu kampanju te godine.

Odvjetnici g. Balla podnijeli su u veljači molbu za poziv gospodina Johnsona, tvrdeći da je, dok je bio saborski zastupnik i gradonačelnik Londona, namjerno zavodio javnost tijekom prve kampanje, a izjavu ponovio tijekom druge.

Lewis Power QC, koji zastupa gospodina Ball-a, rekao je da je ponašanje gospodina Johnsona bilo "i neodgovorno i nepošteno".

"Demokracija zahtijeva odgovorno i pošteno vodstvo od onih na javnim funkcijama," rekao je.

'Neslavna izjava'

Gospodin Power rekao je da zahtjev tužiteljstva nije podnijet kako bi se podrivao rezultat referenduma 2016. godine i da se ne radi o tome što se moglo učiniti s ušteđenim novcem.

"Navod kojim se bavi ovo tužiteljstvo, pojednostavljeno rečeno, jest da je gospodin Johnson više puta pogrešno prikazao iznos koji Ujedinjeno Kraljevstvo svakog tjedna šalje u Europu", rekao je.

"Zabrinuta je jednom neslavnom izjavom: 'Šaljemo EU 350 milijuna funti tjedno.'

"Velika Britanija nikada nije slala, davala ili davala 350 milijuna funti tjedno Europi - ta izjava jednostavno nije dvosmislena."

Što je loše ponašanje u javnoj službi?

• To je drevni prijestup s korijenima još iz 13. stoljeća
• Može se pokrenuti samo protiv nekoga tko vrši neku službenu funkciju - poput državnog službenika, zatvorskog službenika ili nekoga drugog kome je povjereno obavljanje javne uloge
• Netko je kriv za kazneno djelo ako tužiteljstvo može dokazati da je službenik namjerno zanemario izvršavanje svoje dužnosti - ili se "nedolično ponašao" - do te mjere da to predstavlja zlouporabu povjerenja javnosti u nositelja funkcije
• Prekršaj može dovesti do doživotnog zatvora

Izvor blizak gospodinu Johnsonu rekao je da je odluka o njegovom pozivu "izvanredna" i "riskira potkopavanje naše demokracije".

"Nije uloga kaznenog zakona da regulira politički govor", rekli su.

"Ako se ovom slučaju dozvoli nastavak, država će umjesto javnosti biti zadužena za utvrđivanje snage argumenata na izborima."

Privatno tužiteljstvo kritizirao je i konzervativni zastupnik Jacob Rees-Mogg, koji je rekao da je "u osnovi loše prosuđen i neprimjeren".

"Teška je pogreška pokušati koristiti pravni postupak za rješavanje političkih pitanja," rekao je za BBC.

"Pitanje je pitanje je li bilo ispravno upotrijebiti bruto ili neto razinu našeg doprinosa Europskoj uniji - to je pitanje slobode govora i demokratskog procesa."

No, u svojoj pisanoj presudi okružna sutkinja Margot Coleman rekla je: "Predmet podnositeljice zahtjeva postoji li dovoljno dokaza da je predloženi optuženik znao da su izjave lažne."

Nastavila je: "Prihvaćam da javne funkcije koje ima gospodin Johnson daju status, ali s tim statusom dolazi i utjecaj i autoritet."

Dodala je da postoji dovoljno dokaza da bi se nastavilo s suđenjem, iako je naglasila kako optužbe trenutno nisu dokazane.

Kako djeluje privatno tužiteljstvo?

Svatko može pokrenuti privatno tužiteljstvo - na primjer, RSPCA cijelo vrijeme provodi slučajeve okrutnosti nad životinjama.

No, direktor javnog tužiteljstva, Max Hill QC, ima moć ili preuzeti slučaj ili ga zaustaviti.

Stoga može ovlastiti Krunsko tužilaštvo da preuzme slučaj g. Johnsona ako navodi koje je iznio gospodin Ball prođu vlastiti test dokaza CPS-a, ako za to postoji javni interes ili postoji posebna potreba za uključivanjem.

DPP može zaustaviti privatno tužiteljstvo ako zaključi da je ono nervozno, zlonamjerno ili ima nedostataka iz niza drugih razloga.

S obzirom na to da je okružni sudac već izjavio da postoji prima facie slučaj koji će se testirati, DPP može odlučiti da ne može ništa dodati i da bude dobro razgovijetan.

Dakle, odvjetnici gospodina Johnsona možda već gledaju kako osporiti zakonitost odluke. A to bi moglo značiti da slučaj - poput mnogih drugih privatnih tužilaštava - zaglibi u pravne argumente i žalbe.

Podijelite ovaj članak: