Slučaj britanskog #Brexit kaosa

Ranije ovog mjeseca uspjela je uvjeriti svoj kabinet – sastavljen i od ministara za i protiv Brexita – da prihvati kompromis između potpunog raskida s Europskom unijom s jedne strane i nježnijeg izlaska s druge strane.

Dogovor koji je uspjela postići je opterećen dokument, zadržavajući onoliko prednosti koliko misli da će glavni pregovarač EU-a za Brexit Michel Barnier prihvatiti, te naglašavajući slobode koje će dati Britaniji pod vodstvom Brexita. Obiluje i pitanjima bez odgovora i prijedlozima koji će zahtijevati velike potrese u kretanju ljudi i robe.

Uskladit će rukovanje svom robom, s ciljem izbjegavanja trenja na irskoj granici; Europski sud i sudovi Ujedinjenog Kraljevstva zajednički će tumačiti sporazume, iako će EU nastaviti definirati pravila Unije; UK će naplaćivati ​​vlastite carine na robu iz EU-a, ali će naplaćivati ​​carine na robu namijenjenu Uniji u svoje ime, u ono što se naziva "kombiniranom carinskom teritorijom". Slobodno kretanje ljudi će prestati, ali će se potpisati sporazum o mobilnosti koji će ljudima omogućiti kretanje kako bi studirali, posjetili kao turisti i radili.

Sada je u igri, a da bi ga prihvatili, potrebni su kompromisi s desne i lijeve strane – s kojih točaka jure i grmi konkurentske snage. Desnica je sada ojačana ostavkom, nakon sporazuma, ministra vanjskih poslova Borisa Johnsona, tajnika za Brexit Davida Davisa i ministra odjela za Brexit Stevea Bakera, koji su svi oslobođeni kolektivne odgovornosti. Oni će, uz određenu snagu, optužiti da to nije ono za što su Britanci glasali na referendumu 2016. godine.

Johnson je to rekao najšarenije, kada je prijedlog usporedio s poliranjem komada izmeta. Manje kloakalno, osnovna zamjerka je da zadržava previše Unije. Jacob Rees-Mogg, zadnji klupa koji je od sebe postao Savonarola Brexiteersa, je , rekao je da "sada izgleda da Brexit znači ostati podložan zakonima EU-a" - i planira radikalne izmjene.

S lijeve strane, oporbena Laburistička stranka ukazuje da je malo vjerojatno da će podržati plan: tajnik Brexita u sjeni Sir Keir Starmer , rekao je da je "neizvedivo" i "birokratska noćna mora". To može značiti, ako su torijevski pobunjenici dovoljno brojni – oko 60 – i mali broj članova laburista glasa za podršku, da će premijer možda neće dobiti plan kroz kabinet. Čak i ako to učini, Barnier iz EU-a bi to mogao odbiti i zahtijevati daljnje kompromise koje May ne može dati. Jedan od vodećih britanskih anketara, Peter Kellner, upozorio je to “Ostaje ogroman jaz – doista, niz golemih jazova – između nove pozicije vlade i Europske unije.” Barnier, sa svoje strane, rekao je na sastanku Vijeća za vanjske poslove u New Yorku ovog tjedna da partnerstvo na jedinstvenom tržištu "ne može predstavljati članstvo".

Općenito se to smatra kao ogroman, iscrpljujući nered. Shvativši te medijske teme, predsjednik U Donald Trump radosno gazio u vrtlog tijekom svog posjeta Velikoj Britaniji, uzimajući nediplomatski korak kazivanja Sunce novine da bi premijerov plan “vjerojatno ubio” svaki trgovinski sporazum između Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva; da će bivši ministar vanjskih poslova Johnson "biti sjajan premijer;" i rekao je May kako da postigne dogovor o Brexitu, ali “nije me poslušala”.

No, komentari, i velik dio političkog mišljenja, dobili su ono za što su dugo žalili da je izostalo – demokratsku raspravu o pitanju od ključne važnosti. To je kaos, ali, kao glasač Ostatka, ja to vidim kao haos s zaslugama.

Prvo, otkrilo je da se zagovornici Brexita bore na principu - vraćanja ovlasti nacionalnom parlamentu. To je u skladu – ako se snažnije izrazi – s općim pokretom u samoj EU. Svjedočite položajima srednjoeuropskih država i sada talijanske vlade. Vidi govor u Berlinu početkom ove godine Mark Rutte, nizozemski premijer, govoreći kako se čini za mnoge manje države i eksplicitno proturječivši projektu francuskog predsjednika Emmanuela Macrona za veću integraciju – („Ne vjerujem da smo neizbježno marširali prema savezni sustav cijelo vrijeme”, Rutte , rekao je. "Niti bi to trebao biti naš cilj u dvadeset prvom stoljeću.")

Odluka Ujedinjenog Kraljevstva o izlasku pomaknula je Rutteovo mišljenje mnogo dalje. Bilo bi bolje da je EU prepoznala da je Ujedinjeno Kraljevstvo u skladu s općim stavom i pokrenula opću raspravu unutar Unije o nadležnostima i ovlastima. Nešto što bi, da je bilo dostupno Davidu Cameronu, bivšem premijeru koji je raspisao referendum o Brexitu, moglo zadržati EU netaknutom.

Drugo, otkrilo je da ako Brexiteers imaju načelo – nacionalni suverenitet – onda ga i Preostalci trebaju, a ne samo (dobro utemeljen) strah od ekonomskih turbulencija i nejasne težnje za zajedništvom, neusidrenih ni za kakve precizne prijedloge onoga što bi EU trebala postati. Ako postoji slučaj da se referendumski rezultat treba poništiti, a Ujedinjeno Kraljevstvo ostane u njemu, onda mora biti jasno što znači biti "in". Je li to prihvatiti nastavak integracije i prijenos ovlasti s nacionalne na razinu EU? Ili mnogo labavija grupacija, u kojoj nacije zadržavaju suverenitet, ali blisko surađuju?

Pa neka vlada kaos, jer u ovom slučaju to znači da vlada i demokracija. I na kraju se mora – i hoće – naći kompromis. Jer govorimo o demokracijama, s jakim civilnim društvima: a to znači da imaju dovoljno snage, ugrađene u narod, da ne padaju u pravi kaos.