U ekonomskom smislu, Europa se dobro oporavlja, i unatoč svim snajperskim djelovanjima, Europska unija nastavlja tiho kretati suradnju i konsenzus na nebrojenim frontovima. Ali politički je u problemima. Poput vukova, ekstremistički političari pucaju za petama glavnih stranaka. EU je prekasna za strukturne i institucionalne reforme, ali ipak radikalna promjena nosi rizik da je rastrgnu sukobi zbog svoje budućnosti.
Kakvi su onda izgledi za zrelu raspravu u cijeloj Europi koja može povratiti povjerenje javnosti u EU i provesti reforme kojima će podržati svoju solidarnost i ekonomsku dobrobit u uvjetima globalne konkurencije?
Analitičari još uvijek probavljaju govor francuskog predsjednika Emmanuela Macrona na Sorboni prošlog mjeseca, čiji je ključni element bio njegov poziv na 'golemu raspravu' koja će trajati šest mjeseci sljedeće godine kako bi se pripremio teren za glasanje na izborima za Europski parlament 2019. godine. Njegovo 90-minutno obraćanje studentima iznjedrilo je gotovo zbunjujući broj reformskih ideja, a mnoge su od njih nedvojbeno namjeravale izazvati reakcije.
Macron je svoje razmišljanje izložio nedugo nakon što su njemački glasači znatno smanjili potporu kancelarki Angeli Merkel, i nakon godišnjeg govora Jean-Claudea Junckera o stanju države u kojem je predložio paneuropski izbor predsjednika EU voditelj Europske komisije transformirane u izvršnu vlast.
Pa iako se četvrta administracija Merkel može pokazati slabijom i manje sposobnom zagovarati reforme EU, dobra vijest je da negdje drugdje postoji više reformskog raspoloženja, pri čemu je Macron naizgled odlučan da to potakne.
Nitko ne zna kako će ispasti prijedlog francuskog predsjednika da svaka zemlja EU treba održati vlastitu 'demokratsku konvenciju'. Moguće je da bi se pojavila sumnja nakon što se čelnici EU ovog tjedna sastanu za Europsko vijeće. To bi, međutim, moglo biti previše optimistično, jer je reforma EU toliko politički eksplozivna da je vlade članica godinama zaobilaze.
Unatoč tome, široko je priznato da su institucionalne strukture EU nezgrapne. Proširenje EU doprinijelo je usporavanju europskih kolektivnih odgovora na izazove globalizacije.
Većina politika prema Europi koje zahtijevaju populističke stranke neprihvatljive su, ali njihove kritike EU ponekad su opravdane. Potrebno je drastično racionaliziranje kako bi se vratila njegova vjerodostojnost i zaustavilo rastuće euroskeptične plime.
Ako Macronova ideja da nacionalne konvencije oblikuju europsku raspravu urodi plodom, vlade ih vjerojatno ne bi trebale držati. Što se tiče svježeg razmišljanja, oni su problem, a ne rješenje. Slično se može reći i za sam Bruxelles. Bivši švedski premijer Carl Bildt kruto je primijetio prošli tjedan na godišnjem okruglom stolu "Države Europe" na visokom nivou kako bi trebala postojati petogodišnja zabrana konferencija povezanih s EU koje se održavaju u Bruxellesu, a ne drugdje u Europi.
Prvi korak ka poljuljanju mehanizama EU bio bi nabrajanje ideja koje će se razmotriti. Junckerov prijedlog za izbor jednog predsjednika EU samo je jedan. Mnoštvo Macronovih prijedloga uključuje privremeno žrtvovanje francuskog europskog povjerenika u sklopu drastičnog ubijanja članstva u koledžu na samo 10. Također bi želio krenuti prema većem broju zastupnika u Europskom parlamentu koji nisu povezani s nacionalnim političkim strankama.
Ostali prijedlozi kreću se od revizije načina izbora zastupnika do restrukturiranja Europskog parlamenta. Moj vlastiti kandidat za raspravu bio bi da se to učini dvostrano kroz izbore u gornji dom koji čine regionalni predstavnici. Ukratko, europski senat.
