#Brexit Prestati kopati: Zašto Cameron reforme i referendum vunena neće zaustaviti Britanci bolan cijeloj Europi

Najbolja stvar kod opetovanog udaranja glave o zid od opeke jest da je takvo olakšanje zaustaviti. Nažalost za Ujedinjeno Kraljevstvo, zaglavljenje nad Europom vjerojatno neće uskoro prestati; samit Europske unije na 18 veljači zasigurno ga neće donijeti konačni zaključak, čak i ako premijer David Cameron dođe na put i pobijedi dvojbe među čelnicima britanskih dvadeset i sedam partnerskih zemalja u Europskoj uniji, piše Jim Gibbons.

Euroskeptično stajalište u Velikoj Britaniji je toliko duboko usađeno i podržano, tako da će većina glavnih medija izgledati da ozbiljnu raspravu o problemima utaplja kakofonija nevjerojatne hiperbole, koju je populistička štampa razbuktala na razini megafona , Dan nakon samita, razni „izvan“ kampanji planiraju organizirati skup u srcu Westminstera kako bi dobili podršku.

Nakon što je predsjednik Europskog vijeća Donald Tusk najavio svoje prijedloge za rješavanje britanske zabrinutosti, gospodin Cameron zatrubio je kao uspjeh, dok su ga njegovi euroskeptični stražari - oni koje je nekadašnji premijer John Major nekoć opisao kao "gadove" - ​​ismijavali kao ne-startera. Tako je i većina britanskog tabloida s naslovima poput "Tko EU misli da se šalite s gospodinom Cameronom?", Referenca na tematsku pjesmu televizijske humoristične serije Tata vojska, o zločinima i nesretnicima britanske postrojbe domobranskih trupa tijekom Drugog svjetskog rata.

U stvari, medijska reakcija uglavnom proizlazi iz jingoizma i, naravno, ono što novine misle da će se svidjeti čitateljima¹ a čini se da je europska lopovluk popularan sport. Ali možda više alarmantan za gospodina Camerona je učinak koji su prijedlozi imali na ankete javnog mnenja. Sve u svemu, došlo je do zamaha od 3.5% prema napuštanju EU. Anketa, koju je proveo YouGov prije i nakon najavljenih reformi, otkrila je da 48% birača konzervativnih glasa za odlazak u usporedbi s samo 30% koji kažu da će glasati za ostanak. 56% je rekao da su reforme nedovoljne, samo je 39% reklo da je to dobar posao. Cameron se možda osjeća utjehu iz činjenice da su telefonska birališta dala nešto pozitivnije odgovore, ali on je nesumnjivo u rupi. A prva stvar koju učinite kada se nađete u rupi je da prestanete kopati.

Argument Brexit jedva može biti cerebralni s obje strane. Ne radi se više o novcu. Čak i nakon što je Tony Blair predao dio raba gospođe Thatcher, stečene uz puno ručne obrade na samitu u Fontainbleu u lipnju, 1984, bruto doprinos Britanije iznosi nešto više od 25 milijardi eura. Kad jednom uzmete u obzir ono što Britanija dobiva natrag, nije puno. Norveška plaća oko 90% uplate Velike Britanije po glavi stanovništva samo za pristup jedinstvenom tržištu. Euroskeptici tvrde da bi Britanija mogla postići bolji dogovor izvana, ali prijeti da će doći do neurednog razvoda, s obje strane će se raspravljati o tome kako podijeliti poklone za vjenčanje i tko će zadržati mačku.

Čitava afera zbunjuje mnoge susjede EU na Istoku koji sanjaju kako će se jednog dana pridružiti klubu. Uglavnom zaokupljena korupcijom i neučinkovitom vladom, većina se još uvijek nada da će biti primljena u neki daleki budući datum. Moldavija je, primjerice, imala pet premijera otkako je Vlad Filat odstupio u 2013-u. Od tada je uhićen pod sumnjom da je sudjelovao u nestanku milijarde dolara iz banaka u zemlji u užasno složenom krađu.

Oglas

To je pet premijera u nešto više od dvije godine, tri u posljednja dvanaest mjeseci. Ipak, krajem prošle godine, proeuropski demonstranti kampovali su ispred parlamenta zemlje zahtijevajući da novi premijer pogoduje njihovom mišljenju. Dobili su svoj put - zasad - imenovanjem Pavla Filipa za 16 siječnja koji je, poput svojih prethodnika, dio tročlane proeuropske koalicije.

Vrijedno je zapamtiti da se paralelna demonstracija odvijala dalje na putu, favorizirajući Rusiju, djelomično potaknuta pametnom PR operacijom Vladimira Putina. Vidio sam kako euroskeptici ismijavaju ambicije bivših sovjetskih zemalja, ali možda su njihovi proeuropski pogledi ukorijenjeni u sjećanju na sukobe i teškoće, kao što je i sama Europska unija. Na bogatom Zapadu smo to zaboravili i možda smo postali mekaniji.

Vraćajući se na tu anketu, čini se da nekih 72% želi vidjeti manje birokracije, a 69% želi da one zemlje koje ne koriste euro budu zaštićene od odluka donesenih unutar Euroskupine. Što zvuči pomalo kao zagriženi igrač golfa koji želi utjecati na politiku kluba čiji član nije, samo zato što tamo igra povremenu rundu. Iz britanske perspektive to jednostavno nije kriket (ili golf). Velik dio birokracije koju bi euroskeptici željeli smanjiti povezan je sa zdravljem i sigurnošću i zaštitom potrošača, ali se često pogrešno predstavlja. M&S banka, koja vodi shemu kreditnih kartica Marks i Spencer, nedavno je svojim klijentima objasnila zašto smanjuje bodove lojalnosti koje dodjeljuje kada je koriste na mjestima koja nisu trgovine Marks i Spencer.

U pismu se kaže - istinito, ali pomalo obmanjujuće - „Možda ste čuli za novi dio zakonodavstva Europske unije koji je stupio na snagu u prosincu 2015. godine, a koji smanjuje prihod koji banke plaćaju bankama svaki put kada se koristi kreditna kartica. To je povijesno pridonijelo vođenju korisničkih računa. " Tako M&S banka smanjuje bodove koje dodjeljuje za kupnje koje nisu marke i Spencer s jednog boda po potrošenoj funti na jedan bod na pet funti. Dogovorit ćete se gore i za sve je kriva Europska unija. To je još nekoliko glasova za "out" kamp među kupcima srednje klase, iako je promjena pravila bila da se spriječi da banke previše naplaćuju male tvrtke.

Možda je poučno da su neki od onih koji financiraju Brexit kampanju vlasnici hedge fondova i privatnih dioničkih društava koja se boje regulacije EU-a uslijed ekonomske krize 2008 koju je izazvala kombinacija njihove pohlepe i neadekvatnog nadzora banke. Da, čuo sam pristaše konzervativaca koji krive bivšu laburističku vladu, ali to ne objašnjava kolaps Lehman Brothersa, Freddieja Maka ili Fanny Mae ili globalni ekonomski kolaps. Tony Blair je vjerovao da može hodati vodom, ali njegova vlada (i Gordon Brown) nisu TAKO utjecajni. I nisu izmislili kolateralizirane dugove (CDO), koje je sanjala Škotska žena koja je radila za JP Morgan.

Mnogo se raspravlja o podjelama u britanskom kampu "van": dvije odvojene kampanje, prepirke oko detalja, ali "boravak u" strani je na sličan način prijelom, nudeći malo više od užasnih priča o rizicima odlaska, umjesto označavanja pozitivna strana. Riskiraju da postanu poput Cassandra, uvijek upozoravajući, nikad je nisu poslušali, ali su na kraju našli - prekasno - da imaju pravo.

Laburistička stranka također se čini pomalo mlaka, sama se dijeli oko onoga što je najbolje. Prošli tjedan je bivši kancelar u sjeni Ed Balls napisao u časopisu Vol Strit novine da je pozdravio povratak granične kontrole, a u kasnijem intervjuu za BBC rekao je da vjeruje da će većina ljudi pozdraviti završetak Schengenskog sporazuma o kretanju bez granica. Pretpostavljam da kada kaže "većina ljudi" znači "većina ljudi koji čitaju Daily Mail, sunce, Daily Express i Daily Telegraph koji rijetko putuju u inozemstvo, osim na godišnji odmor ”, a ne oni građani EU-a koji su dosljedno glasali o Schengenu za najbolje što je Europska unija ikada učinila, od kojih mnogi svakodnevno prelaze granice zbog posla.

A ako, kao što neke kampanje za Brexit žele, radnici migranti iz EU-a u Britaniji budu poslani kući, gdje planiraju smjestiti procijenjena dva milijuna Britanaca koji žive drugdje u Europi kad su se dužni vratiti u svoju domovinu? Unatoč nekim medijskim pričama, većina je daleko od bogatih, pa bi im trebalo negdje stanovanje. Što je sa smještanjem u uskraćena područja za koja je britanska vlada favorizirala preseljenje sirijskih izbjeglica, poput Middlesbrouga, Rochdalea ili Stocktona? Daleko od matičnih županija koje uglavnom konzervativno glasuju. A što je s izbjegličkom krizom? To može potkopati moć Angele Merkel u Njemačkoj, jer se mnogi Nijemci (još uvijek manjina) protive dobrodošlici onima koji bježe od smrti i rata, ali Britaniju to teško dotiče realno.

Da biste pročitali naslove u novinama poput Daily Express, pomislili biste da izbjeglice neodgovorno bježe od onih koji će ih bombardirati ili ih izgladnjivati ​​do smrti, jer je takvo ponašanje blago nezgodno i žele dobiti nezaslužene ruke na slobodne kuće i beneficije. Čak i normalno liberalna Danska zaplijenjuje imovinu izbjeglica, odluku koja je neugodno dovela u obzir kako sam se osjećao kao posjetitelj, stojeći na platformi u Auschwitzu gdje su njemački stražari uzimali ono malo što su deportirani Židovi imali kako bi financirali Treći Reich prije ubojstva vlasnici. Siguran sam da nije tako; Danci su ljubazan narod. No, vlasi na vratu su mi stale na kraj, pa sam ostao bezbrižan.

Referendum na ljeto za Davida Camerona? Ne čini se vjerojatnijim od plebiscita za purane o prednostima Božića. Mogao bi izgubiti, ali onda, ionako može izgubiti. Tada bi Škoti održali drugi referendum i nacionalisti bi mogli pobijediti, dopustivši gospodinu Cameronu da uđe u povijest kao čovjek koji nije samo odsjekao Britaniju od kopnene Europe (kao što je djelomično i učinio kad je povukao Torije iz desnog centra Skupina Europske pučke stranke), ali i tada mahnuli zbogom Škotima, otpluvši u hladan olujni Atlantik u malom brodu zvanom England-and-Wales.

Sjetit će ga se poput Herberta Morrisona, jednokratnog ministra rada u vladi Clement Attleea, koji je, kad mu je na večeri za Francuskom rekao poziv da se pridruži Europskoj zajednici za ugalj i čelik, čelnik Europske unije, rekao: "Oh ne, Durhamovi rudari nam nikada neće oprostiti! “Bila je to odluka koju je državni tajnik predsjednika Trumana Dean Acheson opisao kao čovjeka koji je Roberta Schumana snažno naoružao u donošenju svoje čuvene 1950„ deklaracije “kao najgluplje odluke koju je donio bilo koji glavni narod u neposrednom poslijeratnom razdoblju. Imam osjećaj da bi predsjednik Obama i drugi svjetski lideri mogli vidjeti referendum o Davidu Cameronu u gotovo istom svjetlu.

© Jim Gibbons, veljača 2016

Podijelite ovaj članak: