Ovo mišljenje dr Emmanuel Navon (na slici) objavljen je na web stranici i24news, vijesti kanala sa sjedištem u Izraelu.
Kao što je izraelska političke stranke pregovaraju smjernice sljedeće vlade koaliciji, Likud stranka postavila pitanje reforme pravosuđa s namjerom da mijenja način na suce Vrhovnog suda su imenovani. Iako je ovo domaće pitanje i legitimna stvar rasprave u otvorenom društvu, Europska unija izrazila je zabrinutost (prema izraelski Kanal 2 vijesti) O Likud prijedlogu.
neželjene mišljenje EU o tome što je strogo domaća izraelska stvar proizlazi iz oba arogancije i neznanja. Od oholosti, jer način na koji je Izrael odluči imenovati suci se nitko od poslovanja u Europskoj uniji. Iz neznanja, jer je u većini europskih zemalja i drugih zapadnih demokracija, izvršne i zakonodavne grane imaju više utjecaja na imenovanje sudaca nego u Izraelu.
Budući da Izrael nema pisani ustav, razdvajanje ovlasti između triju grana vlasti nikada nije jasno naznačeno. Izraelska Osnovni zakoni opisuju sva tri grane, ali od početka 1990s sudbene vlasti jednostrano i dramatično proširio svoje ovlasti dopuštajući sebi da ukine zakone, okretanjem pravna stajališta o pravobraniteljstvu u uputama koje vlada mora biti poslušan, i dodjeli de facto pravo veta na pravosuđe tijekom imenovanja sudaca Vrhovnog suda. Kao rezultat toga, izraelska sudstvo je i prevladani i samozvana.
U Izraelu, suce Vrhovnog suda imenuje povjerenstva sastavljenog od tri sjede sudaca Vrhovnog suda, dva predstavnika izraelske odvjetničke komore, dva člana Knesseta (jedan iz redova oporbe i jedan iz koalicije), i dva ministri (uključujući i ministra pravosuđa). U 2008, zakon je izmijenjen tako da je potrebna podršku svih članova odbora koji sudjeluju u glasovanju, minus dva. Doista, kandidat treba podrška od sedam članova komisije se biraju. Budući da je Vrhovni sud ima tri predstavnika u Odboru, ima de facto pravo veta nad imenovanjem svojih novih članova (pogotovo jer su tri suci mogu gotovo uvijek računati na podršku od dva predstavnika iz Bara). Na površini, dakle, odbor je uravnotežen. U stvari, Vrhovni sud ocijeni da sami odluče tko će im se pridruži.
Odobravanjem takvu ovlast na pravosuđe tijekom imenovanja sudaca Vrhovnog suda, Izrael je jedinstven među zapadnim demokracijama. U ostalim zapadnim demokracijama, vrhovni organi imaju pravo na ukidanje zakona imenuje izvršne i zakonodavne vlasti.
U Sjedinjenim Američkim Državama, suce Vrhovnog suda imenuje predsjednik, a njihovo imenovanje mora odobriti Kongres. U Kanadi te u Australiji, premijer i ministar pravosuđa imaju zadnju riječ o imenovanju sudaca Vrhovnog suda. U Japanu sudaca Vrhovnog suda izabrani od strane vlade i formalno imenovan od strane cara (imenovanja Vrhovnog suda mora biti odobren od svakih deset godina na referendumu).
Isto vrijedi i za Europu. U Njemačkoj je Savezni ustavni sud suci su imenovani od strane zakonodavne vlasti (Bundestaga i Bundesrat). U Francuskoj, Conseil constitutionnel se sastoji od bivših predsjednika Republike i drugih članova koje imenuje izvršne i zakonodavne vlasti, odnosno predsjednika Republike, predsjednika Narodne skupštine i predsjednika Senata. U Nizozemskoj, suce Vrhovnog suda imenuje vlada i Sabor. U Austriji, članovi Ustavnog suda imenuje vlada na prijedlog Sabora. U Španjolskoj, većina dvanaest članova Ustavnog suda imenuju zakonodavne i izvršne vlasti: osam od strane zakonodavne, dvije strane izvršne vlasti i dva sudska vijeća koja je sama bira parlament. U Portugalu, od trinaest članova Ustavnog suda, deset imenuje parlament, a tri strane sudbeno vijeće izabrani od strane parlamenta.
Samo u Velikoj Britaniji, kao iu Izraelu, su suci i predstavnici iz Bara također uključeni u imenovanje sudaca Vrhovnog suda (od osnivanja suda u 2009). No, Vrhovni sud Britanski ne ukida zakone; to može samo preporučiti parlamentu izmjenu zakona. U Izraelu, s druge strane, Vrhovni sud je jednostrano sebi dodjeljuje ovlast da ukine zakone.
Reforma predlaže Likuda (i zabraniti Moshe Kahlon, koji je sam supotpisao je 2007 Knesseta račun koji je namijenjen uvesti neke promjene u imenovanju sudaca Vrhovnog suda) bi napravio Izraela postupak još sličan Europe. Tu je, dakle, nešto intrigantno i neobjašnjivo u činjenici da je EU izrazila „zabrinutost” kada je Izrael pokušava usvojiti europski način imenovanja suce Vrhovnog suda.
Dr. Emmanuel Navon je predsjednik politološka i komunikacijsku odjela u Jeruzalemu pravoslavne College i viši suradnik na Forumu Kohelet politiku. Predaje na međunarodne odnose na Sveučilištu u Tel Avivu, a na Herzliya interdisciplinarna Center. Autor je nekoliko knjiga, uključujući, u posljednje vrijeme, pobjeda cionizma.
