Povežite se s nama

EU

Mišljenje: Izrada slučaj za Europu 2.0

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

B1A9DAD842BD76416C77CD9CDCFFD019-mainCristian Gherasim

Važno je zapamtiti koliko je nedavna cijela informacijska revolucija. Prije petnaest godina arapski svijet bio je pod petama neosporenih režima. U Tunisu ili Egiptu, sve što ste tada mogli čuti i pročitati bila je vladina propaganda, svakodnevni pregled velikih djela Hosnija Mubaraka, Bena Alija ili onoga tko je vladao utočištem.

Prvo je došla satelitska TV, zatim internetska revolucija koja je zatvorenim društvima pružila priliku da vide svijet oko sebe. No, ono što je stvarno slomilo državni monopol nad informacijama bila je takozvana revolucija društvenih mreža. Današnji moćnici više nisu bili zaduženi za pravo ljudi da znaju i izraze svoje mišljenje. Ono što je do tada bilo sustav distribucije informacija 'jedan prema mnogima', brzo se pretvorio u sustav 'mnogo prema mnogo'.

Nastale promjene ostaju djelomično nedokučene. Nisu samo društveni mediji ti koji nas navode na nove načine širenja moći na mase i širenje tajne. Zviždači sada također vode borbu za potpuno otkrivanje podataka, otkrivajući javnosti sve, od prakse globalnog nadzora do djela prijevare, korupcije i vojnog kršenja zakona. Čitav svijet nekad obavijen tajnom otvara se svakoj osobi na planeti. Znanje, ili barem nešto od toga, više nije atribut vrlo moćnih. Kažnjeni zbog kršenja prava na privatnost, vlade sada moraju odgovarati upravo onim ljudima koje su nekoć pratili. Uhvaćeni u nedoumici, očekuje se da režimi umanjuju tu praksu jer građani brzo uče kako paziti na manje od časnih djela svojih vođa.

Politička moć postupno predaje jednu od svojih najpoželjnijih osobina: kontrolu protoka informacija. Stari načini slanja poruke brzo se raspadaju. Revolucije su započele zauzimanjem radio stanice ili TV stanice jer je to omogućilo onima koji su se pobunili protiv režima da emitiraju svoju poruku masama - informacije su tekle od jedne do mnogih.

Pojavom društvenih medija današnja tehnologija stvara sustav u kojem nitko nije zadužen za informacije. "Mnogo-prema-mnogim", oličen internetom, sustav je u kojem su svi povezani, ali nitko nema kontrolu. Takav sustav pomaže pojedincu, razbijajući monopol sustava na informacije i dopuštajući ljudima da opovrgnu sve laži koje je iznio režim.

Drugo, društvene mreže omogućuju ljudima da se organiziraju na drugačiji način. Ovo je za nove građanske aktiviste postalo zjenicom oka. Ne osjećaju se više zarobljenima u strukturiranom grupiranju pojedinaca. Prije pojave društvenih mreža svaki oporbeni pokret bio je organiziran odrazom samog režima protiv kojeg se suprotstavio: udružio se oko elite, s puno resursa i dijelom medija na svojoj strani kao sredstvom za prenošenje svoje poruke i strukture moći.

Oglas

Društveni pokreti stvoreni putem društvenih mreža više ne predstavljaju ovaj sustav rangiranja. Društvene mreže ruše hijerarhije i monopole u pravu na prosvjed. Društveni aktivisti koji se okupljaju putem interneta brže stvaraju pokrete, s većim dosegom i djelotvornošću. Takvi pokreti obično traju dulje od tradicionalnih jer se neprestano stvara zamah čineći mobilizaciju velikog broja ljudi bržom i lakšom.

Tradicionalisti i dalje pokrete stvorene putem Interneta smatraju kaotičnim i neorganiziranim. Iskustvo posljednjih godina opovrgava takve tvrdnje. Pokreti stvoreni uz pomoć društvenih mreža pokazali su se izvanrednima u svojoj učinkovitosti da dovedu do promjena. Prosvjedi Occupy Gezi u Turskoj uspjeli su okupiti preko 3.5 milijuna Turaka koji su sudjelovali u preko 5000 demonstracija širom zemlje, koje su trajale duže od sedam mjeseci. 10. travnja 2013. hashtag na turskoj twittersferi zatražio je da sljedbenici "ustanu" (# ayagakalk). Poziv je stigla od male skupine aktivista koji pokušavaju sačuvati park Gezi na trgu Taksim protiv planova za izgradnju trgovačkog centra na tom području. Nitko nije očekivao da će se ovaj mali incident pretvoriti u najveći prosvjed u povijesti republike.

Svi važni trenuci prosvjeda koji su uslijedili su zabilježeni i dijeli preko društvenih mreža. Što se pokazao izuzetan je brzina kojom su prosvjednici organizirani na Facebooku i Twitteru, koristeći društveni mediji kao backchannel raspršiti svoje poruke. Isto ulogu odigrali društvenih medija u Rumunjskoj, kada dođe do buđenja građanskog društva u pitanjima zaštite okoliša. Uz tradicionalni mediji preostalih prilično nesvjesni stanje demonstranata društveni mediji postali mjesto gdje se svi okupili i izrazili svoje nedaće.

200,000 ljudi prosvjedovalo širom Rumunjskoj i inozemstvu protiv projekta trebale transformirati Rosia Montana u najveći cijanida na bazi zlata istraživanja u Europi. Pokret je prije bila aktivna, za nekoliko godina, ali ne kao vokal. Njegov utjecaj i opseg su značajno uvećana uz pomoć društvenih medija. Profil prosvjednika i njihovih društvenih medija navijači su vrlo slični u Turskoj i Rumunjskoj, u koji su se ekipe mladih, obrazovanih pojedinaca. U usporedbi s drugim protestima koji su se dogodili u Bukureštu, u zimu 2012, ovi prosvjedi imaju različite ljude na brodu: uglavnom srednje klase, tech pamet i mlađi. Slično turskim prosvjednicima da su dobro povezani preko društvenih mreža. Za razliku od arapskog proljeća oba ova pokreta su planuo političkim, a ne ekonomskih razloga. Vladavina prava je još važnije, kao i održavanju političkih obećanja.

Društvenih medija je zajednički alat u oba slučaja. Facebook i Twitter odigrao ključnu ulogu u olakšavanju prosvjed, ali iu promicanju probleme na nacionalnoj i međunarodnoj razini. Prosvjednici radi prema ne-hijerarhijske strukture, bez službene vođe. Oni vješto zadržao javnost informirati i uklju putem Facebooka.

Više da 17 milijuna tweetova poslani su u prvih deset dana protesta u Turskoj, kroz #occupygezi i njegove turske verzije. Iako brojevi su manji za #rosiamontana i #unitisalvam zbog različitih razloga, uključujući ograničene međunarodne medijske pozornosti, utjecaj društvenih medija je jednako značajna u slučaju Rumunjske, u smislu da ima puno društvene sućuti prema prosvjednicima u on-line svijet. Poruka, slika i videa su vrlo aktivno difuzno kroz društvene mreže kako u Turskoj i Rumunjskoj.

Tijekom posljednjih nekoliko godina društvene mreže pretvorio u vrhu mača, kada je u pitanju anti-rudarskih aktivista derailing projekata i dobivanje poruku preko. Ne samo u Rumunjskoj, ali iu Kanadi i Peruu aktivisti su uspjeli poremetiti projekte iskorištavanje moć društvenih medija. Aktivisti sposobnost organiziranja je udeseterostručio, ponavljajući politički utjecaj da društvene mreže imao preko arapskog svijeta.

Kao što je spomenuto, Rosia Montana nudi slikovitu sagu o tome kako društveni mediji pomaknuo ravnotežu snaga kada su aktivisti počeli koristiti Facebook organizirati prosvjede diljem zemlje.

Iako je oporba protiv Rosia Montana počeo manifestirati prije nekoliko godina, to je samo razmahala nakon što je vlada pokazala podršku za mine. Aktivisti brzo mobilizirani na Facebooku i za nekoliko dana tisuće na ulice.

Ono što je zanimljivo u ovom konkretnom slučaju je da rukovoditelji rudarstva točno znaju utjecaj koji društveni mediji imaju na kovanje mišljenja i traže načine da ga zavaraju. Na pitanje što misle o prosvjednicima koji se organiziraju putem interneta, kao krivce pomažu socijalnim nemirima koji zauzvrat ohrabruju vlade u njihovim odnosima s rudarskim tvrtkama. Rudarska tvrtka u središtu prosvjeda u Rumunjskoj također koristi Facebook - njegova stranica na rumunjskom jeziku ima više od 700,000 XNUMX "lajkova". Tvrtka kaže da ima podršku lokalnog stanovništva, a pristaše mina proteklih su godina organizirale neke od vlastitih prosvjeda, premda ni blizu razmjera svojih protivnika.

To je široko rasprostranjen pristup internetu čini da društveni mediji tako snažan alat. Da biste bili sigurni, društvenih medija nije alat za organiziranje u svakom sukobu. To nije čarobni štapić za dobivanje ljudi uvijek na skupu za pravo razloga, ali očito je današnja informacijska tehnologija ima učinak što se razbije država i korporacija monopol nad protokom informacija. Društvene mreže mogu pokazati svijetu što se događa i spriječiti opasne situacije. To ima da bude dobro za pojedinca, a loše za diktatore.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi