Mišljenje: 'Licemjerje s dnevnicom'

John Tennant - kandidat za UKIP za sjeveroistočnu regiju 2014. godine, izbori za EU

Pokazalo se da Chuka Umunna, jedna od zvijezda u usponu u diskreditiranoj Britanskoj laburističkoj stranci i jedan od najglasnijih glasova o raspravi o Životnoj plati, ima neplaćeno osoblje koje je sudjelovalo u kampanjama u njegovo ime. Potpuno licemjerje, kako može dobro plaćen zastupnik s velikodušnim naknadama za životni stil dobiti mogućnost zapošljavanja osoblja, a da ne nudi neki oblik plaće kako bi se udaljio od pretvaranja da se zauzima za najsiromašnije radnike u našoj zemlji?

Gospodinu Umunni čak je postavljeno izravno pitanje Politika nedjelje što se tiče toga plaća li svom osoblju barem minimalnu plaću, njegov je odgovor bio jasno "da", ali zapravo je zaposlio osoblje u svojoj izbornoj jedinici Streatham i svom parlamentarnom uredu s samo "ručkom i putnim troškovima". Budimo iskreni - lagao je.

Rasprava oko 'dnevnice' srce je koje vlada glavom. Potpuno razumijem moralni argument da bi svi koji rade trebali dobiti pošten dio povrata za svoj naporan rad. Kako to definiramo? Laburisti smatraju da bismo trebali povećati minimalnu plaću i tvrtkama ponuditi povrat poreza između 445 i 1,000 funti. Problem je ovdje uključena birokratska noćna mora, zasigurno da bi se izračunao svaki povrat poreza za tisuće različitih poduzeća koja se prijavljuju, a troškovi bi toga učinili cijelu shemu nevjerojatnom, čak i onog smeđeg kancelara na čekanju; Citiran je Ed Balls iz 2010. godine: "Čini mi se da bi došlo do značajnih dodatnih troškova bilo za državnu blagajnu ili za posao."

Rezultat toga je još manji broj poreznih prihoda od kojih se može vratiti naš državni dug, zapravo ako je takav plan pogrešan, kao što su mnogi porezni sustavi; možda ćemo čak trebati posuditi više novca, čime ćemo povećati naš nacionalni dug.

Mnogo je ideja koje lebde oko rasprave o rješavanju niskih plaća. Možda bismo to trebali gledati iz drugog kuta. Zašto su neke plaće niske? Zašto neke plaće nisu 'životna plaća'? Trebamo li isprobati pristup slobodnijeg tržišta? Možda trebamo pogledati sam porez, posebno porez na dohodak. Ne mislim da je pošteno oporezivati ​​sve radnike, bez obzira na zaradu. Zapravo mislim da bi bilo bolje da slabo plaćeni radnici uopće ne plaćaju porez na dohodak, na taj način dobivaju 100% onoga za što rade. Dajući im bolju potrošnu moć i uklanjajući regulatorni teret s malih poduzeća, to bi zauzvrat pomoglo malim poduzećima da ostanu postojati i da mogu i dalje zapošljavati radnike.

Ako uzmemo plan rada, on zapravo dodaje daljnju dokumentaciju za prijave za povrat poreza, što tvrtki dodaje više troškova, čineći rabat praktično besmislenim. Razlog zbog kojeg se neke plaće vide kao "niske" jest taj što one ne osiguravaju potrošnju tih radnika, uklanjaju porezni teret i moći će napredovati. Na slobodnom tržištu ne možete iskriviti plaće regulacijom, to jest kada na kraju dođete do nejednakosti zarade između klasa i općenito završite s podijeljenim društvom. Da bismo osigurali pravednost, one koji imaju nižu zaradu moramo osloboditi poreza, a one s višom zaradom platiti pošten dio poreza na dohodak. To je pristup slobodnom tržištu, tako stvaramo 'dnevnicu'.

Oglas

Gospodin Umunna bi trebao biti oprezniji u svojim političkim argumentima, ne možete tražiti pravedne plaće, a zaposliti osoblje bez stvarne plaće. Također ne možete stvoriti dnevni trošak dodavanjem više regulatornih pravila. Smanjenjem regulatornih opterećenja možemo stvoriti veću ekonomsku aktivnost za svakoga.

Podijelite ovaj članak: