Zaštita autorskih prava postala je osjetljivo pitanje u cijelom svijetu

Sve veća globalizacija i brzo širenje tehnologije doveli su do sve veće potrebe za zaštitom autorskih prava.

Sve više i više organizacija postaje žrtvama napada i izloženosti, a 2023. na globalnoj razini prosječna cijena povrede podataka bila je najviša od svih vremena od 4.45 milijuna dolara – povećanje od 2.3% u odnosu na prethodnu godinu i povećanje od 15.3% u odnosu na 2020.

Ali nije samo kršenje autorskih prava u središtu pozornosti – također su i regulatori i vlasti koje nadziru sektor.

Uzmimo za primjer Gruziju.

Od 2019. gruzijska vlada pokušava ažurirati svoje propise o autorskim pravima, s ciljem da ih uskladi s međunarodnim standardima i praksama. U tu je svrhu uvedeno novo zakonodavstvo, ali je došlo do kašnjenja zbog kombinacije čimbenika.

To uključuje Covid, rat u Ukrajini i također percipirano lobiranje međunarodnih organizacija.

Organizacija koja nadzire autorska prava u zemlji je Georgian Copyright Association (GCA).

Oglas

Neki tvrde da postojeće zakonodavstvo o autorskim pravima u zemlji ne zadovoljava moderne standarde i također da je "dvosmislenost" u samom nacrtu vladinog zakona dovela do raznih problema s tumačenjem, što je rezultiralo problemima unutar industrije.

Prijedlog zakona temelji se na tri temeljna načela: transparentnosti, dobrom upravljanju i odgovornosti.

Paket promjena pripremljen je uz potporu raznih tijela, uključujući Nacionalni centar za intelektualno vlasništvo Gruzije ili Sakpatenti; Program razvoja trgovačkog prava (CLDP) Ministarstva trgovine Sjedinjenih Država i Program gospodarskog upravljanja i Program ekonomske sigurnosti Američke agencije za međunarodni razvoj (USAID) i Europske unije.

Smatra se da prijedlog zakona podržavaju mnogi gruzijski autori i skladatelji, iako su stotine stvaratelja navodno napustile GCA kao rezultat dugotrajnog sukoba zbog, kako kažu, navodnog kršenja njihovih zakonskih prava. Također se tvrdilo da su tantijeme ostale neplaćene, a oni koji su ostali članovi GCA-a prosvjedovali su zbog takvih problema.

Problem se vidi kao dvojak: prvo, CGA se optužuje da nastoji "zadržati svoju bazu moći" i, drugo, uvođenje zakona je odgođeno.

Sada je izbio rat riječima oko trnovitog pitanja reforme autorskog prava.

S jedne strane su oni koji traže hitne promjene i koji podržavaju zakone, dok je s druge strane krovno predstavničko tijelo autora. Ovo nije zadovoljno zakonom i zahtijeva preispitivanje.

U pismu koje su potpisali neki od istupnika iz udruge stoji da se “proces izmjena zakona već godinama razvlači. Slažemo se da se to ne može smatrati najboljom međunarodnom praksom.”

Kaže da u potpunosti podupiru "ključni cilj" planiranog prijedloga zakona koji je "usklađivanje gruzijskog zakonodavstva s međunarodnim i EU normama".

U pismu se navodi da su "ugledni američki subjekti poput USAID-a i CLDP-a" aktivno sudjelovali u pripremi prijedloga zakona zajedno s gruzijskim zakonodavcima, autorima, domaćim i stranim stručnjacima na tom području.

Prijedlog zakona, kako se dalje navodi, "proizvod je zajedničke, duge i plodne suradnje" s nekoliko organizacija.

Pismo zaključuje: “Ne prihvaćamo nikakvo uplitanje koje bi ometalo postizanje navedenih ciljeva i koje ni na koji način ne bi odražavalo najbolju praksu EU-a i međunarodne norme.”

“Planiramo čvrsto braniti interese gruzijskih autora.”

Međutim, krovno tijelo autora i stvaratelja pozvalo je na izmjenu ili odbacivanje planiranog zakona.

CISAC – Međunarodna konfederacija društava autora i skladatelja – i drugi iznijeli su primjedbe na zakon.

U pismu triju organizacija, u koje je ova web stranica vidjela, stoji da postoji "hitna potreba za povlačenjem predloženog nacrta amandmana na gruzijski Zakon o autorskim pravima."

Pismo od 30. svibnja potpisali su CISAC, IFFRO (Međunarodna federacija organizacija za prava na reprodukciju) i SCAPR (Vijeće društava za kolektivno ostvarivanje prava izvođača).

Poslan je Eliso Bolkvadze, predsjednici Odbora za kulturu Parlamenta Gruzije.

On glasi: "Naše tri organizacije podržale bi svaku zakonodavnu inicijativu usmjerenu na razvoj rješenja u skladu s međunarodno prihvaćenim standardima i najboljim praksama, kako bi se poboljšao sustav kolektivnog upravljanja autorskim pravima u Gruziji."

Dodaje se: “Međutim, naša je analiza identificirala nekoliko manjkavosti, nedostataka i nedosljednosti zbog kojih bi Prijedlog zakona bio u suprotnosti s međunarodnim pravom i praksom. Posljedično, Prijedlog zakona bi oslabio, umjesto ojačao, postojeći sustav kolektivnog ostvarivanja prava. To bi stoga bilo štetno i za lokalne i za strane nositelje prava čija se djela koriste u zemlji i čiji život ovisi o dobrom funkcioniranju sustava kolektivnog upravljanja u Gruziji.”

Kaže: "Iz tog razloga, naše globalno članstvo snažno se protivi trenutnom prijedlogu zakona i preporučuje otvaranje novog procesa konzultacija koji će omogućiti lokalnim i međunarodnim dionicima priliku da pravilno raspravljaju o prijedlogu zakona i utirući put za izradu novog nacrta."

Gruzija je bila prva od bivših sovjetskih republika koja je osnovala svoju nacionalnu patentnu službu - "Sakpatenti" - 1992. godine.

Sva glavna područja intelektualnog vlasništva sada su u potpunosti konsolidirana pod Sakpatentijevim mandatom, u rasponu od industrijskog vlasništva do autorskih i srodnih prava.

Nacionalni centar za intelektualno vlasništvo Gruzije vladina je agencija i utvrđuje politiku u području intelektualnog vlasništva.

18. svibnja 2023. izdao je izvješće o OKU i rezultatima revizije.

Prema izvješću, u koje je ova web stranica imala uvid, navodno su pronađeni određeni "nedostaci". Revizorsko izvješće, koje se proteže na oko 140 stranica, "ponovno naglašava potrebu za pravovremenim i učinkovitim mjerama za zaštitu vlasničkih prava autora."

Nastavlja se: „U ovoj je fazi posebno važno popuniti praznine u postojećem zakonodavstvu u pogledu kolektivnog ostvarivanja autorskog i srodnih prava. U tu svrhu, u partnerstvu s CLDP-om, USAID-om, stranim stručnjacima i Odborom za kulturu Parlamenta Gruzije pripremljen je paket zakonskih amandmana koji se planira razmatrati u Parlamentu u bliskoj budućnosti.”

Nitko iz GCA-a ili CISAC-a nije odmah bio dostupan za službeni komentar, no vjeruje se da su oboje snažno i odlučno opovrgli sve optužbe.

Podijelite ovaj članak: