Schaffhauser: "Kako Europa može tolerirati situaciju u Ukrajini?"

Francuski zastupnik u Europskom parlamentu Jean-Luc Schaffhauser (na slici) postavila je pitanje kako Europa može "tolerirati" trenutnu situaciju u Ukrajini, posebno u vrijeme kada se u zemlji zlostavljaju ljudska prava i prava manjina.

Govoreći na posebnom ročištu u Bruxellesu u srijedu (24. lipnja), rekao je da se to posebno odnosi na prava oporbenih snaga u Ukrajini.

Također je rekao da postoje "ogromni problemi" s provedbom sporazuma iz Minska 2, posebno nedostatak napretka u ustavnoj reformi i regionalnoj autonomiji ili federalizaciji u zemlji.

Zamjenik je rekao: "Tijekom naših prethodnih misija u Donbasu izrazili smo snažnu potporu narodu Donbasa i nastavit ćemo to činiti."

Zamjenik Alzasa rekao je da su ljudi, poput njega samog, koji su posjetili Donbas, bili "zgroženi" onim što su vidjeli. “Prava manjina se ne poštuju i neselektivno nasilje je široko rasprostranjeno. Jedino rješenje je autonomija ili decentralizacija. Tek tada možemo razgovarati o obnovi Istoka Ukrajine. "

Schaffhauser, koji je u Europskom parlamentu govorio na raspravi "Paradoks ukrajinske demokracije", pozvao je Ukrajinu da razmotri "novi oblik državnog sastava" kakav postoji u Njemačkoj, gdje Bavarska uživa velik stupanj neovisnosti, ali Njemačka ostaje, ipak, ujedinjena zemlja.

Još jedan dobar primjer koji bi se mogao koristiti kao model za Ukrajinu je primjer Južnog Tirola u Italiji koji također uživa široku autonomiju dugi niz godina.

Oglas

Schaffhauser je izrazio posebnu zabrinutost zbog toga što ukrajinski predsjednik Petro Porošenko ima "malo interesa" za raspravu o daljnjim koracima potrebnim za provedbu sporazuma iz Minska 2.

Govoreći na istom ročištu, John Laughland, direktor studija na Institutu za demokraciju i suradnju, vodećem francuskom institutu za politiku, izrazio je bojazan zbog "rasta neonacizma i fašizma" u Ukrajini, rekavši kako prisutnost milicije krajnje desnice u ukrajinskim oružanim snagama pomaže u vođenju sukob na istoku zemlje.

Laughland sa sjedištem u Parizu također je rekao da Europska unija i NATO imaju "ideološki vlastiti interes" za "produžavanje, pogoršanje i poticanje" tekućeg rata u istočnim regijama Ukrajine.

Uvaženi politolog rekao je da je Rusija postala "ideološki neprijatelj" i "egzistencijalna prijetnja" za EU koja Moskvu smatra "zalaganjem za sve suprotno" od vrijednosti koje EU vrijedi.

Izrazio je posebnu zabrinutost zbog prisutnosti "neonacista" i "fašista" u ukrajinskim snagama, ističući da je ovo prvi put da zapadni institut ističe ovo pitanje.

Navodi se jedan primjer Andrija Parubija, koji je dao ostavku na mjesto šefa ukrajinskog Vijeća za nacionalnu sigurnost prošlog kolovoza i bio je samoprozvani zapovjednik demonstracija EuroMaidan u Kijevu započetih u studenom 2013. godine, pozivajući na bližu integraciju s EU.

Parubiy je sada potpredsjednik ukrajinskog parlamenta, ali, rekao je Laughland, ima "ekstremno desno krilo" i nedavno je fotografiran u paravojnoj uniformi. 1991. rekao je da je viđen u nacističkoj uniformi.

Daljnji dokaz trenutnog utjecaja krajnje desnice u ukrajinskoj miliciji, rekao je Laughland, je bataljon Azov, dragovoljačka milicija od 1,000 pripadnika ukrajinske Nacionalne garde koja je naveliko kritizirana zbog svojih neonacističkih veza.

Laughland je na saslušanju rekao: "Takvi su utjecaji nesumnjivo elementi u pokretanju trenutnog sukoba."

Rekao je, „Nasilje je zapravo ključna riječ koju su koristile razne nacionalističke stranke koje su došle na vlast u puču u veljači 2014. godine. Vlasti u Kijevu koristile su ovu kulturu nasilja i za suočavanje s cessationist regijama na Istoku. "

Laughland vjeruje da je temeljna racionalnost iza zapadne politike prema Ukrajini bila "jačanje NATO-a i Zapada kao političkog entiteta".

Daljnji doprinos dao je Slobodan Despot, švicarski književnik i izdavač, koji je u svom izlaganju rekao da Zapad koristi istu strategiju u Ukrajini kakvu je provodio u bivšoj Jugoslaviji. „Kao rezultat toga“, primijetio je, „među vladarima u Kijevu prevladava ekstremna nacionalistička ideologija. Trenutni čelnici u Kijevu slave nacionalističku ideologiju, a Zapad je podržava. Ako danas negdje u svijetu postoje dokazi o istinskom fašizmu, to je u Ukrajini gdje se vladajuće vlasti čine slavoljupcima u nacističkoj ideologiji. "

Rekao je da neonacisti i fašisti nisu marginalne osobe u Ukrajini "već zauzimaju ključne položaje u ukrajinskoj vladi".

"Sve to, podsjetimo, podržavaju ukrajinski prijatelji sa Zapada", napomenuo je.

Također je rezervirao kritike na račun EU i zapadnih sila zbog "korištenja svih dostupnih alata i sredstava" za "izolaciju" Rusije i "odvajanje Ukrajine od njenog zajedničkog ruskog stabla".

Anatolij Tolstoukhov, bivši saborski zastupnik i vladin ministar u Ukrajini, iznio je svoje stavove o trenutnoj situaciji u zemlji, ističući da on nije predstavljao ni režim ni oporbu, već da ga je kriza samo zaokupila.

Rekao je: „Ukrajina ima i proživljava krizu politike i prošla je krizu povijesti. Zbog toga sada prolazi kroz ono što bih mogao nazvati krizom perspektive. "

Rekao je da bi najbolji način za EU da pruži potporu Ukrajini i njezinim ljudima bio uvjeriti vlasti u Kijevu i sve druge strane uključene u sukob da u potpunosti provedu sporazume iz Minska 2.

„EU bi“, rekao je, „trebala poticati vlasti u Kijevu na suradnju s oporbenim snagama. Ako ukrajinska vlada ne uspije uspostaviti pravi dijalog s oporbom ili provesti Minsk 2, negativni će se rezultati odbiti na Europu. "

Aleksei Glazov, odvjetnik iz Odese, rekao je na brifingu za novinare koji je uslijedio nakon 90-minutnog saslušanja da je jedini razlog zbog kojeg je otputovao u Bruxelles bio podizanje svijesti javnosti o "uznemirujućim" kršenjima ljudskih prava, uključujući ograničenja slobode slobode. oporba i mediji u Ukrajini.

Rekao je da trenutno brani prava ukrajinskog novinara Artyoma Buzile, koji je uhićen u travnju zbog izmišljenih optužbi za "separatizam" i rad protiv interesa nacionalne sigurnosti. I dalje je u pritvoru u Ukrajini, a vlasti su rekle da ga ne namjeravaju pustiti jer "predstavlja prijetnju" za državnu sigurnost.

"Kao odvjetnik ne vidim legitimne osnove da ovu osobu zadržim u zatvoru", rekao je Buzila, koji je dodao: "Njegovo uhićenje i pritvor ilustrira činjenicu da je trenutno onaj tko govori o federalizmu ili bilo čemu što se odnosi na nacionalnu ili kulturnu autonomiju za kojeg se smatra da je separatist i odgovoran za uhićenje i pritvaranje. "

Podijelite ovaj članak: