#EAPM: Demokracija - biste li glasali za nju?

Iznenađenje (barem mnogima) izbor Donalda J. Trumpa za 45. Predsjednika Sjedinjenih Država stvorio je vrlo realna pitanja o tome što je "demokracija", piše Europski savez za Personalizirana medicina (EAPM) izvršni direktor Denis Horgan.

Ne tako davno je Trump, koji je izgledao kao da ide prema porazu, odbio reći hoće li prihvatiti rezultat ako izgubi i, u nekoliko navrata, tvrdio da su izbori bili „krivotvoreni“. Pokazalo se da to nije slučaj, a izgubivši kandidatkinju Hillary Clinton, sa svoje strane, prihvatila je rezultat s milošću.

U međuvremenu, odlazeći predsjednik Barack Obama rekao je: "Sad svi navijamo za njegov uspjeh u ujedinjenju i vođenju zemlje", iako je Obama nedvojbeno dao izjavu kroz stisnute zube. Bez obzira na to što netko misli o američkom sustavu koji je Clintonu (i drugima prije nje) omogućio da izgubi izborni kolegij, a usko je pobijedio na glasovima, to je, kako sada stoji, davno razvijeni i prihvaćeni sustav preko Atlantika.

I unatoč svim prosvjedima i natpisima 'Nije moj predsjednik', Trump će preuzeti Bijelu kuću krajem siječnja. Već je tranzicija započela, a Obama je - kao što je to tradicionalno - imao za cilj da pomogne sljedećem stanaru Washingtonske avenije 1600 Pennsylvania Avenue što je više moguće.

To je tradicija otkad je George Washington rekao da je ono što je najvažnije u "ovom velikom eksperimentu", Sjedinjene Države: "Ne izbor prvog predsjednika, već izbor drugog predsjednika. Miran prijenos moći ono je što će razdvojiti našu zemlju od svih ostalih zemalja svijeta. "

U međuvremenu, Brexit je razradio sva svoja pitanja. Prosvjedi i sudske bitke i optužbe za dezinformacije koje sprečavaju političari i mediji ... Nedostatak mnogih 48% (onih koji su smetali glasati) koji su odlučili 'ostati' od 52% (od onih koji smetaju) glasanje) koji je izabrao 'dopust' zapravo a) je razumio pitanja, b) stvarno to mislio ili c) čak bi trebao biti saslušan jer referendum nije pravno obvezujući.

A glavni mediji naišli su na ozbiljne kritike, ne samo u vezi s Brexitom (zbog kojeg je velik dio popularnog tiska optužen da je u najboljem slučaju zabluda i, što je još gore, oštro laže), već na američkim izborima ranije ovog mjesec.

Oglas

U potonjem slučaju optužen je da tamo nije uspio iznijeti "poruku o stvarnom Trumpu"). Čini se da se i sami novinari ne mogu složiti, s time da se, na primjer, čak dva pisca koji rade za jedan medij razlikuju.

Jedan je napisao u Političar nedavno: "Dakle, sva provjera činjenica Trumpove laži, sve istraživačko novinarstvo o njegovim neuspjesima, čak i trake - ništa od toga nije ništa značilo." U međuvremenu je njegov kolega napisao da se žestoko s tim nije složio, dodavši: „Novinari su uspjeli razotkriti Trumpa kakav je bio. Birači su jednostavno zaključili da im je svejedno. "

Winston Churchill se često citira: "Demokracija je najgori oblik vlasti, osim svih ostalih", a s obzirom na to da je Engleska "Majka svih parlamenata", čovjek bi želio pomisliti da zna o čemu govori.

I dva su glasa jasno predstavljala demokraciju onako kako je razumijemo (bilo da koristimo prvu, poslije, proporcionalnu zastupljenost ili bilo što drugo). Ovdje nema 'demokratskog deficita'.

Sljedeće godine predstoje izbori u dvije najveće države članice EU-a - Njemačkoj i Francuskoj - i bit će zanimljivo vidjeti što će se dogoditi u oba slučaja jer se čini da Europa koči prema krajnjoj desnici.

Može li Marine Le Pen izazvati uznemirenost vulkanskih razmjera i zauzeti Elysée Palace kao predsjednicu u svibnju 2017? I hoće li koalicijska vlada njemačke kancelarke Angele Merkel pasti, bez obzira stoji li ili ne lider Kršćansko-demokratske unije?

Vrijeme će reći. Ali barem će proces biti (ono što mi nazivamo) 'demokratski'. I, presudno, transparentno. Kritičari Europske unije često vrlo brzo navode uočeni "demokratski deficit" i "nedostatak transparentnosti". Često nam se govori, oni „bizokrati bez lica“ i „neizabrani muškarci u sivim odijelima“ rade što hoće, s oskudnim poštovanjem prema parlamentima i narodima 28 država članica.

Gore navedeni pragovi i strelice obično su usmjereni na Europsku komisiju, izvršnu vlast EU-a, ali jesu li takvi napadi pošteni? Pogledajmo (zašto ne?) Sustav Ujedinjenog Kraljevstva i usporedimo ga s EU-om ... U Velikoj Britaniji birači biraju članove parlamenta, a čelnik stranke s najviše zastupnika (obično) postaje premijer. On ili ona imenuje kancelara, ministre zdravstva, trgovine i obrane, plus državnog tajnika za vanjske poslove i mnoge druge.

Vlada čak imenuje veleposlanike (ili visoke predstavnike), iako uz tradicionalni pristanak monarha. Biračko tijelo nema izravne riječi u navedenim imenovanim predstavnicima i njihovi se izbori ne provjeravaju (osim medija, naravno).

Vlada također nominira povjerenika EU koji u stvari kontrolira Europski parlament. Da ne zaboravimo, ovo posljednje tijelo čine izravno izabrani predstavnici iz svih država članica 28-a, uključujući ogroman broj iz Velike Britanije. Kao što se dogodilo u prošlosti, Europski parlament može odbiti kandidata. Britanski parlament nije u stanju odbiti, recimo, Borisa Johnsona za ministra vanjskih poslova ...

Još uvijek ste sa mnom? Dobro. U međuvremenu su tri glavne institucije uključene u donošenje zakona EU. To su Vijeće, Komisija i, opet, Parlament. Komisija može predlagati zakone, Parlament ih može mijenjati, ali, što je najvažnije, postupak često započinje (i uvijek završava) bilo punim Vijećem (koje čine šefovi država i vlada svih 28 zemalja - stavljeno tamo putem demokracije, sjetite se) ili 28 ministara s istim portfeljem, recimo, recimo 'zdravstva', koji se redovito sastaju kao Vijeće ministara (imenovano od demokratski izabranog čelnika).

Iako ima svoje prioritete i stavove, ovisno o tome tko je njezin predsjednik, ne može stupiti na snagu zakone koje nije ukinula i usvojila većina država članica (u nekim slučajevima sporazum mora biti jednoglasan). Na zapadu, podsjetimo, 'većina' predstavlja 'demokraciju'.

Ti "bezlični, neizabrani birokrati" (tj. Ogroman broj zaposlenika Europske komisije) u osnovi djeluju pod demokratski formiranim smjernicama i bitno se malo razlikuju od državne službe u Velikoj Britaniji. A mnogo zlostavljani povjerenici (koji su dužni djelovati u širim interesima EU-a, a ne u interesu njihove pojedinačne države članice) jednako su „demokratski izabrani“, kao što su vladini ministri „demokratski izabrani“.

Razgovor o demokratskom deficitu glupost je.

Svakako ne treba brkati s jasnim činjenicama da su građani često loše informirani, nezainteresirani i kad uopće nešto misle o EU-u često se osjećaju nesputano. Veliki broj ljudi, poput mnogih nestalih birača na američkim izborima i referendumu o Brexitu, odlučio je da ih jednostavno ne zanima.

Ali te tužne činjenice u cijelosti predstavljaju drugačije pitanje. Ako u suvremenoj demokraciji postoji neki „deficit“, to je uzrokovano činjenicom da se mnogi milijuni ljudi ne trude da iskoriste svoje teško stečeno pravo da to ostvare.

Europsku alijansu za personaliziranu medicinu u Bruxellesu sa sjedištem u Bruxellesu čine pacijenti, istraživači, znanstvenici, akademici, zdravstveni radnici, kao i donositelji zakona. Redovito se sastaje s Europskom komisijom, europarlamentarcima, predstavnicima zdravstvene zaštite zemalja članica i Europskom agencijom za lijekove, među ostalim.

Savez je ponosan što je pridonio mnogim izmjenama propisa i smjernica koje utječu na pozitivan način na liječenje i kvalitetu života 500 milijuna potencijalnih pacijenata iz svih država članica EU-a 28.

Ništa od ovoga ne bi bilo moguće bez propisanog demokratskog procesa i konsenzusa.

Iako je mogla učiniti još više, Europska unija je bila vrlo dobra za zdravlje. I možete glasati za to.