Za Zambijce, brojke govore jednostavnu priču - trebali bismo ih pustiti

Zambija je 13. kolovoza ponovno izabrala predsjednika Hakaindea Hichilemu za drugi mandat u povijesnom glasovanju koje je neovisno provjereno u odnosu na podatke javnih biračkih mjesta. Ipak, od tog dana kruži nekoliko takozvanih statističkih kritika koje dovode u pitanje rezultat. Ključno je proći kroz ono što temeljni podaci zapravo pokazuju, piše dr. Namuunda Mutombo.

Započnimo s načinom na koji je provjereno prebrojavanje glasova na više od 13 000 biračkih mjesta. Rezultati u Zambiji bilježe se na obrascima Gen 20, ispunjavaju se i javno prikazuju na svakom biračkom mjestu, pred stranačkim agentima i promatračima, prije nego što ijedna brojka otputuje bilo gdje. To je zapis o tome što se dogodilo, mjesto po mjesto, i dostupan je svima da ga provjere u odnosu na konačnu izjavu. Neovisni promatrači su to provjerili. Transparency International Zambia proveo je vlastito paralelno prebrojavanje u odnosu na te obrasce na razini biračkih mjesta i utvrdio da se podudara s brojkama izbornog povjerenstva s točnošću od otprilike jednog postotnog boda. Promatrači SADC-a, koji su pokrivali gotovo sva biračka mjesta koja su posjetili, izvijestili su o mirnom i urednom procesu. Ništa od ovoga nije ocjenjivanje vlastite zadaće izbornog povjerenstva. To je vanjska provjera, u odnosu na javni papirnati trag, koja se konvergira oko istog broja.

Druga tvrdnja koja kruži je tehničkije prirode: da je u nekim izbornim jedinicama više ljudi glasalo za predsjednika nego za svog zastupnika i da je ta razlika sumnjiva. Kao statističar, zamolio bih svakoga tko iznosi taj argument da prvo isključi daleko svakodnevnije objašnjenje, a to je roll-off, dobro dokumentirana tendencija, u svakoj demokraciji koja održava istovremene izbore, da se izlaznost razlikuje na glasačkom listiću ovisno o tome koliko su birači zadovoljni svakom utrkom. Anketa objavljena ranije ove godine (ironično od strane tih akademika koji sada iznose negativne tvrdnje), prije nego što je ijedan glas dan, već nam je rekla da ovdje očekujemo upravo ovaj obrazac: snažno nacionalno odobravanje predsjednika uz stvarnu frustraciju zastupnicima u određenim pokrajinama. Kada se geografija "jaza" točno poklopi s mjestom gdje je to predizborno nezadovoljstvo bilo najjače, najjednostavnije objašnjenje obično je ispravno. To nije manipulacija. To su Zambijci koji glasaju za predsjednika i protiv zastupnika istog poslijepodneva, što je njihovo pravo; i točno ono što je bilo predviđeno.

Nijedan izbor, nigdje, nije bez buke, pritužbi ili osporavanog tumačenja podataka. To nije zambijski nedostatak; to su izbori u demokracijama diljem svijeta. Standard prema kojem bi se trebao ocjenjivati ​​rezultat nije je li svaki broj neosporan, jer po tom standardu nijedna demokracija na svijetu nikada ne bi prošla. Standard je je li proces bio dovoljno otvoren, a papirnati trag dovoljno javan da se sporovi zapravo mogu provjeriti i mijenjaju li oni ishod kada se to učini. Ovdje ne mijenjaju. Čak i skeptičnija tumačenja podataka, uzimajući ih zdravo za gotovo, ostavljaju predsjednikovu pobjedu udobno netaknutom.

To je, na kraju, i procjena koju su donijeli sami politički akteri u zemlji. Stranka nacionalnog pomirenja za jedinstvo i napredak, oporbena stranka koja je vodila žestoku kampanju i osvojila otprilike 60 parlamentarnih mjesta, formalno je prihvatio rezultat, čestitao je predsjedniku Hichilemi i rekao da će se sada usredotočiti na svoju ulogu kontrole vlade iznutra Parlamenta. Tako izgleda funkcionirajuća demokratska konkurencija: stranke koje se žestoko natječu, zatim prihvaćaju prebrojavanje glasova i bacaju se na posao.

Zambijski ustav pruža jasan, dokazima provjeren put za svakog kandidata koji i dalje osporava ishod: peticiju sudu, a ne naslov. Ta vrata ostaju otvorena. Ono što podaci ne podupiru jest ideja da je sam rezultat upitan. Jednostavno bih zatražio da se ista strogost koja se primjenjuje na grafikone primijeni i na zaključke izvučene iz njih.

Dr. Namuunda Mutombo je iskusni demograf s više od dva desetljeća iskustva. Ima doktorat, magistarski i prvostupnički stupanj iz demografije te je viši predavač na Odjelu za demografiju, znanost o stanovništvu, praćenje i evaluaciju Sveučilišta u Zambiji.

Podijelite ovaj članak: