Povežite se s nama

US

Trump, Trumpism i može li se još jedan Trump uskrsnuti?

PODJELI:

Objavljeno

on

Vidya S Sharma *, MBA, dr. Sc. piše: Nakon nereda / pobune / neuspjelog pokušaja puča 6. siječnja 2021. koji su doveli do oluje na Capitol u Washingtonu, ovo sam napisao nekim svojim prijateljima i klijentima: "Ono što se dogodilo 6. siječnja 2021. na brdu Capitol u Washingtonu, DC, zakasnilo je samo 4 godine. Temelj za ovaj događaj postavio je Trump 2016. godine kada je nastavio govoriti svojim pristašama da je sustav namješten, milijuni mrtvih ljudi glasali su za demokrate (iznenađujuće NITI jedan za republikanske kandidate), masovno je bilo prijevara s biračima itd. Ti se neredi nisu dogodili 2016. godine jer je Trump pobijedio, a Hillary Clinton popustila i prije nego što je brojanje završeno.

"Ovaj me događaj podsjetio na nešto što je politička filozofkinja Hannah Arendt, rekao je (ovdje parafraziram): da bi demokracija uspjela, mora postojati konsenzus oko toga što je istina među svim političkim igračima. Samo jedan značajan igrač / politička stranka mora ostati bez činjenica (fenomen kojem uvelike pomažu i podržavaju ga platforme društvenih medija poput Twittera, Facebooka, Instagrama, Parlera itd.), Kao što su bile četiri godine Trumpovog predsjedništva i jedna godina kampanje prije 2016. godine, a demokracija kao što je primjer vladavine zakona i mirnog prijenosa vlasti će se srušiti.

"Ovome bih samo dodao ovo: demokracija također treba da svaki igrač igra u granicama i duhu pravila i ne podmeće ustav svoje države, te da pruži odmjeren odgovor kada kritizira oporbu. Demokracija je krhka i svi njeni igrači trebaju se za nju potruditi. "

Neuspjeli pokušaj puča

Da bismo razumjeli trumpizam, njegovo podrijetlo i budućnost, presudno je cijeniti događaje koji su doveli do Trumpovog neuspjelog pokušaja puča da ukrade pobjedu Josephu Bidenu.

Savjetujem se riječju „državni udar“, jer sada ima ogromnih dokaza da je, nakon što je saznao da je izgubio na izborima, pokušao srušiti rezultat. Koristio je mnoge taktike i istražio mnoge putove kako bi postigao svoj cilj. Potaknuti njegove naoružane pristaše na juriš na zgradu Kapitola, poremetiti ovjeru glasova izbornih kolegija, ugroziti živote svih zakonodavaca i vlastitog potpredsjednika bili su samo posljednji koraci koje je poduzeo u svom neuspjelom pokušaju puča.

Kad je izgubio izbore, Trump je pokušao diskreditirati američki izborni sustav iznoseći nepristojne, neutemeljene i nečuvene tvrdnje poput glasačkih strojeva u zemlji, kojima su upravljali Dominion sustavima glasanja, manipulirano je izbrisati milijune glasova za Trumpa, preokrenuti glasove za Bidena i ima veze s Venezuelom i njenim mrtvim bivšim predsjednikom Hugom Chavezom.

Oglas

Kada šef Odjela za nacionalnu sigurnost za kibernetsku sigurnost i infrastrukturu (CISA) Christopher Krebs, odbacio Trumpove tvrdnje tada ga je Trump otpustio.

Trump je slične tvrdnje iznio u jednosatnom telefonskom razgovoru s državnim tajnikom Gruzije, Bradom Raffenspergerom. Kopiju audiokasete objavili su The Washington Post i puni prijepis poziva možete pročitati ovdje.

U ovom razgovoru može se čuti kako Trump pita Brad Raffensperger da mu nađe još 11,779 glasova kako bi ga mogao proglasiti pobjednikom u Gruziji. Trump se također žali, ne nudeći nikakve dokaze, na manipulaciju glasačkim aparatima. Trump mu nudi savjet: da prebroji i preračuna glasove. Implikacija je odbijanje dovoljno glasova za Baidena kako bi Trump mogao biti proglašen pobjednikom.

Donald Trump osobno je zajedno s mnogim članovima Republikanske stranke (poznate i kao Grand Old Party ili GOP) i brojnim desničarskim političkim i vjerskim lobijskim skupinama podnio više od pedeset tužbi u raznim državama radi poništavanja, poništavanja ili poništavanja izbornih rezultata. . Većina tih slučajeva odbačena je iz ruku, u mnogim slučajevima od strane sudaca koje je imenovao Trump, zbog nedostatka dokaza.

Sud u Nevadi presudio je da je to imala Trumpova kampanja 'Nema vjerodostojnih ili pouzdanih dokaza' proving biračka prijevara.

Trump je tvrdio da republikanski promatrači anketa nisu smjeli nadzirati brojanje glasova "u ključnim državama diljem nacije". Ponovno je utvrđeno da je ova tvrdnja neutemeljena kada su lokalni dužnosnici iznijeli video dokaze na sudovima i taj je navod na kraju uklonjen iz tužbi Trumpove kampanje.

Iako su Trump i njegove pristaše bili odstupajući od tih neobičnih zahtjeva na sudovima pa ipak, Trump (putem svog Twitter računa i svog omiljenog kanala Fox News), Rudy Giuliani (njegov osobni odvjetnik) i mnogi drugi iz njegovog pravnog tima (ponajviše Sidney Powell i Jenna Ellis) nastavili su petljati u tim neutemeljenim lažima i neobičnim zavjerama teorije prilikom razgovora s medijima.

Trump osobno također lobirao kod zakonodavaca u državama na bojnom polju da ukinu glasove na izbornom kolegiju i nominuju vlastite odane republikance u izborni kolegij koji bi glasali za njega.

Donald Trump je čak pritisnuo Ministarstvo pravosuđa da pokrene slučaj na Vrhovnom sudu za poništavanje izbornih rezultata. Da bi postigao svoj cilj, Trump je bio spreman zamijeniti vršitelja dužnosti državnog odvjetnika drugim dužnosnikom koji je bio spreman slijediti Trumpove neutemeljene tvrdnje. Trump je čak vršio pritisak na Ministarstvo pravosuđa da od Vrhovnog suda zatraži da poništi Bidenovu pobjedu.

Nije uspio u svojim naporima jer su neki od njegovih imenovanih u Ministarstvu pravosuđa to odbili i prijetili da će masovno podnijeti ostavku ako novi vršitelj dužnosti državnog odvjetnika, odani Trumpu, nastavi s ovim planom.

Suučesništvo Republikanske stranke in Trumpov pokušaj puča

Samo što Trump ne planira ukrasti pobjedu Bidenu nakon njegovog poraza na izborima 2020. godine. Brojni predstavnici GOP-a ili republikanaca i senatori na državnoj i saveznoj razini također su odbili prihvatiti činjenicu da je Biden pobijedio na izborima 2020. godine. To je uključivalo čelnika senatske većine Mitha McConnella, Manjinski vođa u Kongresu, Kevin McCarthy, bič manjina Steve Scalise i brojni državni guverneri i izabrani predstavnici GOP-a.

Nekoliko članova GOP-a, uključujući američkog zastupnika Mikea Kellyja, pokrenulo je slučaj pred Vrhovnim sudom SAD-a tvrdeći da su pravila glasanja putem pošte u Pennsylvaniji protuustavna i da bi stoga izborni rezultati u Pennsylvaniji trebali biti proglašeni ništavnima. Američki Vrhovni sud, uključujući sve suce koje je imenovao Trump, odbacio je tvrdnje parnica.

Trump je tvrdio da birački spiskovi nisu bili ažurni, posebno u državama na bojnom polju, te da su mrtvi ljudi mogli glasati. Tvrdio je da je to osobito istinito u državama poput Michigana i Pennsylvanije. Sudovi su utvrdili da nema osnova za njegove zahtjeve.

Možda je najosmjeliji ili najočajniji pokušaj srušenja Trumpovog izbornog poraza napravio državni odvjetnik u Teksasu, pod nadzorom Republikanske stranke, Ken Paxton ((mora se napomenuti da teksaški glavni odvjetnik nije bio stranka u ovom slučaju). Paxton je tužio Georgia, Michigan, Pennsylvaniju i Wisconsin i zatražio od Vrhovnog suda da izbaci rezultate glasanja u gore navedene četiri države (sve je Trump osvojio 2016., ali ih je Biden pobijedio u svakoj od njih).

Više od 120 republikanskih članova američkog Zastupničkog doma (uključujući čelnika manjine u domu Kevina McCarthyja) također je bilo stranka u ovom zakonskom manevru: službeno su zatražili od američkog vrhovnog suda da spriječi gore navedene četiri države da daju glasove na izbornim koledžima za Joea Bidena.

Svih devet sudaca, uključujući trojicu koje je imenovao Trump, odbacili su slučaj iz ruku i odbili ga saslušati.

Licemjerje Republikanske stranke

Dok su mnogi senatori GOP-a i članovi Zastupničkog doma SAD-a te brojni državni dužnosnici i izabrani predstavnici osporavali Bidenovu pobjedu i baveći se neutemeljenim tvrdnjama o izbornim prijevarama i teorijama zavjere, nitko od njih nije rekao da njegov / njezin izbor treba proglasiti ništavim zbog tih nepravilnosti.

Stupanj licemjerstva GOP-a razotkrio je jedan od njihovih vlastitih kada Senator Ben Sasse, R-Neb., U svojoj objavi na Facebooku od 30. prosinca 2020. napisao je da privatno malo republikanaca zapravo vjeruje u predsjednikove neutemeljene tvrdnje o prijevari birača, ali nisu spremni to javno reći zbog reakcije Trumpove baza.

Senator Sasse također je iznenadio svoje republikanske kolege zbog njihova plana da se usprotive tijekom potvrđivanja glasovanja na Izbornom kolegiju rekavši da "Budimo jasni što se ovdje događa: imamo hrpu ambicioznih političara koji misle da postoji brz način da iskoriste predsjednikov populist baze bez nanošenja stvarne, dugoročne štete. Ali griješe - i ovo je pitanje veće od bilo čijih osobnih ambicija ", napisao je Sasse. "Odrasli ne usmjeravaju napunjeni pištolj u srce legitimne samouprave."

Ukratko, citiram Senator Mitt Romney, R-Colorado, koji je rekao: “Prilično je jasno da se tijekom posljednjih godinu dana nastojalo korumpirati izbore u Sjedinjenim Državama. Nije to bio predsjednik Biden, nego predsjednik Trump ”.

Što je trampizam?

Dakle, što možemo naučiti o trampizmu iz gore navedenih događaja i njegova mandata na mjestu predsjednika?

Trampizam ima i javne i privatne aspekte i ti se aspekti u mnogim točkama zapliću jedan u drugi poput grana nebodera koji rastu u divljini. Dopustite mi da razgovaram o nekoliko ovih aspekata.

Biti predsjednik nakon istine

Donald Trump bio je predsjednik nakon istine. Oxfordski rječnik definira riječ kao: „PRIDJEVAK Odnosi se ili označava okolnosti u kojima su objektivne činjenice manje utjecajne na oblikovanje javnog mnijenja od poziva na osjećaje i osobno uvjerenje. "

Pojmovi istine i stvarnosti Donalda Trumpa razlikovali su se od onoga što razumijemo vi i ja.

Za Donalda Trumpa istina je značila što god je mislio ili izgovorio, a bilo koja druga verzija događaja bila je lažna vijest.

Mrzio je slobodni tisak jer je zahtijevao transparentnost, odgovornost, racionalno ponašanje i istinito objašnjenje događaja. Kao i svi prošli totalitarni lideri (bilo Hitler, Staljin, Franco ili bilo koji dikom vlasti željni moći i bez ideologije (npr. Mobutu, Gadafi, Markos, itd.) I za Trumpa je on bio jedini izvor istine. Svi ostali bili su lažljivci.

Bilo koji medij ili stručnjak u određenom području, bilo koji oporbeni političar ili čak bilo tko iz njegove stranke ili bilo koji od njegovih imenovanih koji su ga osporavali smatrali su se bičevanjem lažnih vijesti ili nisu znali o čemu govore.

Vrijedno je podsjetiti da su ga nacisti nekad zvali "Lügenpresse ”(= ležeća preša). Trump je često nazivao međunarodno cijenjena medija (npr. Washington Post, The New York Times, CNN, abeceda, nacionalna komunikaciona mrežaitd.) kao "neprijatelji naroda".

Dok su nacisti koristili radio (relativno nova tehnologija krajem 1930-ih i početkom 1940-ih) za diskreditaciju novina u Njemačkoj, Trumpu su u njegovom pothvatu pomagale razne platforme društvenih medija. Prvenstveno Twitter i Facebook. Te su platforme omogućile Trumpu da zaobiđe etablirane medije i izbjegne odgovornost.

Washington Post održava bazu podataka lažnih ili obmanjujućih izjava koje je dao Donald Trump otkako je postao predsjednik. Potkraj prosinca 2020. ta je brojka iznosila više od 30,500.

Kao i svaki autoritarni vođa ili diktator, Trump je oružao laži.

Trumpova baza

O Trumpovoj bazi mnogo je rečeno i napisano. Trump je pobijedio 2016. uglavnom zbog dva čimbenika:

  1. Hilary Clinton vodila je vrlo lošu kampanju. Nikada nije posjetila Michigan (jednu od država koje su glasale za Trumpa) i uzimala je plave glasove radnika zdravo za gotovo; i
  2. Pod pretpostavkom da će Hilary Clinton pobijediti, većina pristaša Bernieja Sandersa ostala je kod kuće i Za Trumpa je glasalo 12% njih da kazni demokratski establišment jer ju je izabrao za predsjedničkog kandidata stranke.

Clintona je povrijedilo i rusko miješanje u američke izbore, suradnja Wikileaksa Juliana Assangea s Rusijom u radu protiv Hilary Clinton iz osobnih razloga i neblagovremeno i nepromišljeno ponovno otvaranje istrage direktora FBI-a Jamesa Comeya , u korist Hilary Clinton koja je koristila njezino osobno računalo za slanje službenih e-maila State Departmenta dva tjedna prije izbora (koji ionako nisu uspjeli).

I Hillary Clinton i Demokratska stranka zaslijepljeni su bijesom i frustracijom koju su osjećali regionalni Amerikanci i suzbijači plave boje dok je sve više i više američkih tvrtki prebacivalo svoje proizvodne pogone, prvenstveno u Kinu. Ti su ljudi osjećali da je globalizacija možda povećala dohodak po glavi stanovnika u SAD-u, stvorila mnogo više milijardera u SAD-u, ali ih je financijski zaustavila u mnogo lošem stanju. Slijedom toga, ti su ljudi glasali za Trumpa.

Izbori 2020. bili su drugačiji. Da, Trump je dobio gotovo 74.2 milijuna glasova. Više glasova nego što su dobili mnogi prošli uspješni predsjednički kandidati. No, Biden je dobio 7 milijuna + više glasova od Trumpa.

Ovdje je vrijedno podsjetiti da je dvostranački sustav toliko ukorijenjen u SAD-u (ili je američko društvo toliko polarizirano), bez obzira na to tko je izabran za demokratskog ili republikanskog kandidata, on / ona će dobiti oko 40% glasova.

Ova značajka američkog društva ponovno se očitovala na predsjedničkim izborima 2020. godine: države zapadne i južne države (npr. Sjeverna i Južna Dakota, Wyoming, Sjeverna i Južna Karolina, Florida itd.) Koje tradicionalno glasaju za republikanskog kandidata još uvijek glasuju za Trumpa premda ih je pandemija Covid 19 vrlo teško pogodila.

Svaki predsjednički kandidat koji se u centar preseli uspješnije od svog protivnika općenito pobjeđuje na izborima.

Trump je izgubio 2020. godine zbog svog (a) podjeljivog vodstva, (b) podrške ekstremno desničarskim skupinama (pro-life, pro-gun, itd.) (C) odbijanja sistemskog rasizma u policijskim snagama diljem SAD-a, ( d) pristajanje na bijele supremacioističke rasističke elemente i njegovu potporu njihovoj verziji američke povijesti i društva, (d) krajnji neuspjeh vodstva u suzbijanju pandemije Covid-19 (do te mjere da je u jednoj fazi virus Covid-19 nazvao podvalom ).

Još jedna stvar koja mu se protivila bio je njegov stav protiv "Crnih života je važan".

Sva su ta pitanja energizirala američke glasače protiv njega. Kako se Biden približavao središtu, Trump se pomicao dalje udesno i apelirao na sve više i više ekstremnih rubnih elemenata (anarhisti, razne milicijske skupine sa sjedištem na jugu, rasističke organizacije, trgovci raznim teorijama zavjere ili fantazije, ekstremne vjerske desničarske skupine, čaj članovi stranke itd.). Rezultat je bio mnogo veći od uobičajenog odaziva birača.

Iz gornje rasprave mora biti vidljivo da je Trumpova baza (tj. Broj osoba koje je Trump možda nadahnuo da sudjeluju u izbornoj politici) vrlo mala. Možda u malim jednoznamenkastim milijunima, ali ova je grupa u suradnji s vjerskom desnicom zarobila organizacijsko krilo i tako imala velik utjecaj na onoga tko bude unaprijed odabran.

Dva su čimbenika posebno podstakla crne Amerikance da daju svoj glas u velikom broju: pandemija Covid-19 (koja je na njih utjecala puno više nego bijelci) i Trumpov stav protiv crnog životnog pitanja. Vidjeli smo da se ovaj fenomen izrazio u Trumpovom gubitku Michigana i Georgije (posljednji je za demokrate pobijedio Bill Clinton). I opet kad je GOP izgubio oba mjesta u Senatu na drugom krugu izbora u Gruziji. Gubitak oba mjesta u Senatu značio je da je GOP prepustio kontrolu američkog Senata demokratima.

[Gornja rasprava o predsjedničkim izborima 2016. i 2020., po strani, opet pokazuje koliko je neodgovorni / ravnodušni ili nereprezentativni sustav izborne škole volje američkog naroda. Unatoč tome što je dobio više od 7 milijuna glasova od Trumpa, Bidenova pobjeda od 306 prema 232 bila je vrlo slična pobjedi Trumpovog izbornog koledža 2016. Trump je pobijedio Hillary Clinton 304-227 unatoč tome što je dobio 2.8 milijuna manje glasova.]

autoritarizam

Iz gornje rasprave i također onoga što je Trump rekao tijekom izbora 2016. (koje je pobijedio protiv njegovih očekivanja) o američkom izbornom sustavu i demokraciji jasno je da on ne vjeruje u demokratski sustav koji (a) zahtijeva igranje po pravilima i ( b) da se ne podrivaju ustavi zemlje bez obzira na to je li opozicija ili vlast. Demokratski oblik vlasti s podjelom vlasti i odgovornošću za rad smatra sputavajućim.

Ima ustaljenu formu za raspisivanje izbora "namještenih" ako mu se rezultati ne sviđaju. To je činio mnogo prije nego što je ušao u politiku. U nastavku navodim samo tri primjera.

U izbornoj noći 2012. godine, kada je predsjednik Obama ponovno izabran, Trump je rekao da su izbori "totalna laž" i "travestija". Također je tvrdio da SAD "nisu demokracija". Njegova objava na Twitteru glasila je: "Ne možemo dopustiti da se ovo dogodi. Trebali bismo marširati na Washington i zaustaviti ovu parodiju. Naša je nacija potpuno podijeljena!"

Kad je Trump 2016. tražio nominaciju za Republikansku stranku, izgubio je klubove poslanika u Iowi od senatora Teda Cruza. Bacajući sumnju u integritet izbornog postupka, Trump je na Twitteru napisao: “Ted Cruz nije osvojio Iowu, on ju je ukrao. Zbog toga su sve ankete bile toliko pogrešne i zašto je dobio daleko više glasova nego što se očekivalo. Loše!".

Tada strahujući da će ga Hillary Clinton poraziti, Trump je u listopadu 2016. ponovno bacio sumnju u valjanost izbornog postupka tweetovima: „Izbori su apsolutno namješteni od strane nepoštenih i iskrivljenih medija koji guraju Krivu Hillary - ali i na mnogim biračkim mjestima - TUŽNO. "

Nijednog sezonskog Trumpovog promatrača ne smije iznenaditi da se Trump, nakon što je izgubio izbore od Bidena, vratio u svoj stari oblik i tvrdio da su izbori namješteni, da je došlo do masovne prijevare birača, danih milijuna nezakonitih glasova i da su izbori ukradeni. U izbornoj noći tvrdio je da je pobijedio. Kako je vrijeme prolazilo, ova pobjeda postala je preokret.

U svakom govoru koji je održao i u većini svojih postova na Twitteru nakon svog izbornog poraza, neprestano je inzistirao da je izbore ukrao Biden (čitaj 'duboko stanje' protiv kojeg se Trump borio), ne nudeći nikakve dokaze o prijevarama birača ili malverzacijama.

Ovaj autoritarni niz u Trumpu također objašnjava njegovu želju da se sprijatelji s ruskim predsjednikom Putinom i drugim brutalnim diktatorom, Kim Jong-unom iz Sjeverne Koreje. Obojica su manipulirali Trumpom kao da je fantoccino.

Ovaj put je drugačije

Ali razlika je ovoga puta bila što je sve te lažne tvrdnje iznosio kao predsjednik SAD-a.

Slijedom toga, to ne bi trebalo biti iznenađenje istraživanje javnog mnijenja Reuters / Ipsos od 13. do 17. studenog otkrio da 52% svih republikanaca "vjeruje da je predsjednik Donald Trump" s pravom pobijedio "na američkim izborima, ali da mu je ukradena raširena prevara birača koja je favorizirala novoizabranog demokratskog predsjednika Joea Bidena." Ista anketa također je pokazala da je "68% republikanaca reklo da ih brine što su izbori" namješteni ". Od izbora provedeno je mnogo anketa i sve pokazuju manje-više isti rezultat.

Tako je Trump na domaćem terenu oštetio američku demokraciju bacajući sumnju u integritet izbora.

Anketa CNN-a koju je proveo SSRS prošli je tjedan također otkrio da su Trumpove laži to i značile "75% republikanaca kaže da imaju malo ili nimalo povjerenja da izbori u Americi danas odražavaju volju naroda."

Trumpovi su postupci na međunarodnom planu natjerali SAD da se podsmiješi među zajednicama nacija. Njegove riječi neće nositi nikakav moralni autoritet kada SAD kritizira druge zemlje zbog neprovođenja poštenih i pouzdanih izbora. Situaciji se nije pomoglo kad je državni tajnik Mike Pompeo odbio kritizirati Trumpa i zahtijevati da mora podnijeti ostavku nakon što je Trump potaknuo rulju (mnogi od njih su naoružani) na juriš na Kapitol i zahtijevajući da zakonodavci odbiju volju naroda i proglasiti Trumpa predsjednikom. Pompeo je odbio priznati da je Biden izabrani predsjednik. SAD među svojim saveznicima, posebno NATO saveznicima u Europi, dosegle su novu razinu.

Još je tužnija činjenica da je Republikanska stranka solidno stala iza Trumpa pružajući tako veću vjerodostojnost Trumpovim neutemeljenim tvrdnjama. To se posebno odnosi na voditeljski tim GOP-a, kako u Senatu pod vodstvom Mitcha McConnella, tako i u Domu pod vodstvom manjinskog zastupnika Kevina McCarthyja. Osim nekolicine članova Kongresa i Senata, nitko nije bio spreman preuzeti Trumpa na zadatak zbog gubitka u šteti i nanošenja štete američkim građanskim institucijama. Ne samo bolni gubitnik već i ustavni palikuća.

Njihovo sramotno ponašanje nastavilo se i nakon što je Trump izgubio više od 50 parnica koje je pokrenuo kako bi dokazao nepravilnosti na izborima u raznim okružnim i žalbenim sudovima te jednom na Vrhovnom sudu. Mnoge od ovih slučajeva saslušali su suci koje je imenovao Trump. I dalje su uz njega čak i nakon što je 6. siječnja 2020. poticao na pobunu. Sada se protive njegovu opozivu na terenu da će stvoriti daljnje podjele i militirati protiv Bidenovog pokušaja ujedinjenja zemlje.

To je unatoč činjenici, kako je senator Ben Sasse izvijestio u svojoj objavi na Facebooku, da mu se privatno nitko u GOP-u nije požalio u tom smislu. Drugim riječima, radije su zaštitili svoje interese i političku karijeru, umjesto da budu vjerni zakletvi koju su položili da bi zaštitili Ustav SAD-a.

Imenovanje 'Da-muškaraca' i omogućitelja

Trumpovo predsjedništvo, kao i svaki autoritarni čelnik, karakteriziralo je imenovanje ljudi koji su ili njegova rodbina i sikofanti voljni izvršiti njegove želje, umjesto da održi integritet demokratskih institucija pridržavajući se slova i duha svoje zakletve da će slijediti i štititi ustav SAD-a.

Tako smo vrlo rano u njegovom mandatu vidjeli smjena direktora FBI-a Jamesa Comeya, jer nije bio spreman zatvoriti istragu o tome jesu li Trumpovi savjetnici u dosluhu s Rusijom utjecali na izbore. Comey je također odbio obećati odanost Trumpu.

Kad se državni odvjetnik Jeff Sessions izuzeo nakon što je imenovao posebnog savjetnika (Robert Mueller) za istragu odnosa s Rusijom Trumpovog predizbornog osoblja tijekom predsjedničkih izbora 2016., Trump je mnogo puta ogorčeno tweetao o toj činjenici.

U lipnju 2017. Trump je tweetao: „Jeff Sessions mi nije rekao da će se izuzeti. Brzo bih odabrao nekoga drugog. " U kolovozu 2018. Trump je tweetao da bi "Jeff Sessions trebao odmah zaustaviti ovaj namješteni lov na vještice."

Trump napokon otpustio Jeffa Sessionsa kad mu se istraga približavala.

Potom je za odvjetnika imenovao svog lojalista Williama Barra, koji je Trumpu dopustio da koristi resurse Ministarstva pravosuđa kao da je riječ o Trumpovom osobnom timu odvjetnika.

Barr se umiješao u kazneni progon Rogera Stonea i Michaela Flynna (obojica Trumpova saveznika) koji je vodio njegov Odjel. Nakon što je priznao krivicu, a zatim je pomilovan zbog laganja zakletve pred Muellerovom ruskom istragom o uplitanju, Flynn je savjetovao Trumpa da uvede vojno stanje kako bi poništio izborni rezultat 2020. godine.

Barr je progonio Trumpove političke neprijatelje, uključujući Johna Boltona.

Barr je objavio obmanjujući sažetak izvještaja Muellerove istrage koji je umanjio načine na koje su Trump i njegov predizborni tim uživali u ruskom miješanju. Savezni sudac Reggie Walton iznevjerio je Barrovo postupanje s Mueller izvješće i nazvan Barrov sažetak sonde u Rusiji "iskrivljena i obmanjujuća".

Barr je također poništio odluke službenika u karijeri u procesuiranju slučajeva koje je Mueller predao Ministarstvu pravosuđa, dopuštajući tako Trumpu da diskreditira Muellerova najkudnija saznanja.

Na sličan je način Trump imenovao svoju kćer Ivanku Trump i svog zeta Jareda Kushnera na više uloge u Bijeloj kući. Niti su imali iskustva niti kvalifikacije za izvršavanje zadataka.

Nekoliko mjeseci prije izbora 2020. Trump je tvrdio da je prijevremeno glasanje i glasanje putem pošte otvoreno za masovne prijevare. To je bilo usprkos činjenici da je direktor FBI-a Christopher Wray, izravno proturječivši Trumpu, izjavio da nema dokaza o 'nacionalni pokušaj prijevare birača'.

Pred kraj svog mandata Trump je imenovao megadonatora Republikanske stranke i njegovog prijatelja, Louisa DeJoya, za generalnog upravitelja pošte. I Trump i DeJoy savršeno su razumjeli da će zbog pandemije Covid 19 milijuni demokratskih glasača rano glasati, posebno Crnoamerikanci. Odmah nakon svoje potvrde, DeJoy je počeo poduzimati korake koji će minimizirati glasanje putem pošte, npr. Smanjiti prekovremeni rad poštanskih radnika kako se glasovi pošte ne bi razvrstali i isporučili na vrijeme, uklanjajući poštanske sandučiće s područja u kojima su živjeli crnci itd.

Trump kao predsjednik: Nisu sve loše vijesti

Puno je napisano i rečeno o njegovom neljubaznom i nepredsjedničkom ponašanju tijekom njegove četiri godine kao američkog predsjednika. Znamo sve o onome što je rekao o ulozi NATO-a i američkim NATO saveznicima. Znamo da je ne samo da je poticao Brexit, već je rekao i da bi Boris Johnson bio bolji premijer dok je Theresa May bila premijer Velike Britanije. Znamo da je poticao raspad Europske zajednice jer je mislio da će to omogućiti SAD-u da pregovara o povoljnijim trgovinskim ugovorima s pojedinim zemljama nego s EU-om. Umiješao se u domaća pitanja mnogih saveznika SAD-a. Znamo da je njegov raspon koncentracije izuzetno kratak. Znamo koliko je bio nespreman kad je impulzivno odlučio održati sastanak na vrhu s Kim Jong-unom.

Ali Trump kao predsjednik nisu bile sve loše vijesti. Baš kao i Barack Obamaolovka i telefon ”strategija agresivno se služio izvršnim naredbama. Ali uglavnom radi poništavanja Obaminih postignuća: ograničiti imigraciju, razrijediti zaštitu okoliša, oslabiti Zakon o pristupačnoj skrbi, itd.

Održao je riječ i nije uključio SAD u novi rat, a u vrijeme napuštanja ureda SAD je imao manje trupa sa sjedištem u Afganistanu i Iraku nego bilo kada od 2001. godine.

Tijekom Obamine administracije SAD je bio žrtva mnogih internetskih hakiranja iz mnogih zemalja, posebno Rusije i Kine. Potonji je hakirao baze podataka Ureda za upravljanje osobljem.

Trumpova administracija promijenila je pravila iz Obaminog doba i dopustila Cyber ​​zapovjedništvu sudjelovanje u operacijama bez odjave Bijele kuće. Nadalje, za vrijeme Trumpa, cyber zapovjedništvo slijedilo je strategiju "Obrani naprijed", što je značilo da je već ušlo u neprijateljske mreže. U teoriji je Cyber ​​Commandu omogućio da otkrije i neutralizira prijetnje prije nego što se ostvare.

Ali sada znamo da ovo nije uspjelo ovako. 2020. god Rusija je mogla hakirati računala State Departmenta, Pentagona, Ministarstva riznice, Ministarstva domovinske sigurnosti i drugih odjela i agencija. Nadalje, cyber zapovjedništvo nije ni znalo za ovo kršenje. Bilo je FireEye, privatna tvrtka za cyber sigurnost koja je otkrila upad.

Trump je također donio neke promjene u američkoj trgovinskoj politici. Kao dio ostvarenja svog programa anti-neoliberalne globalizacije, pregovarao je o značajnim promjenama Sjevernoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini (NAFTA) u korist američkih radnika. NAFTA je u svom izvornom obliku donijela Kongres 1993. godine vrlo uskom većinom. Revidirani sporazum o kojem je Trump pregovarao prošli su oba doma vrlo velikom većinom: Dom 385–41 i Senat 89–10.

Trump je također slijedio agresivniju politiku prema Kini: kako u pitanjima vezanim uz trgovinu, tako i o cyber sigurnosti. Ono što je Trumpu rečeno o američko-kineskim trgovinskim odnosima tijekom njegove predizborne kampanje 2016. godine sada ima dvostranačku podršku, tj. (A) ulazak Kine u WTO uvelike je naštetio SAD-u; i (b) Kina predstavlja vrlo ozbiljnu ekonomsku prijetnju SAD-u.

Trump je također rekao da je Kina pljačkala američke trgovinske tajne i da je za nju bio potreban mnogo agresivniji odgovor od nejasnih, mekih sporazuma (dok je Obama pregovarao sa svojom Kinom koja je zahtijevala da Kina dobrovoljno zaustavi takve aktivnosti) koju Kina nikada nije shvatila ozbiljno.

Podrijetlo trampizma

Trump je bio izraz neuspjeha američke demokracije i u kojoj se mjeri i koliko Amerikanaca osjeća nezadovoljnima i / ili otuđenim od ostatka društva.

No, trampizam nije započeo s Trumpom. Iskoristio je samo uvjete koji su već bili tamo i okupio ih da dovede do trampizma.

Pet je glavnih igrača odgovornih za porast trampizma. To su (nisu navedene u bilo kojem redoslijedu prioriteta): obje političke stranke, tj. Demokrati i republikanci, US Inc., Vrhovni sud i razne platforme društvenih medija.

Nekim elementima trampizma svjedočili smo i kada je Ross Perot (teksaški milijarder) dobio gotovo 19% glasova kada je 1992. godine stajao kao neovisni (protiv Billa Clintona i Georgea Busha starijeg), kao i kada je Pat Buchanan pokušao tražiti nominaciju za GOP u 1992. i ponovno 1996. ističući njegove paleokonzervativne vjerodostojnosti (tj. Američki nacionalizam, južnokršćanska etika, regionalizam, ograničavanje nebijele imigracije, antimultikulturalizam i protekcionistička trgovinska politika).

Demokrati su doprinijeli ovom otuđenju kada je Bill Clinton (predsjednik SAD-a od 1992. do 2000.) (a) dopustio ukidanje Glass-Steagallovog zakona (koji je FDR donio 1933.) koji je učinkovito držao komercijalno bankarstvo odvojeno od investicijskog bankarstva. To je dovelo do uspona modernog financijskog sektora (sa svim izvedenim instrumentima koje simboliziraju hedge fondovi, a u svijesti običnih ljudi Globalna financijska kriza 2008. godine i spašavanjem banaka i milijunaša / milijardera bankara prisiljavanjem na mjere štednje na sredini razred). To je omogućilo da kapital preko noći neograničeno teče iz jedne suverene jurisdikcije u drugu (sada na klik miša); i (b) nakon što ga je Kina prevarila prihvatajući da je kinesko gospodarstvo tržišno gospodarstvo, Clinton je podržala članstvo Kine u Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (WTO).

Vrhovni je sud tijekom godina pridonio ovom otuđenju dajući presude koje su favorizirale:

(a) prava na oružje ne shvaćajući 21st-oružje oružja ubojito su učinkoviti strojevi za precizno ubijanje i nisu isti kao oni koji su postojali 1860-ih kada su Južnjaci smjeli nositi oružje kao dio naselja koje je građanski rat dovelo do kraja; i

(b) sloboda govora, a da ne shvaća da je to privilegija koja zahtijeva da svaki praktičar slobode govora (kako je shvatila Hannah Arndt) ima odgovornost za govorenje istine, bez koje postajanje funkcionalnog civilnog društva i vladavine zakona ili demokracije postaje nemoguće. Vrhovni sud pati od amnezije zbog druge strane novčića za slobodu govora.

Platforme društvenih medija NISO SAMO ljudima omogućile širenje laži, poluistina i teorija zavjere, već su ih i donijele u međusobni kontakt na neviđen način.

Možda najveću odgovornost snosi USA Inc. jer su nakon što je Kina dobila punopravno članstvo u WTO-u, namamljene niskim plaćama, američke korporacije hrle u hrpe u Kinu kako bi postavile proizvodne pogone, čime bi smanjili svoje radnike lijevo, desno i središte kod kuće .

Nitko, ni demokrati ni republikanci (za njih bi to značilo miješanje na tržište i smanjenje dobiti USA Inc.), niti USA Inc., nisu razmišljali kako će ti radnici zarađivati ​​za život, plaćati hipoteke, podržavati bolesne članove obitelji ako nisu preraspoređeni ili im je pružena odgovarajuća financijska pomoć za prekvalifikaciju.

Republikanska stranka snosi odgovornost za porast trampizma jer je pod Ronaldom Reaganom ozbiljno započelo šuplje ispadanje američke vlade (iako su vladini izdaci pod svakim republikanskim predsjednikom u postotku BDP-a otkako se Reagan povećao (tj. Reagan do Trumpa uključujući ) a istodobno je američka ekonomija usporeno rasla pod republikanskim predsjednicima). GOP je onemogućio saveznu vladu osedlajući je sa sve većim i većim dugom, preuzetim za financiranje smanjenja poreza za bogate i USA Inc. i iscrpljujući sve stručno znanje.

Nesposobnost SAD-a da stave pod kontrolu pandemije Covid 19 dovoljno je pokazala koliko su šuplje izdvojene savezne, državne i lokalne vlade.

To je ono što je globalizaciju učinilo sve nepopularnijom među običnim radnicima. Osjećali su se totalno izostavljeno. Osjećali su da nikoga nije briga za njihovu nevolju. Živjeli su u potpunoj izolaciji. Trump je u potpunosti iskoristio tu ogorčenost, njihovo potpuno otuđenje od ostatka društva i njihovo neprijateljstvo prema Vladi, njihovu usamljenost (sa samo njihovom kolekcijom oružja kao pratiteljima). Rekao im je da je njihov Mesija. Namjeravao je "isušiti močvaru".

Hannah Arndt i ona

Relevantnost za GOP

Jedan od načina da se sagleda zašto je Trump tvrdio da su izbori namješteni (uz prešutnu podršku vodstva Republikanske stranke) i da je pobijedio na izborima koji su kulminirali njegovim pozivom naoružanim pristašama na juriš na Kapitol jest da bilo je to drugo poglavlje u kontinuiranoj raspravi u SAD-u o tome tko zaslužuje predstavljanje.

Nakon građanskog rata, kada su Afroamerikanci dobili pravo glasa, stvari poput poreza na ankete i testova pismenosti korištene su da im otežaju glasanje. Da bi se prevladala takva vrsta diskriminacije Predsjednik Johnson potpisan u zakon o Zakon o građanskim pravima iz 1964. i Zakon o biračkim pravima iz 1965.

Otkako su ti zakoni doneseni, Republikanska stranka pokušala je osvojiti mjesta do pribjegavajući gerrymanderingu (izrada izbornih granica koje bi im išle u prilog) i uvođenje mjera koje bi otežati crnim Amerikancima glasati (eufemistički nazvano suzbijanje birača). Drugim riječima, za vraćanje statusa quo prije građanskog rata.

Sve što je Trump radio bilo je otežavanjem glasa crnoameričkim glasačima davati svoje glasove ili pokušavajući da njihovi glasovi budu proglašeni 'ilegalnima' podnošenjem toliko pravnih slučajeva. Nije radio ništa drugačije od onoga što su radili većina izabranih republikanskih dužnosnika u posljednjih 60-ak godina. Kad je tvrdio da su izbori namješteni, zviždao je psima svojim pristašama da je previše crnoamerikanaca smjelo glasati i da se situacija mora ispraviti ex post facto.

Arndt je tvrdio da tisak koji objavljuje poluistine i propagandu nije obilježje liberalizma već znak puzanja autoritarnosti. Izjavila je da se „laži po svojoj prirodi moraju mijenjati, a lažljiva vlada neprestano mora prepisivati ​​vlastitu povijest.”To smo vidjeli tijekom Trumpovog predsjedništva i nakon što je Trump izgubio od Bidena.

Hannah Arndt, oslanjajući se na svoje znanje o Aristotelovoj kritici demokracije da mogu njome manipulirati demagozi s bogatim resursima, i moralnoj filozofiji svetog Augustina, zaključila je u svojoj studiji o podrijetlu totalitarizma da bi sve civilno društvo moralo funkcionirati mora dijeliti istu verziju stvarnosti. Svi imaju odgovornost za govorenje istine, bez koje demokracija postaje nemoguća. Upravo to smo vidjeli da se dogodilo.

Trump je, uz pomoć Twittera, Facebooka i drugih platformi društvenih medija, uspio zaobići i izbjeći nadzor onoga što bih nazvao tragačima za istinom: znanstvenika, akademika, epidemiologa, dužnosnika obavještajnih agencija, novinara koji rade za ugledne medije. Laž je koristio kao oružje da ponizi i utiša svoje kritičare i protivnike.

Arndt tvrdi da tisak (čitajte društvene medije u našem kontekstu) koji je slobodan objavljivati ​​ono što želi i pomaže u širenju poluistina, propagande, očitih laži, teorija zavjere ne ispunjava odgovornost koju mu daje demokracija: istina.

U intervju 1974. s francuskim autorom Rogerom Errerom, rekla je: "Totalitarni vladari organiziraju ... masovne osjećaje, i organiziranjem artikuliranja i artikuliranjem natjeraju ljude da to nekako vole."

Ono što smo vidjeli tijekom Trumpovog predsjedništva nije bilo da je sloboda tiska bila na njušci, već je Trump to učinio nevažnim oslanjajući se na društvene mreže gdje se može širiti bilo kakve laži, poluistine, teorije zavjere, a da se ne dovodi u pitanje.

U istom intervjuu Arndt je također rekao: „Totalitarizam započinje s prezirom prema onome što imate. Drugi je korak pojam: "Stvari se moraju promijeniti - bez obzira na sve, sve je bolje od onoga što imamo." To su pokušavali otuđeni ljudi kada su izašli u velikom broju da glasaju za Trumpa, a zatim su bili spremni izvršiti puč napadajući zgradu Kapitola.

Može li GOP izabrati još jednog Trumpa?

Ovom prilikom, srećom, pučisti nisu uspjeli jer su mu američke institucije odbile pomoći, posebno obrambene snage, sudovi i zastupnički dom pod nadzorom DDEmocrata (oko dvije trećine članova Kongresa GOP-a bilo je na Trumpovoj strani) i većina Senatori (oko 10 senatora GOP-a bili su spremni poništiti želju ljudi).

Ali to ne znači da se to ne može dogoditi u budućnosti. Ovdje vrijedi citirati nešto što Bertolt Brecht kaže u komentaru svoje drame "Odušni uspon Artura Uija":

"Oni nisu veliki politički kriminalci, već ljudi koji su dopustili velike političke zločine, što je nešto sasvim drugo. Propast njegovih poduzeća ne ukazuje na to da je Hitler bio idiot. "

Za nas je Brechtova poruka da će netko u budućnosti učiti na pogreškama Donalda Trumpa i možda sljedeći put nećemo imati te sreće.

Može li GOP za svog kandidata za predsjednika ponovno odabrati Trumpa ili lika sličnog Trumpu? Kratki je odgovor "Da", osim ako se GOP ne očisti od ekstremnih elemenata dviju vrsta: vjerske desnice i bijelih supremacističkih elemenata. Umjesto da igra strategiju suzbijanja birača da bi pobijedila na izborima, Republikanska stranka treba osvojiti mjesta formirajući politike koje uključuju i uvažavaju da se današnji SAD uvelike razlikuje od SAD-a iz 1860-ih ili 1960-ih.

To duguju svakom američkom građaninu i svakom savezniku SAD-a u cijelom svijetu. Zapravo, cijelom svijetu. Jer nitko - bilo da uvjereni ljevičar koji mrzi SAD ni desničar ne bi želio živjeti u svijetu kojim dominira Kina.

Trenutno je GOP na putu, da upotrijebi darvinistički izraz, da sam sebe odstrani.

Vidya Sharma savjetuje klijentima u vezi s rizicima u zemlji i zajedničkim ulaganjima koja se temelje na tehnologiji. Napisao je mnogo članaka za tako prestižne novine kao što su: EU Reporter (Bruxelles), Australijanac, The Canberra Times, Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), Australian Financial Review, The Economic Times (Indija), The Business Standard (Indija), The Business Line (Chennai, Indija) ), The Hindustan Times (Indija), The Financial Express (Indija), The Daily Caller (SAD), Itd S njim se može kontaktirati na [e-pošta zaštićena].

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi