Od stjecanja neovisnosti 1991. godine, Ukrajina je prošla kroz više seizmičkih promjena u vladama, političkim pripadnostima i elitnim strukturama moći. Međutim, duboko ukorijenjena korupcija ostala je stalna i ključna tema tijekom cijelog razdoblja.

Najnovija inkarnacija vlade, koju je predvodio predsjednik Zelenski - prvi ratni vođa neovisne Ukrajine, obećala je iskorijeniti ovaj duboko ukorijenjeni problem i konačno približiti Ukrajinu zapadnoeuropskim vrijednostima za koje se bori.

Dok se Ukrajina bori za svoju novu budućnost duž istočne fronte, određene mračne i neozbiljne institucije, povezane s nekim od najmoćnijih ljudi u zemlji tijekom posljednja dva desetljeća, nastavljaju nekažnjeno djelovati u samom srcu zemlje.

Jedna takva tvrtka je Investment Capital Ukraine (ICU). Tvrtka je optužena da je pomagala prognanom Janukoviču i njegovim pajdašima u pronevjeri ogromnih svota državnih sredstava, djelujući kao ključni posrednik tijekom cijelog razdoblja. Nakon revolucije Euromajdan postala je poznata kao „Porošenkova investicijska banka“, a njezini ključni direktori i zaposlenici pronašli su put do ključnih vladinih pozicija. Tijekom tog razdoblja, pa sve do danas, nastavila je održavati neuhvatljive odnose s nekim od najistaknutijih ruskih bankara.

Danas se tvrtka nalazi u središtu rastućeg skandala koji uključuje problematične obveznice i optužbe za financijsku nemilosrdnost. Pa ipak, i dalje posluje uz relativno malo opomena, u vrijeme kada ukrajinsko stanovništvo ponovno izlazi na ulice kako bi prosvjedovalo protiv onoga što se smatra novim valom korupcije pod još jednom vladom (zbog Zelenskijeve odluke da ukloni neovisne funkcije nacionalnim agencijama za borbu protiv korupcije).

Od Janukoviča do Porošenka: Priča o dva predsjedništva

Osnovan 2006. godine, ICU sebe opisuje kao „neovisno upravljanje imovinom i ulaganje“ savjetodavni firma". Osnivači su bili Valeria Gontareva, Makar Pasenjuk i Konstantin Stetsenko. Zbog povoljnih tržišnih uvjeta u zemlji u to vrijeme - u kombinaciji s snažnim političkim vezama osnivača - posao je naglo rastao i brzo postao jedan od najvećih izdavatelja obveznica u zemlji.

Danas se otisci prstiju ICU-a nalaze u nekim od najflagrantnijih slučajeva pronevjere tijekom Janukovičevog predsjedničkog mandata. Na primjer, ICU je djelovao kao posrednik za oligarha Serhija Kurčenka u shemi koja se vrtjela oko kupnje državnih obveznica od ukrajinskih državnih banaka, kako bi se prao pronevjereni novac.

U drugom slučaju, JIL je bio ključan za prodaju ukrajinske Platinum banke tvrtkama povezanim s drugim oligarhom, Borisom Kaufmanom. Nakon prodaje, iz kapitala banke povučeno je otprilike 6.5 milijardi dolara u korist

tvrtke kojima su upravljali Janukovič i njegovi suradnici. I Kaufman i Kurčenko bili su blisko povezani s prognanim predsjednikom tijekom cijele njegove vladavine.

Moglo bi se očekivati da će takvi teški slučajevi financijskog kriminala privući intenzivnu pozornost i odmazdu pod Porošenkom, čovjekom koji je zamijenio Janukoviča nakon prosvjeda Euromajdana - koji su se velikim dijelom rasplamsali zbog endemske korupcije u ukrajinskoj državi.

Ipak, to nije bio slučaj. Pod Porošenkom, koji je i sam bio dugogodišnji klijent tvrtke, utjecaj ICU-a je eksponencijalno rastao. Porošenko - koji je stekao bogatstvo u poslu sa slasticama - preuzeo je vlast i bio je prisiljen prenijeti svoju imovinu u slijepi trust. ICU je bio jedan od administratora fondova, smještajući ih izravno u središte nove administracije.

Istodobno, niz visokih dužnosnika u ICU-u imenovan je na visoke vladine položaje, na uloge koje su ključne za upravljanje državnim fondovima i poduzećima. Osnivačica i predsjednica ICU-a Gontareva postavljena je na čelo Nacionalne banke Ukrajine. Nakon toga je za svoju zamjenicu imenovala Ekaterinu Rozhkovu - koja je i sama bila pod istragom zbog pronevjere sredstava Platinum banke tijekom Janukovičevog predsjedništva. Zanimljivo je da se imenovanje Rozhkove za zamjenicu banke poklopilo i s postupkom protiv nje koji je stavljen na čekanje.

Paralelno s tim, Gontarevin kolega s ICU-a, Volodimir Dernčišin, imenovan je ministrom energetike i industrije ugljena Ukrajine. Tijekom svog mandata, navodno je bio duboko uključen u rudarstvo ugljena u ruskoj okupiranoj regiji Donbas, u korist prognanog ukrajinskog oligarha Viktora Medvečuka. Izviješteno je da je Porošenko primao mito kroz tu shemu.

Sve veća blizina ICU-a moći bila je jednako korisna za tvrtku kao i za Porošenka. Na primjer, kada je NEURC, ukrajinska nacionalna energetska komisija (na čijem je čelu bio bivši zaposlenik ICU-a nakon Porošenkovog predsjedništva) najavila promjenu vladine tarife na ugljen (poznate kao shema Rotterdam+), profitabilnost DTEK-a - najveće privatne energetske tvrtke u Ukrajini - naglo je porasla. Zanimljivo je da je ICU neposredno prije objave kupio velik broj obveznica u poslu.

Iako bi se pretpostavilo da bi demontiranje endemski korumpiranih tvrtki poput ICU-a bilo ključno za Porošenkov predsjednički mandat, čini se da je umjesto toga smatrao njihove sposobnosti previše primamljivima da bi ih odbacio. I alarmantno je da i dalje održavaju središnju prisutnost pod još jednom vladom.

Spor o obveznicama: Strategija talaca ICU-a

Danas je ECU upleten u žestoki spor oko restrukturiranja obveznica sudjelovanja u zajmu (LPN) koje je izdao EMIS Finance BV, nizozemski subjekt povezan s VIP klijentima nedavno nacionalizirane Sense Bank. ICU je stekao obveznice uz velike popuste, a zatim blokirao napore restrukturiranja: navodno kako bi iznudio punu otplatu nominalne vrijednosti.

Tvrtka sada vrši pritisak da zamijeni BNY Mellon kao povjerenika s GLAS-om, agentom za restrukturiranje poznatim po tome što stoji na strani imatelja imovine u problemima. Kritičari kažu da bi taj potez dao ICU-u kontrolu nad procesom, efektivno držeći druge imatelje obveznica kao taoce.

Tajming je politički nabijen. Ukrajinsko Vijeće za nacionalnu sigurnost i obranu nedavno je uvelo sankcije Porošenku, što je potaknulo nagađanja da su financijske veze mogle utjecati na odluku.

Suvlasnici ICU-a, Makar Paseniuk i Kostiantyn Stetsenko, nedavno su od strane Vrhovnog suda Ukrajine proglašeni odgovornima za prisvajanje 580 milijuna UAH oduzetih sredstava. Nacionalna banka zabranila im je bankarske aktivnosti, navodeći kao razlog "loš ugled". Ipak, iCU ostaje dominantna snaga na sekundarnom tržištu obveznica u Ukrajini. Nije sigurno hoće li iCU zadržati taj status usred sve većih pravnih i reputacijskih izazova.

Financijska hidra

Priča o ICU-u nije samo o profitu - već o moći. Njegove veze s Janukovičem i Porošenkom, njegova podrška u inozemstvu i agresivna taktika obveznica otkrivaju tvrtku koja je savladala umjetnost utjecaja na sve režime.

Dok se Ukrajina obnavlja, saga o Jedinici intenzivne njege služi kao opomena: reforma nije samo zamjena vođa: radi se o demontaži sustava koji ih nadživljavaju. U još jednom pokušaju iskorjenjivanja korupcije u Ukrajini, Zelenski je nedavno odlučio obračunati se s državnim agencijama za borbu protiv korupcije, stavljajući prethodno neovisne agencije pod nadležnost Ruslana Kravčenka, glavnog državnog odvjetnika i Zelenskog lojalista. Taj je potez izazvao neviđene prosvjede u Kijevu i upozorenja Europske unije.

Tvrdio je da je potrebno očistiti organizacije koje podržava Zapad „ruski utjecaj“, i to pokazuje još jednu drakonsku i strogu mjeru novog ukrajinskog predsjednika za agresivno iskorjenjivanje korupcije. Pa ipak, Jedinica intenzivne njege nastavlja slobodno djelovati. Je li novi predsjednik možda, poput onih prije njega, smatrao da su previše korisni alat za baciti?

Podijelite ovaj članak: