Korupcija i loše upravljanje u Državnom istražnom uredu potkopavaju povjerenje Zapada u ukrajinske vlasti

Nakon Revolucije dostojanstva, Ukrajina je započela proces europskih integracija, čiji je važan dio stvaranje neovisnih institucija koje bi osigurale javnu kontrolu i borbu protiv korupcije.

Jedna od agencija za provođenje zakona osnovana uz potporu europskih partnera Ukrajine 2016. bio je Državni istražni ured Ukrajine, koji ima nadležnost nad najvišim dužnosnicima, sucima, službenicima za provođenje zakona i onima koji su počinili ratne zločine.

U 2024 Državni ured za istrage prenio je više od 11.5 milijardi UAH neopravdano stečene imovine na ARMA-u (Ukrajinska nacionalna agencija za otkrivanje, traženje i upravljanje imovinom stečenom korupcijom i drugim kaznenim djelima).

Zaplijenjena imovina uključuje novac online kasina, korporativna prava građevinskih tvrtki i drugu imovinu. No, Državni istražni zavod ignorira vlastite djelatnike koji su se dokopali sumnjive višemilijunske imovine; a ta se imovina mogla i oduzeti u korist države.

Mogu li se pokazatelji smatrati uspješnim unatoč impresivnim brojkama?

Novinari su krajem prošle godine objavili istraživanje o Oleksandru Hovoruščaku, službeniku Državnog istražnog ureda, čija je obitelj kupila kuće, stanove i automobile u vrijednosti od 35 milijuna grivni. Među njima je, primjerice, bila kuća u predgrađu Kijeva, koja je procijenjena tri puta manje od tržišne vrijednosti. Istražitelji su otkrili da je obitelj počela povećavati svoju imovinu odmah nakon što je muškarac dobio mjesto u Državnom istražnom uredu. Ali mjesec dana kasnije, šef Državnog ureda za istrage, Oleksiy Sukhachov, rekao je da inspekcija nije otkrila nikakva kršenja antikorupcijskih zakona.

No, Hovoruščakov slučaj nije jedini u kojem su zaposlenici Državnog istražnog ureda optuženi za korupciju, protiv čega bi se zapravo trebali boriti.

Najnoviji primjer je načelnik Glavnog operativnog odjela Zavoda – Ihor Heyda. Prema novinarima, njegova je supruga provela niz sumnjivih transakcija nekretnina. Na primjer, neposredno prije invazije punog opsega, žena je kupila stan od 143 četvorna metra u jednom od najelitnijih stambenih kompleksa u Kijevu, "Bulevar fontana", za 390,000 dolara. U to vrijeme dužnosnikova obitelj nije imala toliki novac. Devet mjeseci kasnije, gospođa Heyda prodala je kuću u Kharkivu za 550,000 dolara, iako je u deklaraciji njezina supruga navedena tržišna vrijednost od 40,000 dolara.

A u ljeto 2024. krom novinari pronađen Oleksandr Udovičenko, zamjenik šefa Ureda, živi u luksuznom stanu vrijednom više od milijun dolara, ali to ne navodi u svojoj deklaraciji. Kasnije Nacionalni ured za borbu protiv korupcije Ukrajine pokrenuo je kazneni postupak protiv službene osobe.

Još jedan heroj novinarskih istraživanja je Oleksandr Anin, viši istražitelj za posebno važne predmete Glavnog istražnog odjela Zavoda. Mediji su pronašli doznaje se da muškarac živi u stanu od 106 četvornih metara u vlasništvu njegova rođaka. Žena ima i garažu od 166 četvornih metara. A do nje je još jedna garaža upisana na Anina oca, površine 1,271 četvorni metar (oko 15 trosobnih stanova).

Šef Državnog istražnog ureda Oleksandr Sukhachov također je optužen za korupciju. Prema “Skhemy”, pokazalo se da Oksana Kuchynska, jedna od članica komisije koja je birala šefa Ureda, dobro poznaje i Sukhachova i specijaliziranog zamjenika šefa Ureda predsjednika Ukrajine Oleha Tatarova. Sva trojica navedena su kao koautori knjige „Znanstveni i praktični komentar ukrajinskog zakona „O pravosuđu i statusu sudaca” (2019.). Godinu dana ranije objavila je priručnik “Postupkovni dokumenti pretkrivične istrage”, recenzije su napisali Tatarov i Sukhachov. Sva trojica su i članovi uredništva časopisa “The Journal of Criminal Justice”.

Stanje pogoršavaju i javne optužbe na račun Zavoda. Na primjer, poznati ukrajinski poduzetnik Ihor Mazepa, kojeg su službenici za provođenje zakona pritvorili prije više od godinu dana, otvoreno je optužio Državni istražni ured pritiska. U to vrijeme Mazepu je podržavao veliki broj poznatih poslovnih ljudi, od kojih su mnogi postavili pošteno pitanje: zašto Zavod istražuje slučaj iz 2013. u vrijeme punog rata; i ima li druge zadatke? Inače, godinu dana kasnije slučaj vlasnika Concorde Capitala nije zatvoren i jest nije upućen na sud.

Još jedan javni slučaj je prigovor sudaca Okružnog suda Kirovskyi u Kirovogradu protiv pritiska Biroa. Protiv njih je već tijekom sveobuhvatne invazije pokrenut kazneni postupak pod optužbom za izdaju, no u roku od sedam mjeseci saslušan je samo podnositelj zahtjeva. Prema riječima čelnika suda, riječ je o “neprikrivenom obliku pritiska na pravosuđe u svrhu zastrašivanja” da donese “pravu odluku za tužiteljstvo u pravo vrijeme”.

Yuriy Butusov, ugledni ukrajinski novinar i glavni urednik Censor.neta, zaključio je kako je zamjenik predstojnika Ureda predsjednika Ukrajine Oleh Tatarov sagrađen vertikalnu kontrolu nad većinom agencija za provođenje zakona u Ukrajini, uključujući Državni istražni ured.

Državni istražni ured Ukrajine nije uspio postati uzorna i neovisna agencija za borbu protiv korupcije. Zaposlenici Ureda redovito postaju heroji novinarskih istraživanja, a sam Ured je pod izravnom kontrolom Oleha Tatarova, koji je zadužen za jedinicu za provođenje zakona u Uredu predsjednika Ukrajine. A uzimajući u obzir da su aktivnosti Ureda u stalnom fokusu stranih partnera, ova situacija potkopava njihovo povjerenje u ukrajinske vlasti.

Podijelite ovaj članak: